Colmic

Tuto pour la nouvelle version SiriL 0.9.11

Messages recommandés

Salut

Une petite question:

Après script APN, j'obtiens une image dont la couche bleue est fortement décalée à droite, et je ne trouve plus comment la realigner avec les deux autres, quelqu'un a une idee ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, Yoann DEGOT LONGHI a dit :

Après script APN, j'obtiens une image dont la couche bleue est fortement décalée à droite, et je ne trouve plus comment la realigner avec les deux autres, quelqu'un a une idee ? 

Tu prends Astrosurface !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 43 minutes, mizar11 a dit :

Tu prends Astrosurface !

On peut stacker des images du ciel profond ? On peut aligner sur des comètes ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Yoann DEGOT LONGHI a dit :

On peut stacker des images du ciel profond ? On peut aligner sur des comètes ? 

On peut surtout réaligner les couches RVB très rapidement !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à tous ,

 

Je me greffe à ce post pour éviter d'en ouvrir un autre ...

Voila , je suis en train de me faire la main sur SIRIL ( 0.9.12) pour traiter mes images issues de mon ASI 294 MC

Je n'arrive pas à avoir l'image stackées en couleur .

J'ai juste deux images ;

 

- une qui tire sur le voilet 

- une en NB sur laquelle je peux choisir les 3 canaux ( RVB )

Lors de la conversion , j'ai bien coché "dématriçage" 

Je précise que j fais un essai juste avec des light

 

 

 

image.png.3cfbe0017f1029598fd48fe46bb455c2.png

 

image.png.a970dfa5ab57ac33d5c0fa869b6beb4f.png

 

 

Si qq un peu m'aider ...:)

 

Ph

 

image.png

Modifié par airbus340

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, airbus340 a dit :

qq un peu m'aider ...:)

La le sens de dematricage n'est pas bon.

Pkoi ne prend tu pas la version 0.99.4?

Le 25/08/2020 à 21:59, Yoann DEGOT LONGHI a dit :

Après script APN, j'obtiens une image dont la couche bleue est fortement décalée à droite, et je ne trouve plus comment la realigner avec les deux autres, quelqu'un a une idee ? 

Pkoi ne pas utiliser la photométrie ? Après si c'est juste realigner des couches siril le fait aussi en un clic. 

Selection du fond du ciel et bouton neutralisation du fdc dans l'outil étalonnage des couleurs, 

Modifié par Cyril Richard
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je veux pas trop en dire pour pas t'embrouiller car avec la nouvelle version ça devrait passer.

Tiens moi au courant :)

Si non, je rentrerai ds les détails. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, Cyril Richard a dit :

Pkoi ne pas utiliser la photométrie ? Après si c'est juste realigner des couches siril le fait aussi en un clic. 

Oui je le fait pour des objets du ciel profond, mais pour les comètes..... 

Peux tu me rappeler comment realigner "en un clic"? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 14 heures, Cyril Richard a dit :

Tiens moi au courant :)

Ça marche,j'ai l' image coulé :) Merci Cyril :-)

 

Ph

Modifié par airbus340

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, Yoann DEGOT LONGHI a dit :

Peux tu me rappeler comment realigner "en un clic"? 

Je l'ai marqué dans le message :

Selection du fond du ciel et bouton neutralisation du fdc dans l'outil étalonnage des couleurs (pas le photométrique du coup)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Michel, encore un super travail ;)

Ton tuto va m'être très utile pour passer à la version 0.99.x et sa nouvelle interface, maintenant que j'ai enfin fini par m'habituer à l'interface 0.9.x xD

 

 

Modifié par encelade18

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour les tutos Michel, j'ai tout imprimé et... je vais potasser cela en attendant mon setup qui est en cours de livraison aujourd'hui. Un super choix de matériels que tu m'a aidé à "confectionner".

 

Bonne soirée, a plus tard.

Modifié par dregcla

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

 

Y a t'il une fonction de réduction du nombre d'étoiles dans la dernière version ?

 

Ph

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 07/09/2020 à 11:39, airbus340 a dit :

Y a t'il une fonction de réduction du nombre d'étoiles dans la dernière version ?

 

Non. Mais ça existe sous forme de script sous Photoshop (dans les Astronomy Tools).

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, airbus340 a dit :

Je n'ai pas PS . Tu penses que cela existe sous GIMP ?

 

Tu as une fonction round stars qui, si elle est bien utilisée, peut faire office de réduction.

C'est dans les scripts Astronomy.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir