Colmic

Nouveau Fuji GFX100 : pas assez cher mon fils !!!

Recommended Posts

Salut à tous,

bon ben voilà, il est disponible en précommande... pour la modique somme de 10990 euros :D

102 millions de pixels, capteur Sony BSI IMX461 de 44 x 33mm (le même capteur que l'IMX455 mais en 100Mpixels contre 60)

Images RAW 16 bits. Capteur stabilisé.

Il serait parfait pour la FSQ106 :D Je me tâte, je me tâte...

 

fujifilm-gfx-100-header-759x500.jpg


https://phototrend.fr/2019/05/fujifilm-gfx100-moyen-format-102-mpx/

http://www.lemondedelaphoto.com/Fujifilm-GFX100-prise-en-mains,15528.html

https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-gfx-100-p46291/premiere-prise-en-main-fujifilm-gfx-100-capteur-102-mpx-n87315.html

 

  • Like 2
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

ouch :) Tu crois qu'il est open pour une intégration dans une caméra astro ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, jldauvergne a dit :

ouch :) Tu crois qu'il est open pour une intégration dans une caméra astro ?

 

Oui QHY en a fait un prototype qui était en démo aux NEAF : 30.000 dollars la caméra !!

Finalement ce Fuji n'est pas très cher.

Riton risque de faire une syncope en revanche pour le défiltrage :D

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dommage, ça ne vise plus trop les amateurs à 30 000$, même pour les clubs ça fait beaucoup. Surtout avec une matrice couleur. 
Le délire ce serait plus de voir si ça se loue à la limite. Tu prends ça pour une mission à St Véran ou au Pic par exemple, ou encore un voyage au Chili. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Putain tu viens de me donner des idées lol !!!

Je l'achète et je vous le loue :D

 

Il me semble que le proto QHY est avec le capteur noir et blanc, mais imagine les filtres !!! Faut du 65mm. Chez Astrodon tu dois t'en tirer à plus de 5000 euros le pack LRVBSHO :D

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour le HII c'est tendu mais pour le LRVB il y a des solutions je pense en allant chercher les filtres à la source. Ou en regardant du côté des filtres pour objectifs photo. J'ai fait ça sur mon pst modifié, pour 120€ je sélectionne 630-700 sur 72 mm. Les ERF baader n'ont qu'à bien se tenir et je ne suis pas devenu aveugle (pas encore).

Est ce qu'il n'y a pas aussi intérêt par exemple à faire  du L avec une FSQ 106 et de la couleur avec un capteur plus petit sur une autre lunette qui donne le même champ pour les chrominances ? Je veus dire par là que si tu as 10 000 roro à mettre dans un Fuji tu peux ajouter une FSQ85 + reducteur et un a7s :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

Est ce qu'il n'y a pas aussi intérêt par exemple à faire  du L avec une FSQ 106 et de la couleur avec un capteur plus petit sur une autre lunette qui donne le même champ pour les chrominances ? Je veus dire par là que si tu as 10 000 roro à mettre dans un Fuji tu peux ajouter une FSQ85 + reducteur et un a7s :)

 

C'est pas faux. Tout est possible quand tu as 10k euros :)

C'est marrant parce que je sais pas si tu te souviens de mon délire avec les 9 capteurs IMX183 qui faisait en fait la même résolution et la même taille finale que ce Fuji.

Là tu as le tout déjà tout fait pour bien moins cher. Et avec les nouveaux filtres dual-narrow band pour capteur couleur, le résultat n'est pas si mal.

Voir les dernières images de Philippe Tosi avec ce filtre.

 

Faudrait savoir ce qu'il a dans le ventre sur des poses de 2 minutes ce boîtier, mais ça va pas être facile de se le faire prêter !

En tout cas, 10k euros pour un tel capteur, ça veut dire que les APN à base d'IMX455 vont pas être si délirants que ça niveau tarif, on devrait taper dans du 4000 euros pour un Z8 par exemple, 5000 pour un D6.

Bon tout est relatif, 4000 boules dans un APN ça reste une somme, mais si le capteur est vraiment monstrueux, pourquoi pas.

Couplé à un dual-narrowband ça peut faire un massacre...

Je commence à épargner et à vendre tout ce qui me sert pas trop... :D Je reste à l'affût, 2020 risque de marquer un gros tournant dans l'imagerie astro.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
On 07/06/2019 at 5:18 PM, jldauvergne said:

J'ai fait ça sur mon pst modifié, pour 120€ je sélectionne 630-700 sur 72 mm. Les ERF baader n'ont qu'à bien se tenir

Passe le au Haso ton filtre, tu risques une surprise :)

En revanche devant le capteur on s’en fiche.

Edited by chonum
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 10 heures, chonum a dit :

Passe le au Haso ton filtre, tu risques une surprise :)

En revanche devant le capteur on s’en fiche.

Je ne sais pas. En qualité d'image je ne vois pas la différence avec l'ERF interne Coronado et celui-ci. Par contre la différence est énorme par rapport au PST seul, j'ai toujours eu l'impression que l'objectif de seconde génération (que j'ai eu après oxydation du premier), n'étaient pas très bon. C'est peut être là que l'on aurait une surprise. Alors que ma modification me montre que mon étalon fonctionne du feu de dieu. 
En tout cas j'ai vraiment une image bien contrastée, l'autre truc c'est que je voulais limiter la dépense pour valider la modification. A terme je vais sans doute monter ça sur une lunette de 80 mm (j'ai un triplet Lomo), et là se posera la question de l'ERF 80 mm. Mais il y a moyen que je reparte sur du filtre photo car il y a un pas de vis 82 mm à l'entrée, c'est pratique. Sur la lunette de 72 mm c'est moins pratique je partais d'un pas 95 mm sur le pare-Soleil. J'ai finalement trouvé une bague de réduction en Russie sur eBay 95-86mm. Ensuite on retombe sur des bague d'adaptation standard qui coûtent 3 francs 6 sous. 
On verra si un ERF passe en occasion. Au stade où j'en suis la priorité, serait plutôt le BF10. 

Après ça ne prouve rien, mais en imagerie ça sort pas mal pour le diamètre je pense. Et je suis échantillonné à 0.7''/pix ce qui est correcte dans ce diamètre. Les images brutes aussi sont très contrastées ce qui est bon signe à mon avis. 
Le seul défaut que j'ai je pense c'est du tilt un peu dans le champ, d'origine non identifiée pour le moment. 

5cfe9bf54667c_2019-06-01-0926_2-L-Sun_ZWOASI290MMMini_lapl5_ap1168.jpg.0414b12d50cf8e8f7e14637fb4508db8.jpg

Après je n'aborde pas le solaire en aficionados, c'est surtout pour le fun ponctuellement je ne cherche pas la performance. Le PST m'a suffit longtemps. 

Si je pointe une grosse étoile, j'ai une chance de la voir pour faire un star test ? Quelqu'un a déjà fait ça comme manip ?

Edited by jldauvergne

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le D6 ce sera plutôt 7000 et le Z8 plutôt 5000... sauf bonne surprise!

jérôme

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, messier63 a dit :

Le D6 ce sera plutôt 7000

 

Dans ce cas, ce Fuji serait alors une bonne affaire finalement :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rapport surface /prix c'est sûr mais faut quand même les sortir...

jérôme

Share this post


Link to post
Share on other sites

On peut trouver maintenant un a7iii neuf pour 1500euros, c'est un bon compromis qualité/prix je trouve pour avoir une belle définition sur un capteur back-illuminated! :D

Olivier

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui mais finalement pas un saut énorme en performance ce 7lll par rapport au 7s sauf niveau résolution et au 6d par rapport à la sensibilité.  Peu d'écart finalement. (voir la comparaison des deux dans sky and télescope par exemple)

Hâte de voir ce que le 455 a dans le ventre. ..

Jérôme

Share this post


Link to post
Share on other sites

Stacked c'est en rapports aux circuits en dessous qui permettent de faire tout plus vite (lecture et AF). C'est ce qu'il y a dans le a9, capable de calculer le point 60 fois par seconde et d'envoyer des rafales à 20 fps. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce qui est probable si il s'agit de ce capteur c'est qu'il sera capable de faire du 4k en binnant les 36 millions de pixels. Si c'est le cas il sera le digne héritier de ces prédécesseurs. 

Sony vient en plus de sortir un 600 f/4 et un 200/600. Il ne manquait plus que ça pour inquiéter les concurrents. Déjà l'a 7s II avec le 100-400 de la marque est bien agréable à utiliser. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui faut juste espérer un star eater a au moins 30sec et non à 4secondes....

jérôme

Share this post


Link to post
Share on other sites

La dernière info la plus fiable au sujet du A7SIII, c'est celle-ci : https://www.sonyalpharumors.com/sr4-sony-a7siii-will-be-announced-this-fall-and-not-at-the-nabshow-and-it-will-have-a-new-innovative-sensor/

Il ne s'agirait donc peut-être pas de ce capteur, mais d'un tout nouveau modèle encore tenu secret.

Certains disent 36Mpixels avec la même sensibilité que le A7S actuel.

D'autres disent encore un 12M ou 18M pixels mais fortement spécialisé en vidéo.

 

Punaise le 600 F/4 à 14.000 euros !!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Le challenge pour un A7SIII typé majoritairement vidéo serait d'utiliser un CMOS BSI global shutter.

De ce fait, je ne suis pas du tout certain que le A7SIII serait l'idéal en astro. Mais de toute façon, c'est Q4-2019 au mieux pour l'annonce.

 

Pour le Fuji GFX100, le site "photons to photo" a déjà des mesures de bruit et dynamique et ça tombe dans les 1 e- de bruit de lecture dès 800 iso, donc toujours le double ampli. Et surtout une dynamique supérieur de 1 stop par rapport aux A7s ou A7III.

 

 

Edited by Philippe Bernhard

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon ben tous au Fuji du coup...

Ils feront un tarif de groupe vous pensez si on en commande plusieurs? ;-)

jérôme

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 40 minutes, PETIT OURS a dit :

j'ai déjà posté cette info, est-ce valable, car beaucoup moins cher? ,

 

C'est pas du tout le même type de capteur.

Pour le GFX100, ce qui est bien c'est que c'est la même famille de capteur que l'IMX455.

Enorme avantage, le RAW 16 bits déjà. Comme dit par Philippe, un gros écart en dynamique. Et très faible bruit de lecture.

Si on avait la certitude qu'il n'a pas de star-eater, ça pourrait en faire un putain de remplaçant pour les fans de KAF 16000, pour finalement le même prix. 

 

Avec ce capteur, on a la totale : la sensibilité, le très grand champ, une très grande résolution, du 16 bits natif, un bruit de lecture très faible. Et avec les filtres dual-narrowband, on peut faire du HOO facilement et en one-shot.

Que du bonheur... à 10k euros...

 

Tu revends un rein, tu déshérites tes gosses, tu vires ta femme, tu revends ta bagnole, tu hypothèques ta maison... Ya plein de solutions en fait :)

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By XavS
      Bonjour à toutes et tous,
       
      Histoire de participer à cet évènement, voici un montage de 670 images prisent au Canon 450D défiltré (d'où la couleur rouge) avec un objectif Bower 500 mm F 8.0 sur Star Adventurer. Durant les prises, il y a quelques recadrages Pour info, une image toutes les 20s.
       
      Aucun traitement n'a été effectué et le début de la vidéo est dans les arbres Traitement AS3, création d'une vidéo et recentrage de la Lune et création d'un gif animé avec Pipp.
       

       
       
       
      Et après l'éclipse, un empilement de 197 poses pour la pleine Lune. Traitement AS3 et CS2.
       

       
      XaVs
       
       
    • By Thierry REMY
      Bonsoir à tous,
       
      Une photo de saison, prise lors de la dernière nouvelle Lune le 30/06. Pour l'occasion j'ai testé mon nouveau SONY CANON EOS 6D défiltré Astrodon  par Richard G que je remercie au passage et qui a remplacé mon vieil 350D !
       
      Donc la constellation du Cygne au 85mm
      Canon EOS6D défiltré Astrodon + objectif Canon EF f/1.8 USM à F4.5 sur monture Astrotrac.
      93 poses de 60 secondes à 3200 ISO
      Traitement complet sous PixInsight
       
      Tout d'abord la photo d'ensemble réduite à 50%

       
      Puis deux crops à  la taille d'origine, résolution 16.1 arcsec/pixel, Tout d'abord les Nébuleuses América et Pélican,

       
      et dans le coin inférieur les Dentelles du Cygne ainsi que l'Amas Ouvert NGC6940, dont Jean-Philippe a l'autorisation d'utiliser l'image pour les 100 ans d'Astrosurf

       
      Voila, l'EOS 6D est adopté ! Le 85mm n'est pas mal non plus en plein format même s'il est vrai que j'avais quand même bien fermé le diaphragme.
       
      Thierry
      http://www.astrosurf.com/remy/
    • By Loup Lunaire
      Bonjour les lunaires,
       
      Les nuages ont tenté de cacher le cône d'ombre, mais je l'ai eu de justesse avant qu'elle passe dans la pénombre donc unique image.
      Cette-fois ci pour les deux séquences suivantes, additions de plusieurs images "entre deux nuages". L'un d'elle avec la barlow Takahashi monté à l'envers pour un coefficient multiplicateur moindre.
      Et La dernière simplement un filtre Bleu 80A pour corriger couleur engendré par sa faible hauteur.
      Traitements: Autostakkert!3, ASTROSurface, PSCS2
       

       
      Bon ciel lunaire
    • By biver
      Avec quelques copains de Mag78, on a profité du belvédère de l'Observatoire et sa vue sur Paris pour y observer l'Eclipse partielle de Lune.
      Sortie des brumes et cirrus de l'horizon vers 22h06, juste après le début de l'éclipse par l'ombre, on l'a bien suivie, visuellement / photo,....
      Localisation:

      Quelques vues / essais HDR "manuels" au foyer du T407:
       





      (22h30 - 23h01 - 23h29 - 23h59 - 24h28)
      Nicolas
    • By Loup Lunaire
      Bonjour les lunaires,
       
      J'ai tenté de mettre un filtre bleu le 80A, pour corriger la balance des blancs quand Sélène s'éveille.
      Je n'aurai pas dû, en même temps c'était évident surtout en achromate. la résolution n'est pas bonne.
      Par contre en visuel c'est tous l'inverse, c'est vraiment bien y compris pour visualiser la tâche rouge qui était de sortis à 22h50.
       
      Je me lèche les babines pour voir l'éclipse partiel de ce soir.
       

       
      Bon ciel lunaire
  • Images