Colmic

Nouveau Fuji GFX100 : pas assez cher mon fils !!!

Recommended Posts

Salut à tous,

bon ben voilà, il est disponible en précommande... pour la modique somme de 10990 euros :D

102 millions de pixels, capteur Sony BSI IMX461 de 44 x 33mm (le même capteur que l'IMX455 mais en 100Mpixels contre 60)

Images RAW 16 bits. Capteur stabilisé.

Il serait parfait pour la FSQ106 :D Je me tâte, je me tâte...

 

fujifilm-gfx-100-header-759x500.jpg


https://phototrend.fr/2019/05/fujifilm-gfx100-moyen-format-102-mpx/

http://www.lemondedelaphoto.com/Fujifilm-GFX100-prise-en-mains,15528.html

https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-gfx-100-p46291/premiere-prise-en-main-fujifilm-gfx-100-capteur-102-mpx-n87315.html

 

  • Like 2
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
il y a 12 minutes, jldauvergne a dit :

ouch :) Tu crois qu'il est open pour une intégration dans une caméra astro ?

 

Oui QHY en a fait un prototype qui était en démo aux NEAF : 30.000 dollars la caméra !!

Finalement ce Fuji n'est pas très cher.

Riton risque de faire une syncope en revanche pour le défiltrage :D

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dommage, ça ne vise plus trop les amateurs à 30 000$, même pour les clubs ça fait beaucoup. Surtout avec une matrice couleur. 
Le délire ce serait plus de voir si ça se loue à la limite. Tu prends ça pour une mission à St Véran ou au Pic par exemple, ou encore un voyage au Chili. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Putain tu viens de me donner des idées lol !!!

Je l'achète et je vous le loue :D

 

Il me semble que le proto QHY est avec le capteur noir et blanc, mais imagine les filtres !!! Faut du 65mm. Chez Astrodon tu dois t'en tirer à plus de 5000 euros le pack LRVBSHO :D

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour le HII c'est tendu mais pour le LRVB il y a des solutions je pense en allant chercher les filtres à la source. Ou en regardant du côté des filtres pour objectifs photo. J'ai fait ça sur mon pst modifié, pour 120€ je sélectionne 630-700 sur 72 mm. Les ERF baader n'ont qu'à bien se tenir et je ne suis pas devenu aveugle (pas encore).

Est ce qu'il n'y a pas aussi intérêt par exemple à faire  du L avec une FSQ 106 et de la couleur avec un capteur plus petit sur une autre lunette qui donne le même champ pour les chrominances ? Je veus dire par là que si tu as 10 000 roro à mettre dans un Fuji tu peux ajouter une FSQ85 + reducteur et un a7s :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

Est ce qu'il n'y a pas aussi intérêt par exemple à faire  du L avec une FSQ 106 et de la couleur avec un capteur plus petit sur une autre lunette qui donne le même champ pour les chrominances ? Je veus dire par là que si tu as 10 000 roro à mettre dans un Fuji tu peux ajouter une FSQ85 + reducteur et un a7s :)

 

C'est pas faux. Tout est possible quand tu as 10k euros :)

C'est marrant parce que je sais pas si tu te souviens de mon délire avec les 9 capteurs IMX183 qui faisait en fait la même résolution et la même taille finale que ce Fuji.

Là tu as le tout déjà tout fait pour bien moins cher. Et avec les nouveaux filtres dual-narrow band pour capteur couleur, le résultat n'est pas si mal.

Voir les dernières images de Philippe Tosi avec ce filtre.

 

Faudrait savoir ce qu'il a dans le ventre sur des poses de 2 minutes ce boîtier, mais ça va pas être facile de se le faire prêter !

En tout cas, 10k euros pour un tel capteur, ça veut dire que les APN à base d'IMX455 vont pas être si délirants que ça niveau tarif, on devrait taper dans du 4000 euros pour un Z8 par exemple, 5000 pour un D6.

Bon tout est relatif, 4000 boules dans un APN ça reste une somme, mais si le capteur est vraiment monstrueux, pourquoi pas.

Couplé à un dual-narrowband ça peut faire un massacre...

Je commence à épargner et à vendre tout ce qui me sert pas trop... :D Je reste à l'affût, 2020 risque de marquer un gros tournant dans l'imagerie astro.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 07/06/2019 at 5:18 PM, jldauvergne said:

J'ai fait ça sur mon pst modifié, pour 120€ je sélectionne 630-700 sur 72 mm. Les ERF baader n'ont qu'à bien se tenir

Passe le au Haso ton filtre, tu risques une surprise :)

En revanche devant le capteur on s’en fiche.

Edited by chonum
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, chonum a dit :

Passe le au Haso ton filtre, tu risques une surprise :)

En revanche devant le capteur on s’en fiche.

Je ne sais pas. En qualité d'image je ne vois pas la différence avec l'ERF interne Coronado et celui-ci. Par contre la différence est énorme par rapport au PST seul, j'ai toujours eu l'impression que l'objectif de seconde génération (que j'ai eu après oxydation du premier), n'étaient pas très bon. C'est peut être là que l'on aurait une surprise. Alors que ma modification me montre que mon étalon fonctionne du feu de dieu. 
En tout cas j'ai vraiment une image bien contrastée, l'autre truc c'est que je voulais limiter la dépense pour valider la modification. A terme je vais sans doute monter ça sur une lunette de 80 mm (j'ai un triplet Lomo), et là se posera la question de l'ERF 80 mm. Mais il y a moyen que je reparte sur du filtre photo car il y a un pas de vis 82 mm à l'entrée, c'est pratique. Sur la lunette de 72 mm c'est moins pratique je partais d'un pas 95 mm sur le pare-Soleil. J'ai finalement trouvé une bague de réduction en Russie sur eBay 95-86mm. Ensuite on retombe sur des bague d'adaptation standard qui coûtent 3 francs 6 sous. 
On verra si un ERF passe en occasion. Au stade où j'en suis la priorité, serait plutôt le BF10. 

Après ça ne prouve rien, mais en imagerie ça sort pas mal pour le diamètre je pense. Et je suis échantillonné à 0.7''/pix ce qui est correcte dans ce diamètre. Les images brutes aussi sont très contrastées ce qui est bon signe à mon avis. 
Le seul défaut que j'ai je pense c'est du tilt un peu dans le champ, d'origine non identifiée pour le moment. 

5cfe9bf54667c_2019-06-01-0926_2-L-Sun_ZWOASI290MMMini_lapl5_ap1168.jpg.0414b12d50cf8e8f7e14637fb4508db8.jpg

Après je n'aborde pas le solaire en aficionados, c'est surtout pour le fun ponctuellement je ne cherche pas la performance. Le PST m'a suffit longtemps. 

Si je pointe une grosse étoile, j'ai une chance de la voir pour faire un star test ? Quelqu'un a déjà fait ça comme manip ?

Edited by jldauvergne

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le D6 ce sera plutôt 7000 et le Z8 plutôt 5000... sauf bonne surprise!

jérôme

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, messier63 a dit :

Le D6 ce sera plutôt 7000

 

Dans ce cas, ce Fuji serait alors une bonne affaire finalement :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rapport surface /prix c'est sûr mais faut quand même les sortir...

jérôme

Share this post


Link to post
Share on other sites

On peut trouver maintenant un a7iii neuf pour 1500euros, c'est un bon compromis qualité/prix je trouve pour avoir une belle définition sur un capteur back-illuminated! :D

Olivier

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui mais finalement pas un saut énorme en performance ce 7lll par rapport au 7s sauf niveau résolution et au 6d par rapport à la sensibilité.  Peu d'écart finalement. (voir la comparaison des deux dans sky and télescope par exemple)

Hâte de voir ce que le 455 a dans le ventre. ..

Jérôme

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le 7SIII devrait avoir un cmos BSI stacked ( 36MP BSI stacked sensor)..

https://www.sonyrumors.co/will-sony-a7s-iii-use-this-leaked-imx435aqj-36mp-full-frame-8k-sensor-4k-at-480fps/

qu' es aquo?

Bruit de lecture plus faible ou uniquement éviter les déformations lors de prises de vues en action?

jérôme

Edited by messier63

Share this post


Link to post
Share on other sites

Stacked c'est en rapports aux circuits en dessous qui permettent de faire tout plus vite (lecture et AF). C'est ce qu'il y a dans le a9, capable de calculer le point 60 fois par seconde et d'envoyer des rafales à 20 fps. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce qui est probable si il s'agit de ce capteur c'est qu'il sera capable de faire du 4k en binnant les 36 millions de pixels. Si c'est le cas il sera le digne héritier de ces prédécesseurs. 

Sony vient en plus de sortir un 600 f/4 et un 200/600. Il ne manquait plus que ça pour inquiéter les concurrents. Déjà l'a 7s II avec le 100-400 de la marque est bien agréable à utiliser. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui faut juste espérer un star eater a au moins 30sec et non à 4secondes....

jérôme

Share this post


Link to post
Share on other sites

La dernière info la plus fiable au sujet du A7SIII, c'est celle-ci : https://www.sonyalpharumors.com/sr4-sony-a7siii-will-be-announced-this-fall-and-not-at-the-nabshow-and-it-will-have-a-new-innovative-sensor/

Il ne s'agirait donc peut-être pas de ce capteur, mais d'un tout nouveau modèle encore tenu secret.

Certains disent 36Mpixels avec la même sensibilité que le A7S actuel.

D'autres disent encore un 12M ou 18M pixels mais fortement spécialisé en vidéo.

 

Punaise le 600 F/4 à 14.000 euros !!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le challenge pour un A7SIII typé majoritairement vidéo serait d'utiliser un CMOS BSI global shutter.

De ce fait, je ne suis pas du tout certain que le A7SIII serait l'idéal en astro. Mais de toute façon, c'est Q4-2019 au mieux pour l'annonce.

 

Pour le Fuji GFX100, le site "photons to photo" a déjà des mesures de bruit et dynamique et ça tombe dans les 1 e- de bruit de lecture dès 800 iso, donc toujours le double ampli. Et surtout une dynamique supérieur de 1 stop par rapport aux A7s ou A7III.

 

 

Edited by Philippe Bernhard

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon ben tous au Fuji du coup...

Ils feront un tarif de groupe vous pensez si on en commande plusieurs? ;-)

jérôme

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 40 minutes, PETIT OURS a dit :

j'ai déjà posté cette info, est-ce valable, car beaucoup moins cher? ,

 

C'est pas du tout le même type de capteur.

Pour le GFX100, ce qui est bien c'est que c'est la même famille de capteur que l'IMX455.

Enorme avantage, le RAW 16 bits déjà. Comme dit par Philippe, un gros écart en dynamique. Et très faible bruit de lecture.

Si on avait la certitude qu'il n'a pas de star-eater, ça pourrait en faire un putain de remplaçant pour les fans de KAF 16000, pour finalement le même prix. 

 

Avec ce capteur, on a la totale : la sensibilité, le très grand champ, une très grande résolution, du 16 bits natif, un bruit de lecture très faible. Et avec les filtres dual-narrowband, on peut faire du HOO facilement et en one-shot.

Que du bonheur... à 10k euros...

 

Tu revends un rein, tu déshérites tes gosses, tu vires ta femme, tu revends ta bagnole, tu hypothèques ta maison... Ya plein de solutions en fait :)

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By tom
      Salut à tous !
      De retour cette année avec un compte-rendu de notre voyage astro-initiatique annuel dans le Sud (de la France) qui a été plein de rebondissements.
      Le voyage s'est fait avec @MALLART (en tout bien tout honneur ) jusqu'au site habituel depuis 20 années (plus pour certains) le col de Restefond et plus particulièrement le site des écuries pour ceux qui connaissent.
      Une petite image prise d'au-dessus du fort pour les connaisseurs... vraiment un joli site.
       

       
      Après 12h de route, nous avons toutefois été accueilli un peu froidement par notre ami Julien, responsable es-Buvette du Restefond à 2600m d'altitude.
      Il s'avère que, depuis 4 à 5 années maintenant, une buvette s'est installée sur le site devant les casernes de Restefond.  L'image ci-dessous a été prise en 2017, pas choquant, réchauffement climatique oblige.
       
      J'en profite pour saluer nos amis d'ADARA @Adara_ubaye pour l'accueil du dimanche soir. MERCI beaucoup c'est toujours un plaisir de vous croiser là-haut.... en plus on a même pas été malade avec le gâteau à l'épeautre ... alors merci
       

       
      Revenons-en à notre buvette. Les affaires aidant, la buvette s'étale au fil des ans. Tant mieux pour le tourisme... et pour Julien, enfant du pays.
      Toujours est-t-il que nous ne pouvions pas, clientèle oblige, traverser la terrasse avec nos véhicules pour nous installer sur le spot habituel des 30 dernières années, en face des anciennes écuries. Julien nous a donc demander de patienter 1h30...peut-être 2h... soit.
      Mais ça c'était avant qu'il vienne nous annoncer que le mardi suivant il allait faire un Méchoui (oui oui) toute la soirée avec 30 personnes et des enfants qui restent sur place la soirée, la nuit et peut-être la nuit d'après...
      Autant dire que si c'est pour faire des images dans la fumée de méchoui, et être réveillé après une nuit blanche par les enfants qui courent.... c'est pas le but de la mission.
      Il s'avère après coup que cette information était en fait mensongère... elle a en tout permis de débouter l'intrus astronome loin du site.
       
      Et oui, vu les circonstances, nous nous somme mis en quête d'un lieu de substitution :
      - le Fort imagé ci-dessus (avec ses couches abandonnées pleines de xxxx). Un peu glauque pour y passer une semaine, le but est quand même de profiter de la nature. En plus il se délabre de plus en plus.
      - La carrière, facile d'accès, mais déjà du monde (Salut les mecs !)  et assez exposé au vent en plus... en plus difficile d'y installer une tente.
      - Reste les prairies et bien c'est là-bas, en bas que nous nous sommes finalement installés.... oui oui... sur la photo là, tout en bas c'est bien le camps !
       

       
      On avait jamais testé et bien c'est fait. Le spot est un peu plus abrité du vent, par contre l'horizon est encore un peu plus haute... le sol est mousseux et souple, pas simple de caler les trépieds tout de même. Et attention en cas de pluie fortes, il s'agit d'une cuvette qui peut se remplir et rester humide un moment.
       
      Nous voilà donc installés. Nous y avons passé trois nuits.
      La première excellente... une des plus jolie nuit de ma vie je pense hors turbulence (c'est aussi le choc d'arriver là-haut quand on vient de la plaine) avec le défilé Jupiter, Saturne, Mars, Quartier de Lune et Vénus. la première partie de la nuit suivante bonne, seconde partie venteuse et turbulente. la troisième moyenne puis très turbulente et très venteuse. Il a fait chaud très chaud, plus de 16° le jour et 7 à 8° la nuit. Avec des conditions pareilles, impossible d'avoir des températures à peu prés équilibrées et la turbulence pointe son nez. Le site a toujours été assez venteux en deuxième partie de nuit quand les journées sont belles mais là c'était le pom-pom, avec 1'' d'échantillonnage, difficile de sortir quelque chose. Et puis faire de la couleur c'est bien mais un moment il faut des couches L...
       
      Pour le reste de la visite du site voici :
      - le rocher du Lion

       
      - Le reste du travail des Loups

       
      Avant de vous conter la suite de notre périple, voici tout de même une première image, prise 100% au Restefond avec le fidèle NEWTHOM ci-dessous :
       

       
      Quand je vais sous des cieux plus clément j'ai l'habitude de choisir des cibles que je ne peux pas faire chez moi. A savoir du LRVB (je vais quand même pas filtrer 95% de la lumière du Restefond non !?) et des champs qui nécessitent une bonne qualité de fond de ciel.
      Sh2-82 rempli le cahier des charges.Elle est aussi appelée little coccon (sa grande soeur n'est pas loin). Elle se trouve à l'arrière de la constellation de la flèche.
      Les images en L sont entre 2,4 et 3''... donc pas de haute définition cette fois, mais ce n'est pas le but sur cet objet tout de même assez discret qui nécessite des poses longues.
       
      Il y a un voile un peu clair au milieu des étoiles sur la gauche. J'aurai pu mettre un coup de niveaux, mais je pense qu'il s'agit des nébulosités ambiantes dans cette zone. La preuve c'est qu'à droite on ne retrouve pas cet effet.
      Je suis content du résultat, j'ai du tout de même dû honteusement corriger le milieu extrême droite de l'image (un petit peu) avec un copié collé de quelques étoiles pour effacer le rémanent de l'ampglow de cette asi183 qui fonctionne bien par ailleurs. Avec un gain de 111 et 300sec de pose, pas possible de tout éliminer et je n'avais pas envie de croper la partie droite de ces si jolis pixels.
       
      A SUIVRE........................
       
       
      Conditions de prise de vue :
      lieu : Col de Restefond - les prairies  - turbulence moyenne Tube : NewThom 250mm f/4 - Axis Instrument + Miroir Terence Monture : 10micron Hps1000 camera : ASI183mm pro en imagerie - ASI 120mini en guidage prise de vue : gain 111 - binning 2  - échantillonnage 0.93 - refroidissement -20°c - offset 25 logiciel : prism v10 (session+pré-traitement) - siril - photoshop poses : L(25x300sec)+  RVB (9x300sec)  

       
       
       
    • By Mick02
      Bonjour,
      Lorsque je regarde dans Siril les informations en-tête FITS de l'image prise avec une ZWO 533 Mc Pro, une ligne apparaît qui indique :
      EGAIN   =    0.994093239307404 / Electronic gain in e-/ADU
       
      Que signifie cette indication ?
      Merci par avance.
      Mick
    • By deome
      Je rencontre une grosse galère au traitement de mes 2 dernières sessions astrophoto
      L'image résultante après empilement sous Siril a une très forte dominance bleu en forme de halo qui est bcp plus présent après l'extraction de gradient.
      J'ai toujours eu plus ou moins ce halo, mais j'arrivais à le supprimer au traitement, je faisais alors des lights de 180s à 400iso, là j'ai tenté à 800iso
      Cette fois impossible d'obtenir qq chose de correct. Après une extraction et une photométrie l'image ressort fushia avec le centre vert, ça a beau être très seventies, c'est pas ce que je recherche.
       
      Ayant un filtre UHC, l'histogramme de mes flats (à 100 iso) n'est pas homogène, j'ai bien le rouge et le vert entre 1/2 et 2/3 par contre le bleu est au taquet
      Dois-je baisser le temps de pose pour avoir le bleu au 2/3 quitte a avoir les 2 autre très bas ?
    • By artemis
      Bonjour,
       
      Vu que la caméra couleur ne donne pas de bons résultats (pour l'instant ) avec mon setup, je vais tester l'imagerie avec filtre RVB et roue à filtre... quand il fera beau ! Et là je pars dans l'inconnu,...
       
      Existe t'il une possibilité de lancer une séquence automatique en RGBBGR avec Firecapture ? (mon but et de déroter les couches couleurs pour éviter les liserés lors du montage RGB)
       
      - Je connais et utilise le séquenceur, mais à ma connaissance on ne peux que lancer un nombre de capture défini du même filtre (?)
      - Dans les paramètres de la roue à filtre je peux définir une séquence RGB automatique, mais je ne peux pas doubler les filtres, je ne peux sélectionner un filtre qu'une seule fois dans la séquence...
       
      Existe t'il une possibilité de script pour lancer ce type de séquence... j'ai beau chercher, je n'ai pas encore trouvé ??
       
      Toute aide sera la bienvenue
      Xavier
       
       
    • By LucaR
       Bonjour!
       
      Vous conseillez quoi comme marque/modèle d'écran pour PC fixe qui soit abordable mais néanmoins correct pour le traitement astrophoto?
       
      On parle souvent du matériel optique évidemment, ainsi que de prise de vue, mais rarement de l'écran pour le traitement d'image derrière. Je début et jusqu'à présent je n'avais pas besoin de très bons écrans - de fait je suis sur un truc bas de gamme acheté 150 euros sur Amazon... Si j'en crois les petits test proposés sur ce tuto il est effectivement de mauvaise qualité. Il est possible que puisse en changer bientôt, du coup autant prendre quelque chose de bien adapté à l'astrophoto sans être trop cher non plus. D'où ma question 🙂
  • Upcoming Events