jeffbax

UPDATE : M 51 en poses hybrides au T 350

Recommended Posts

Le 12/06/2019 à 08:27, T450 a dit :

Magnifique cette image, bravo! :)

Nathanaël

 

Merci Nathanaël :)

 

Le 15/06/2019 à 19:09, int77 a dit :

Super-résolution, bravo!

Les magnifiques regions HII mériteraient peut-être un peu plus du rouge dans les highlights.

 

Merci.

 

Oui, un coup de Ha, peut-être l'année prochaine :)

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Bon, j'avais dit que la dernière fois c'était la dernière. :$

 

Mais @alstro m'a très gentiment proposé une coopération en me passant une couche Ha réalisée avec son Newton SW  254/1000

camera ASI183 MM  et 11 x 120s en bin 2.

 

Nous avons essayé de mixer cette couche en luminance, mais la différence de résolution et de SNR ne permet pas un travail propre. Peut être faudrait-il remonter depuis le début en linéaire et avant assemblage poses courtes/longues, mais ça me semble compliqué vue la différence de setup.

 

Toutefois, le mix en couleurs seulement permet déjà de montrer quelques belles zones Ha et d'équilibrer le rendu global (plus chaud et agréable je trouve).

 

Donc voilà : la dernière version cette fois : 9_9

 

M51-Ha-web5.thumb.jpg.81640414392ce312ed85f346188fb617.jpg

 

 

Et toujours la FULL : get.jpg?insecure

 

 

JF

 

  • Like 2
  • Love 4
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle association :)

D'après astrobin, on en est à la V6 ;)

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excellente image et beau défi technique, bravo à toi! ^_^

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alain, tu oublies que je suis en Chine et je suis limité d'accès donc je ne vois pas la V6 :( 

 

Je vois que ces nouvelles ccd vont à merveilles sur le ciel profond. Finalement maintenant, ça ne sert plus à rien d'investir dans les ccd genre SBIG, QSI et bien d'autres puisque ces nouvelles ccd font le même travail avec des temps de pose plus court :) En plus bientot, on aura plus besoin d'autoguidage puisque maintenant ces nouvelles caméras sont déjà performantes après déjà quelques secondes de pose unitaire. Adieu l'autoguidage et les cables en + xD 

Encore bravo Jeff pour tes traitements. Ton image est une merveille et devrait être citée APOD :) 

Edited by FranckiM06
  • Thanks 1
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci beaucoup pour vos passages et re-passages :). Vos commentaires sont vraiment sympas.

 

Pour les versions, ça dépend des sites. Je ne diffuse pas systématiquement toutes les versions partout. Ca dépend.

 

@FranckiM06 tu as raison, les CMOS sont clairement devenues très performantes et permettent beaucoup de choses maintenant pour  un prix qui reste très accessible.

 

JF

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, je suis entièrement d'accord et c'est pour ça que je vois beaucoup d'astrams qui revendent leur ancienne ccd pour acheter ces nouvelles ccd CMOS. Le monde change très vite surtout quand je vois qu'il y a seulement une trentaine d'année on utilisait nos apn en argentique et on était comme des fous rien que de découvrir nos images après le passage au traitement dans les bains, révélateur, fixateur et autres.

Aujuord'hui, on est arrivé à un tel point que en seulement quelques secondes, on a de belles images et c'est à peine arrivé sur le PC que peu de temps après l'image est traaitée. Encore trente ans comme ça, et on aura les images déjà traitées directement dans le PC en ayant seulement pris une photo xD

Franck

Edited by FranckiM06
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Alexandre :)

 

 

il y a 11 minutes, int77 a dit :

Pour reference, voici un état de l'art sur M51 pose longue en astrophoto semi-amateur... moyennant qq dizaines de K€ d'investissement en materiel et un seeng d'enfer de 0.8'' :) 

 

http://www.capella-observatory.com/ImageHTMLs/Galaxies/M51Secondary.htm

 

Oui, Capella bien sûr. Celle-ci est faite depuis l'observatoire Skinakas : semi-amateur comme tu dis O.o

 

air_photo_skinakas.jpg.8503e8aeeaef9007403c2cbf863bd788.jpg

 

Mon 350 charentais ne joue pas dans la même cour, mais au final il tient pas trop mal la comparaison ;).

 

JF

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 40 minutes, jeffbax a dit :

Mon 350 charentais ne joue pas dans la même cour, mais au final il tient pas trop mal la comparaison

C'est exactement ce point que je voulais souligner en donnant cette reference :)

Edited by int77
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Encore moins ma lulu qui ne joue pas dans la même catégorie. Moi je joue avec les optiques naines xD

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, int77 a dit :

C'est exactement ce point que je voulais souligner en donnant cette reference :)

 

Oui, j'avais compris. Merci beaucoup :)

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By dfremond
      Hello!
      Nuit claire ce soir! ça faisait longtemps!   Premier essai sur M65 et M66 en poses "courtes" (4 secondes)
      650 poses avec RisingSky294C refroidie sur correcteur-reducteur (et filtre luminance astronomik L2): focale resultante 1425  sur mon flextube 305 goto, ampli à fond
      environ 300 de gardées (il y avait du vent, et pas mal de dechets...)
       

       
      Traitement   Siril, et retouche Asrosurface... que j'explore enfin.  Et c'est un sacré logiciel! Bravo et merci Lucien, tres intuitif!
       
      Bonne nuit!
    • By Roch
      Bonjour à tous

      Bon alors voilà, ce matin je cherchais une information cruciale sur le capteur que j'utilise : le temps de lecture entre le haut et le bas de l'image.
      En effet, mon capteur étant un "rolling shutter", cela signifie que le champ utile n'est pas "lu" simultanément, mais progressivement de haut en bas. Cela peut engendrer des problèmes si on image avec une cadence élevée, le problème est bien connu des vidéastes.

      Peut être que cette info est disponible sur le net quelque part, mais j'ai pas trouvé, et du coup j'ai mis en place une petite expérience rapide afin de mesurer moi même ce temps de lecture 
       
      Etant musicien de profession, j'ai eu l'idée de capturer l'image d'une corde en vibration avec le temps de pose le plus bref possible. Si l'image est capturée instantanément sur tout le champ, la corde apparaîtra rectiligne ; par contre si l'image est capturée à des instants différents selon la position, on verra apparaître une sinusoïdale ; la corde sera positionnée à droite où à gauche selon le moment d'acquisition.
      L'avantage d'utiliser une corde est qu'on peut retrouver facilement la fréquence, à l'oreille ou avec un accordeur... dans mon cas elle est de 220Hz, soit 4.55ms/période environ

      Voici l'image de la corde "au repos"
       


      Puis l'image "en vibration" en mode d'acquisition 8 bits
       


      Et enfin en mode 12 bits
       


      Les acquisitions sont réalisées à définition maximale, soit 1920x1080 pixels

      Je compte environ 16 périodes pour le mode 8 bits. cela nous donne donc 16 x 4.55 soit à peu près 73ms pour une lecture de haut en bas, ou encore 67µs de temps de lecture par pixel.
      Pour le mode 16 bits, on compte environ 27 périodes, ce qui donne 122ms pour la lecture totale, ou encore 113µs de temps de lecture par pixel.


      Concrètement ça signifie quoi ?

      Edit : la suite est fausse, puisque j'ai remarqué avec d'autres tests ( voir plus bas ) que le temps de lecture dépendait de la bande passante de la connectique ( USB2 / USB3, réglage USB Traffic ) ; dans tous les cas il ne pourra jamais durer plus longtemps que le temps de pose maximum pour une cadence donnée ( par exemple, 5ms pour une cadence à 200fps )
       
      Donc pas de soucis à se faire en définitive 

      Si on image une planète avec un framerate important, il pourrait y avoir un décalage temporel assez conséquent entre le haut et le bas de la planète. Le haut pourrait même être décalé de plusieurs frames avec le bas...
      Un exemple : on image Jupiter qui mesure 300 pixels de haut sur notre image. Si on est en mode  8 bits, il y a donc un décalage de 20ms environ entre le haut et le bas. Si on est à 50 images/seconde, ça signifie que le haut du globe est en réalité enregistré sur un fichier image en même temps que le bas du globe sur le fichier image suivant !
      L'effet peut être encore bien pire avec des cadences atteignant parfois 200ips, ou des grandissements plus importants.

      Du coup, si on imagine un "trou" de turbulence qui durerait 1/100s, il faudrait récupérer le haut du globe sur une image et le bas sur la suivante pour avoir la résolution optimale... pas génial génial 

       

      Bon, moi, mon rayon c'est plutôt le ciel profond poses courtes. On reste pour le moment sur des cadences supérieures à 100ms, donc pas de problème à priori, cependant ça pourrait changer... prudence donc.

      Et j'avais fait un petit test il y a quelques temps pour essayer de déterminer l'angle d'isoplanétisme... je me rends compte que tout ceci pourrait fausser complètement mes mesures puisque j'avais imagé à 100fps sur tout le champ. Bref, à suivre

      Bons cieux !

      Romain
    • By exaxe17
      Salut les lucky!
       
      Je voulais partager avec vous ,une liste de logiciels que j'utilise pour le traitement des poses rapides:
       
      1er:
      j'utilise SER player pour visualiser en accélérer mes captures que j'ai réalisées , cela m'aide pour écarter les captures qui sont trop impactées par la turbulence ou (surtout) celle qui ont trop de passage nuageux  (l'ancrage est difficile à prévoir pour les logiciels de stack)
       
      2e:
      Pipp, pour assembler les captures entre elles avec les darks correspondants. Siril peut le faire aussi.Mais avec pipp je peux cropper ,cadrer augmenter l'offset si nécessaire.
       
      3e:
      Siril pour le stack si le nombre d'étoile ou si l'étoile de référence est assez lumineuse.
      Astrosurface pour le satck si j'utilise un échantillonnage serré et une exposition courte, extrêmement efficace comme logiciel!
       
      4e:
      Si je suis en imagerie couleur, je traite avec Siril pour le retrait du gradient, la balance des blancs et autres points cosmetiques
      Si je veux faire de la révélation de détails (ondelettes et/ou deconvolution) c'est Astrosurface, il y a pas mieux en finesse de réglage pour la maitrise du bruit et la déconvolution.
       
      5e:
      J'ai besoin d'empiler plusieurs nuits, je passe par Astrosurface ou Photoshop avec objet dynamique.
       
      6e:
      Photoshop cs2, pour la cosmétique comme la suppression d'une dominante de l’arrière-plan (residu d'amp-glow) avec l'outil pinceau (remplacement de la couleur)
       
      7e:
      Aladin pour l’astrométrie.
       
      Si vous avez d'autres logiciels dans votre trousse ...
       
       
    • By Etacentauri
      Bonjour,
      Le C8 était prêt, mon étoile guide bien à sa place, j’avais décidé avec optimisme 2h de poses à 300 sec car l’éclaircie était bien là!
      J’ avais même fait un alignement  polaire aux petits oignons...
      Mais voilà, après 2 poses le vent s’est levé et les nuages ont envahi tout le ciel.
      J’ai traité quand même car sur les 2 brutes, je la trouvais très présente. En fait j’étais à 3600 isos au lieu de 800!  
      Nikon d7000, C8, 2 poses de 300sec, 3600 isos. 
       
       

    • By echosud
      Bonjour,
       
      Une galaxie  , ça faisant longtemps. J'ai vu 2 belles versions sur ce fofo il n'y a pas longtemps alors je m'y suis essayé.

      Petite histoire de la prise de vue:
      Belle météo , une poil brumeuse mais en ces temps de disette je ne me plains pas. Acquisition sous SGP depuis la terrasse , je surveille les opérations automatisées en somnolent sur le canap. Retournement au méridien prévu vers 01h15 ... Je me réveille mollement vers 2h30, la flemme de sortir dans le froid pour vérifier que tout est en ordre il n'y  a pratiquement jamais de problème. Finalement je me dis que ce serait trop moche et je sors vérifier bouche pâteuse , les yeux encore embrumés , je découvre le scop parké, M.... Évidemment je relance le bazar, mais j'ai loupé +/- 2 heures alors que la cible était au zénith...
      le lendemain je vois que j'ai toujours des reflets autour des grosses étoiles surtout dans le bleu. je les avais " pompeusement" attribués au filtre anti PL , mais ce coup ci je ne l'avais pas mis . Je démonte la roue a filtre , elle s'était un poil desserrée mais je vois aussi que  les filtres s'étaient " démontés" surtout le bleu... Ils n'étaient pas mal vissés sur la roue , mais le verre gambadait joyeusement a l'intérieur du montage ( filtres 31 montés ). Si cela peux servir a quelqu'un...
      J'ai toujours une entrée de lumière  (en bas a droite sur la photo )  cela ferra l'objet de nouvelles enquêtes 
       
      Bref : NGC 2841 , une galaxie de 6 min d'arc dans la grande ours , avec pas mal de copines si on prend le temps de les chercher.
       
      Newton 200/1000 moravian 8300 , AZEQ 6 , DO
      SGP , Ps Pix 
      L 38x300sec , RGB 8x300sec par couche , bin 1x1
      plus d'info : Astrobin
       

       
      Bon ciel,
      alain
  • Images