Jean-Baptiste_Paris

La Rosette au Newton 500mm depuis le Chili

Messages recommandés

Hello JB :) ha là oui, sacrée définition et que de détails :)

Tu n'aurais pas la même en rouge par hasard ;)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vraiment fabuleux cet instrument ASA 20". xD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah oui, c'est magnifique. A la hauteur de l'instrument, du site et du savoir-faire au traitement. Bravo :)

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pouahhh !

(soupir)

Pouahhhhhhhhh !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

T'as vu le guépard qui bondit sur le crop1 ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Toujours au top le JB ;)

 

Vraiment magnifique. Je me lasse pas de la full :)

 

XaVs

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous ! :) 

 

Il y a 6 heures, ALAING a dit :

Tu n'aurais pas la même en rouge par hasard ;)

 

Désolé Alain, je n'ai pas fait de RGB sur celle-là ! :) 

 

Il y a 4 heures, Colmic a dit :

T'as vu le guépard qui bondit sur le crop1 ?

 

Oui ! Bien vu ! 

Mais quand je regarde toute la bande de poussières, je vois plein d'autres animaux aussi ! ;) 

 

jb

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 18 minutes, Jean-Baptiste_Paris a dit :

Mais quand je regarde toute la bande de poussières, je vois plein d'autres animaux aussi ! ;) 

 

Pareil :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

 

Bon, la version 8kx8k est bizarre. Les étoiles sont fortement déformés dans les angles… j'ai l'impression que ce n'est pas la dimension d'origine. Ce telescope est equipé d'une camera 4kx4k, mais je n'ai pas l'impression que c'est une mosaïque de 4 images. De plus, a vue de nez, le champ est assez classique pour le T500 FD 3.6. Donc c'est une version sous la forme d'un zoom plutôt. Perso, ca donne une image assez molle.

Par contre, les 2 crops dans Astrosurf sont de toute beauté. Il semble etre à la résolution native (surement du 4kx4k, et je trouve que c'est le bon format. On voit tout de suite que le télescope est fait pour se format. C'est vraiment très beau, plein de détails. J'aimerai vraiment voir la version en 4kx4k complète, c'est surement la plus belle version et on ne la voie pas.

 

Bien d'accord avec toi, c'est difficile l'hiver en France...

 

Amitiés,

Laurent Bernasconi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, Laurent51 a dit :

Bon, la version 8kx8k est bizarre. Les étoiles sont fortement déformés dans les angles… j'ai l'impression que ce n'est pas la dimension d'origine. Ce telescope est equipé d'une camera 4kx4k, mais je n'ai pas l'impression que c'est une mosaïque de 4 images. De plus, a vue de nez, le champ est assez classique pour le T500 FD 3.6. Donc c'est une version sous la forme d'un zoom plutôt. Perso, ca donne une image assez molle.

Par contre, les 2 crops dans Astrosurf sont de toute beauté. Il semble etre à la résolution native (surement du 4kx4k, et je trouve que c'est le bon format. On voit tout de suite que le télescope est fait pour se format. C'est vraiment très beau, plein de détails. J'aimerai vraiment voir la version en 4kx4k complète, c'est surement la plus belle version et on ne la voie pas.

 

Bonjour Laurent, 

 

Tu as raison, la résolution native est bien 4kx4k. J'ai traité l'image en drizzle 2x (comme toujours). 

 

En temps normal, je réduis toujours l'image à 50% pour retrouver la résolution normale de la caméra, mais sur celle-là ça m'a semblé intéressant de présenter la version drizzle 2x pour mieux voir les détails un peu partout dans le champ. C'est peut-être pas forcément opportun comme tu le soulignes... Bon après, c'est un petit challenge de plus de traiter son image pour qu'elle soit regardable à 200% ;) 

 

La version résolution native est celle de la version B sur AB : 

 

get.jpg?insecure

 

Pas de différences avec la version C en drizzle, c'est la même image. 

 

Pour les crops en revanche c'est une version un peu réduite de la full (de la résolution native). J'ai un peu réduit pour la présenter ici sur le forum ; je vais voir si je les retravaille encore un peu avant de les mettre sur AB en version 100%. 

 

jb

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe cette Rosette :) effectivement on a pas le même ciel par chez nous :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

OK! J'ai bien compris. Pour moi, cette version 4k est superbe, car elle offre le maximum de dynamisme, de contraste. L'image n'est pas forcé. J'aime beaucoup.

 

Amitiés,

Laurent Bernasconi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Rien a dire, c est parfait JB

La version sur AB vaut le detour les details sont sublimes

 

@+

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et oui, ce sont des vues exceptionnelles que tu nous proposes !

C'est du travail de pro à ce niveau

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo pour ce coeur de rosette ! :)

 polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous ! :) 

 

Pour info j'ai mis en ligne sur AB la version cropée sur la grande "ceinture" de poussières (légèrement modifiée pour les couleurs, le contraste et le rehaussement des détails) en version full. 

La région est intéressante car elle contient également de nombreux globules de Bok, notamment dans le cœur de la nébuleuse. 

 

get.jpg?insecure

 

Bonne soirée,

JB

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Sauveur
      cette fois ci a l'epsilon 160 E plus de champ que le C11 
       
      J'ai eu un souci sur les étoiles des halo le temps que je trouve d'ou cela venais
       
      bein j'ai du bricoler pour ces images ( surtout les brillante)
       
      J'ai fais des courte session en visant chaque fois ou j'avais le moins mes lampadaire donc ic 1805 au nord en commençant puisque se couche tôt
       
      M100 RisingCam en pose de 30s sans autoguidage (fainéant et au moins il a pas déconné  )Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      M100 result_6450s
       

       
      M13 result_3330s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      M3 result_9240s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      ic 1805 L extrem+ couleur étoiles result_11880s sur 3 ou 4 soir idem Halo gommée mais je me rappelais plus le tuto partagé ici pas un astram alors j'ai bricolé  Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      c'etait la cible au nord pour évité mes lampadaire
       

       
       
      M104 result_7080s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
       
      bon il me reste encore a traité je vient de m'en apercevoir en voulant les posté mais aujourd'hui démaquisée et plomberie réparation
       
      Pour les Halo c'etait sur le correcteur de la buée ou condensation sécher pourtant je je rentre et le laisse ouvert 😅
       
       
      Bonne Soirée et bon ciel
    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

  • Évènements à venir