M100 apn fuji ..dure dure

[Achaim 4 712]

bonjour la planète astro

après 2 essais ou j ai tout mis a la poubelle , le troisième est pas terrible mais mieux que les autres , je me suis tenté de faire M100 avec le tube SW de 200 et le fuji xt2

donc j ai fait  60 poses de 40 secondes  à 3200 isos , mais il me semble que c est trop encore , je pense que 30 c est le max  que l on puisse faire sans suivi avec le tube, au départ j ai rêver en faisant du 1min 30 .......pfff ...sa marche pas

donc  60 fois 40 secondes

images recadrée au 2/3

tube de200F5 avec correcteur de coma SW

traitement la fée siril en auto V.11 étalonnage des C. classique  ( pas réussi la photometrie , ce doit etre le fait d avoir recadré et donc changé artificiellement et aléatoirement  la focale ..??? no sé....)

et ensuite le reste avec Windows live photo

bon c est pas le perou ,  ...mais pas simple non plus , les étoiles qui dégoulinent , je pense que ce doit être le suivi ..?

 

et ma question ...si si ....a combien de poses de 30s avec mon matoss pensez vous que ce soit nécessaire pour avoir du mieux ..???

 

merci et bon dimanche pluvieux .....

 

Modifié 9 juin 2019 par Achaim

[Sauveur 26 856]

c'est sympa Hervé l'entrainement ce poursuit et j'espère que tu aura de bonne nuit pour continué

 

je laisse les Cpeux te répondre

 

Bon ciel 

[ALAING 58 815]

Ben je la trouve tout à fait honorable cette image

Effectivement, tu peux descendre à 30 sec et faire beaucoup plus de poses

La clé quand on ne guide pas, c'est une mise en station nickel

Bonne soirée,

AG

[fljb67 6 454]

 

Il y a 5 heures, Achaim a dit :

... tube SW de 200 ... 60 poses de 40 secondes ... je pense que 30 c est le max  que l on puisse faire sans suivi ...

 

Perso, si pas de correction de suivi réalisée ... je trouve ta photo tout à fait correcte vu la focale de ton instrument.

 

Histoire d'avoir un exemple concret, de mon côté, même avec ( seulement ) 400 mm de focale, j'effectue quand même des corrections toutes les 10/15 s en AD et/ou en DEC ( mise en station effectuée sans viseur polaire ni aucun système informatique de type "3 étoiles" ), et avec ma lunette guide,  cela me permet de poser jusqu'à 600 s sans trop de rotation de champ.

 

Pour rejoindre le post d'ALAING, clair qu'une MES de bonne qualité est la clé ... mais même dans ce cas, il y aura des corrections en AD à effectuer, car la motorisation AD n'est jamais parfaite à 100% ... avec des dérives non négligeables, même pour des temps de poses de quelques dizaines de secondes ( surtout avec une focale genre  1000 mm ).

 

Autrement, un test qui serait intéressant à effectuer :  pousser les ISO à 6400 et en empilant 2 fois plus de prises de vues avec un temps unitaire 2 x inférieur.

 

Le temps total sera identique ... et il serait sympa de pouvoir comparer le résultat final "60 x 40 s - ISO 3200"  vs  "120 x 20 s - ISO 6400".

 

Clair que le "bruit" à ISO 6400 sera pour chaque prise de vue supérieur qu'à ISO 3200 ... mais peut-être que le nombre de poses "x2" compensera  après empilement de manière significative.

 

A voir ...

¨

Modifié 9 juin 2019 par fljb67

[Achaim 4 712]

Il y a 2 heures, fljb67 a dit :

A voir

avec ma lulu de 560 de focale , je pose 2min sans soucis , sans guidage  les étoiles sont ronde , mais bon , je fais la MES sur 3 etoiles avec le goto

ceci dit faire comme toi tu fais relève du défi et chapeau .....

le tube c est plus lourd  et le double en focale , la derive ( étoiles allongées) se voit sur un  seul cliché , mais oui , augmenter en iso et plus court , a essayer effectivement , par contre au niveau du bruit sa risque la cata , mais on va faire des essais ....apres M100 la prochaine session sans lune risque d etre trop basse......bon y a du djob

[Colmic 4 007]

Bah oui elle est très bien cette image.

Bravo.

[fljb67 6 454]

Il y a 10 heures, Achaim a dit :

.... je fais la MES sur 3 etoiles avec le goto ....

 

Ok, donc ( comme moi ), pas de possibilité d'utiliser le viseur polaire.

 

Autrement, question : la zone  d'installation de ton matériel est-elle orienté suffisamment vers le sud pour que le soleil soit visible vers midi ... ou pas ?

 

 

 

Il y a 10 heures, Achaim a dit :

... ceci dit faire comme toi tu fais relève du défi et chapeau .....

 

En fait, non, aucun mérite, car cela ne prends que 2/3 minutes en tout , avec possibilité d'une MES ( approximative ), même en plein jour.

 

J'ai juste la chance d'avoir un balcon orienté globalement vers le sud ... et du coup, possibilité de tracer la méridienne directement sur le carrelage avec les 3 repères pour placer les "pointes" du trépied.

 

Pour la "hauteur" : Demi rapporteur scotché sur la barre de contrepoids + fil à plomb.

 

Clair que cela reste dans l'approximatif ... mais les résultats niveau "suivi" sont corrects ( à mon sens ) pour l'optique qu j'utilise.

¨

Modifié 10 juin 2019 par fljb67

[polo0258 38 363]

 bravo pour cette image !

 polo

[Achaim 4 712]

Il y a 10 heures, Colmic a dit :

Bravo.

graciass , tiens pendant que t es dans le coin , la photometrie ne se fait que sur une image non recadrée , c est ça ..??

 

il y a une heure, fljb67 a dit :

pas de possibilité d'utiliser le viseur polaire.

 

 si je fais les deux , viseur polaire et ensuite mise en station sur 3 étoiles , mais j pense avoir un soucis avec la bête puisque ensuite le goto m amène toujours en dehors du champ de l oculaire , suis toujours obligé ensuite de chercher l objet  en me repérant avec les étoiles, donc je bouge pas mal la bete  dans tout les sens avant d avoir l objet au centre , quand je le trouve bien sure

par contre pour le lieu ,en ce moment sa pose pas de soucis puisque a 100 m de la maison dans un près  avec une rallonge avec une vue sur 360 avec montagnes  arbres  et halo lumineux des lampadaires du village, j ai rien en dessous de 20° / l horizon , trop pourri

 mon camion dans le près me sert d observatoire avec le matoss  dedans  situation quelque peut bucolique , mais bien pratique , mais qui fait que je recommence tout a chaques fois ...

en fait toi tu fais tout manuellement , a  l ancienne quoi !!!!! faudra que j essaye , sa marchera peut etre mieux

 

 

[fljb67 6 454]

¨¨

il y a 14 minutes, Achaim a dit :

... si je fais les deux , viseur polaire et ensuite mise en station sur 3 étoiles ...

 

Ok, lu.

 

Questions :

 

- Quoi comme monture déjà ?

 

- Le viseur polaire, c'est du genre avec les graduations avec { Mois - jour - heure - année } visibles quand on regarde dedans ?

 

-------------------

 

PS : Concernant ta photo, j'avoue ne pas voir de défaut de suivi, les petites étoiles au centre du champ étant ponctuelles et celles dans les coins étant exemptes de rotation de champ.

 

Pour les étoiles un peu allongées dans le coin en bas à gauche,  perso, ce serait plutôt en rapport avec l'optique ( style correcteur de coma pas exactement dans l'axe optique du télescope, léger défaut de collimation ... ? )

 

Après, je peux me planter, hein. ^^

 

Modifié 10 juin 2019 par fljb67

[Achaim 4 712]

il y a 13 minutes, fljb67 a dit :

léger défaut de collimation

bien vu , hier j ai complètement refait la collim du tel avec le cheschire , qui était un peut a la rue puisque faite avec le lazer avant

j ai une azeq6  et le viseur c est le nouveau avec les cercles , j ai essayé de le regler une fois, je trouve que c est tres archaïque comme systeme , galère avec les vis de régler , ils n ont pas trouvé encore un système fluide , j ai peut être aussi un défaut avec ça

ba ....va falloir tout reprendre à nouveau

[Pascal C03 4 059]

quoi ki va pâ sur cette image ?

Elle est tout à fait réussie... 

[fljb67 6 454]

 

il y a 24 minutes, Achaim a dit :

... j ai complètement refait la collim du tel avec le cheschire , qui était un peut a la rue puisque faite avec le lazer avant ...

 

il y a 24 minutes, Achaim a dit :

... j ai une azeq6  et le viseur c est le nouveau avec les cercles ...

 

Ok, lu.

 

Autrement, n'ayant pas de télescope, j'avoue ne pas connaitre les "joies" de la collimation. 

 

 

 

il y a 24 minutes, Achaim a dit :

... j ai essayé de le regler une fois, je trouve que c est tres archaïque comme systeme , galère avec les vis de régler , ils n ont pas trouvé encore un système fluide , j ai peut être aussi un défaut avec ça ...

 

Tu parles bien des difficultés réglages de la monture en azimut et en hauteur ?

 

Modifié 10 juin 2019 par fljb67

[Achaim 4 712]

il y a 3 minutes, Pascal C03 a dit :

quoi ki va pâ sur cette image

bennnnn , les grosses étoiles bavent sur le bas , les petites sont légèrement allongées , et le fond du ciel n est pas homogène  du a l extraction du gradient que je n arrive surement pas a faire comme il faut

ci dessous l image non recadrée , sortie de siril on voit bien la bavasse étoilesque , surtout la grosse en haut a droite  et le gradient .... jaunatre

qui si j attenue le jaune sera ou rouge ou bleu .ect.......sur l image finale j ai reussi a attenué le gradient mais en noircissant le fond , ce qui est pas forcemment top ...........c est très moyen on va dire

 

 

 

 

 

 

[Achaim 4 712]

il y a 1 minute, fljb67 a dit :

en azimut et en hauteur

le viseur polaire ......

[fljb67 6 454]

il y a une heure, Achaim a dit :

le viseur polaire ......

 

Ah, ok.

 

Perso, aucun problème avec ma EM10 de chez Takahashi : super facile à utiliser ... et niveau à bulle intégré à la monture.

 

Après, clair que le tarif Taka pique.

 

Seul point négatif de ce viseur polaire : pas de lecture directe { date/heure/année } ... et nécessité d'utiliser un gabarit rotatif  "papier" pour déterminer la position de l'étoile polaire dans le réticule.

 

Autrement,  il faut faire attention avec l'heure à régler sur le "cercle" du viseur ( décalage horaire été/hiver, longitude du lieu ).

 

Modifié 10 juin 2019 par fljb67