Nicolas Outters

Abell 2151 : le vertige !

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Du beau monde sur la full. 😍 Vertige assuré !

J'aurais assombri un peu le fond pour augmenter le contraste avec les centaines de galaxies. 

Quelques traces résiduelles  de satellites.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Magnifique champ céleste ! bravo nicolas ! :)

 polo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique ce champs rempli de galaxies lointaines. J'adore :x

Franck  

Share this post


Link to post
Share on other sites

ouahhhh .............superbe :x

au niveau photo , ce serai sympa de pouvoir isoler les galaxies du champs d étoiles proche , afin de se rendre un peut plus compte de la pluralité

:)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ça fourmille... 

C'est beau. 

🤗

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique image Nicolas :)

Moi aussi j'ai eu le vertige ;)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est juste superbe, bravo.

 

A+

Eric

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je prends en compte vos remarques. Bien vu le coup d'isoler les galaxies, je m'y colle ce soir.

 

Je suis curieux de savoir comment tu vas procéder.... Pas facile, les galaxie sont petites.

Ou alors en faisant un masque manuellement sur chaque galaxie ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Sublime tous ce monde avec l'ifn en prime. Perso je ne toucherais pas le ciel il est assez noir et donne une belle profondeur à la dynamique. Les galaxies se distinguent facilement, beau travail.

Le Fwhm n'as pas était stable, dommage, tu t'es bien sortie de cet amalgam.

 

J'avais vu toutes ces galaxies dans Hercule, avec cette image je me fait une idée précise de ce champs magnifique.

 

Edited by siegfried_M31

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai procédé aux corrections du fond de ciel et j'ai réduit la tailles des petites étoiles qui se confondaient avec les galaxies. Perso je préfère cette version, à vous de me dire ce que vous en pensez ?

 

la full

 

Abell_2151_LRGB_7-900.jpg.b6a4f00ad8413551957f817f10f274a2.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le  fond est plus régulier, plus sombre ce qui fait ressortir les petites galaxies

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle est superbe et ton fond de ciel est bien meilleur :)

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

 perso je préfère  la 1,   mais pourquoi écrire ceci a un maître de l'astrophoto  avec qui tout est toujours trés réussi c

 

  MICA

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Nicolas 

Après m92. Voilà encore une. " tuerie" :x

Bravo. 

Serge 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

superbe !

Moi je préfère la deuxième car elle est moins bruitée (mais encore un peu quand même) :-)

 

Fred

Share this post


Link to post
Share on other sites

j'adore ces champs galactiques, belles couleurs, belle profondeur, ça reste un poil bruité, mais je pense que c'est par choix.

jc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous,

Sur ce genre d'image, on parle de champs galactiques étendus, la réduction du bruit fait perdre de l'information car le regard est porté sur de petites zones. Pour moi le bruit est bien intégré dans cette image, j'ai bien essayé de réduire celui ci mais l'image devient plate et sans volume. Sur une nébuleuse oui ça se conçoit mais là on est sur du ultra deep field. Regardez les images d'Hubble sur les amas de galaxies, ça grouille de petits objets et le bruit est lui bien apparent.

Attention aux écrans, un écran non calibré ou de mauvaise qualité va réhausser le bruit. Sur celui de mon boulot c'est la cata mais à la maison c'est très acceptable.

Merci à tous pour vos commentaires sympas.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quel champ. C'est magnifique. La v2 pour moi.

Bravo

Jf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une énorme plongée dans l'univers! C'est vraiment excellent!

La V2 aussi pour moi...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By mariobross
      Bonjour voici une image de la galaxie naine irrégulière NGC 1156, comme c'est une naine elle n'est pas bien grosse  : taille apparente 2.6' x 1.7', elle est du type magellanique, sa distance estimée est de 17 Mal.
      Très peu d'images amateur sur le web à cause de sa petite taille et de sa morphologie.
      20 poses de 3 minutes en bin 1 luminance, 3 x 7 poses de RVB en bin 1.
      Intégration des 15 meilleures L + 4 meilleures RVB pour constituer le stack en Luminance, la chrominance est constituée des 7 RVB.
      Astrosib 360 + SBIG STL 11000, acquistions en automatique avec Maxpilote, traitement pixinsight et photoshop.
      Image réduite à la taille d'acquisition ECH : 0.63" /px:

      Jean-Claude MARIO.
    • By Jean-Baptiste_Paris
      Salut à tous, 
       
      Une cible que l'on ne présente plus : les galaxies M81 et M82, accompagnées de NGC3077 et de quelques galaxies naines (Arp-Loop et Holmberg IX notamment), situées à environ 12 millions d'années-lumière. 
      Beaucoup plus près de nous, des "cirrus galactiques", l'IFN, se sont invités en avant-plan... 
       

       
      La full : 

       
      Un fait intéressant est que ces galaxies sont toutes situées à peu près à la même distance de nous... cela signifie que la manière dont nous percevons leur distances respectives sur une photographie correspond bien à la réalité : la galaxie M82 est bien aussi rapprochée de M81 que ce qu’on peut voir sur l’image, à peine 120 000 années-lumière de distance (à comparer avec les 2 millions d’années-lumière de distance de la galaxie la plus proche de la nôtre, à savoir M31, la galaxie d’Andromède). Comme on peut le voir, cette distance est vraiment réduite, puisqu’elle correspond à peine à 1,5 fois le diamètre de la galaxie M81 !
       
      Toutes ces galaxies sont liées entre elles par des "ponts" de matière et de gaz visibles uniquement en onde radio.
       
      Pour une présentation plus détaillée, je vous invite à consulter la "fiche-astro" dédiée sur mon site : https://millenniumphoton.com/portfolios/m81-m82
       
      Pour réaliser cette image, j'ai utilisé de précédentes données réalisées avec la TSA102 en 2017, et de nouvelles avec une apo 66/400 avec réducteur (420mm de focale) pour obtenir un champ plus grand (le capteur de la AtikOne6, utilisé dans les 2 cas, étant assez petit...). Cette image intègre les brutes réalisées à l'occasion de ces deux sessions, 2017 et 2019, avec au final une incrustation des détails obtenus avec la TSA pour les détails dans les galaxies M81 et M82. 
       
      La contrepartie de cette méthode: ce sont les étoiles les plus "grosses" des deux versions qui restent au final, pour des raisons évidentes d'harmonisation. Et les étoiles obtenues avec l'apo 66/400 sont bien moins fines que celles de la TSA... 
       
      24h de pose au total (11h pour le champ resserré, 13h sur le champ large), ce qui permet de bien mettre en valeur l'IFN. Pour la session 2019, j'ai attendu que la Lune soit couchée pour réaliser les images, afin de ne pas dégrader le faible signal de l'IFN. La visualisation sous STF de Pix montre l'IFN de manière beaucoup plus accentuée, mais avec un bruit à la mesure... perso j'ai préféré rester "soft" sur l'IFN, qui reste encore bruité malgré le temps de pose.

      Setup:
      Astropro 66/400 - TSA102
      AZEQ6 - CCD AtikOne6
      L : 40 x 900s (bin1) - 66/400
      L : 84 x 300s (bin1) - TSA102
      RGB : 36 x 300s (bin2) - 66/400
      RGB : 60 x 180s (bin2) - TSA102
      Ha : 12 x 300s (bin2) - TSA102
      64 darks, 101 bias, 16 flats. 
      Total : 24h
      Pixinsight & PS
       
      Cette image est dédiée à la mémoire de notre ami Gérard Thérin. 
       
      Bon ciel à tous,
      JB
    • By martial figenwald
      Bonjour à tous,
      Je continue de traiter mes images du mois de juin pris avec l'Epsilon 160/530mm sur em 200/FS2 et le Nikon D810A depuis la Réunion....
      Voici donc le couple de galaxies situé dans l'Hydre,  ngc 5101 à gauche mag 10.5, 5.4x4.6',  et ngc 5078 à droite, mag 11.1, 4.0x1.9'
      Ces deux galaxies sont particulièrement sympas et photogéniques, j'adore le champ, l'AR plan.
      Ciel Austral, il y a qq jours avec leur 20", l'avait d'ailleurs parfaitement détaillé
      L'image, en 50x180s, recadré, cliquable vers la full 100%

       
      Bon visionnement
      Martial
    • By Matthieu Conjat
      Salut à tous,
      En plein suivi des céphéides d'Andromède, j'ai vu réapparaitre la nova récurrente M31N 2008-12a
      Elle semble revenir tous les ans, et est liée à une naine blanche massive.
      Généralement, elle reste au dessus de la magnitude 19 pendant 4-5 jours, alors il ne faut pas la rater avant qu'elle ne redevienne invisible (m22). A Nice, la météo va être pourrie ce soir et dans les prochains jours, donc c'est raté pour moi.
      Ils en parlent ici: https://arxiv.org/abs/1607.08082
      Si vous avez l'occasion de la suivre.
      Elle est ici (AD 00 45 28.81 dec 41 54 09.9)
      Cliquez sur l'image pour mieux la voir: (42minutes de poses au T400 f/5)

      Matt
    • By siegfried_M31
      Le 30 août en fin de nuit j'ai demarré une série de 17 poses de 5 min sur M74 FWHM moyen 2,55"/pixel.
      Le 25 Octobre j’ai continuer ma série avec les couleurs suivi de luminances. Dommage, durant les couleurs le FWHM était assez correct, mais s’est complètement dégrade par la suite avec un FWHM moyen de4,5! C'est mieux que le ciel bouché, mais ca gache la photo.
      Pour l’essentiel les luminances d’octobre m’ont servie pour améliorer le RSB des bas niveaux, sous peine de perdre la résolution de la série du mois d'août.
       
      Acquisition
      SW254/1200 / G42 Observatory+ / Atikone6
      OAG + Lodestar + Phd2
      L17*300s FWHM 2.55"/pix le 30/08/2019
      R G B 8 * 300s en bin 2  le 25/10/2019
      L 59*300s  FWHM env. 4.5"/pix le 25/10/2019
      Traitement
      PI V1.8.6
      Iris
      Toshop
      Cliquez sur l'image pour l'accès à la version 100%

       
      Information techniques et plus : https://telescopius.com/pictures/view/46846/deep_sky/by-siegfried_m31
       
      J’ai utilisé toute la série du mois d'octobre pour créer un timelaps 7h15 en 8s. Durant le passage de la couche bleu c'est un sursaut de lumière remarquable.
      Ballet des Astéroïdes, patience, ce sera fluide après chargement

       
  • Images