Nicolas Outters

Abell 2151 : le vertige !

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Du beau monde sur la full. 😍 Vertige assuré !

J'aurais assombri un peu le fond pour augmenter le contraste avec les centaines de galaxies. 

Quelques traces résiduelles  de satellites.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Magnifique champ céleste ! bravo nicolas ! :)

 polo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique ce champs rempli de galaxies lointaines. J'adore :x

Franck  

Share this post


Link to post
Share on other sites

ouahhhh .............superbe :x

au niveau photo , ce serai sympa de pouvoir isoler les galaxies du champs d étoiles proche , afin de se rendre un peut plus compte de la pluralité

:)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique image Nicolas :)

Moi aussi j'ai eu le vertige ;)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est juste superbe, bravo.

 

A+

Eric

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je prends en compte vos remarques. Bien vu le coup d'isoler les galaxies, je m'y colle ce soir.

 

Je suis curieux de savoir comment tu vas procéder.... Pas facile, les galaxie sont petites.

Ou alors en faisant un masque manuellement sur chaque galaxie ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Sublime tous ce monde avec l'ifn en prime. Perso je ne toucherais pas le ciel il est assez noir et donne une belle profondeur à la dynamique. Les galaxies se distinguent facilement, beau travail.

Le Fwhm n'as pas était stable, dommage, tu t'es bien sortie de cet amalgam.

 

J'avais vu toutes ces galaxies dans Hercule, avec cette image je me fait une idée précise de ce champs magnifique.

 

Edited by siegfried_M31

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai procédé aux corrections du fond de ciel et j'ai réduit la tailles des petites étoiles qui se confondaient avec les galaxies. Perso je préfère cette version, à vous de me dire ce que vous en pensez ?

 

la full

 

Abell_2151_LRGB_7-900.jpg.b6a4f00ad8413551957f817f10f274a2.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le  fond est plus régulier, plus sombre ce qui fait ressortir les petites galaxies

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle est superbe et ton fond de ciel est bien meilleur :)

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

 perso je préfère  la 1,   mais pourquoi écrire ceci a un maître de l'astrophoto  avec qui tout est toujours trés réussi c

 

  MICA

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Nicolas 

Après m92. Voilà encore une. " tuerie" :x

Bravo. 

Serge 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

superbe !

Moi je préfère la deuxième car elle est moins bruitée (mais encore un peu quand même) :-)

 

Fred

Share this post


Link to post
Share on other sites

j'adore ces champs galactiques, belles couleurs, belle profondeur, ça reste un poil bruité, mais je pense que c'est par choix.

jc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous,

Sur ce genre d'image, on parle de champs galactiques étendus, la réduction du bruit fait perdre de l'information car le regard est porté sur de petites zones. Pour moi le bruit est bien intégré dans cette image, j'ai bien essayé de réduire celui ci mais l'image devient plate et sans volume. Sur une nébuleuse oui ça se conçoit mais là on est sur du ultra deep field. Regardez les images d'Hubble sur les amas de galaxies, ça grouille de petits objets et le bruit est lui bien apparent.

Attention aux écrans, un écran non calibré ou de mauvaise qualité va réhausser le bruit. Sur celui de mon boulot c'est la cata mais à la maison c'est très acceptable.

Merci à tous pour vos commentaires sympas.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quel champ. C'est magnifique. La v2 pour moi.

Bravo

Jf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une énorme plongée dans l'univers! C'est vraiment excellent!

La V2 aussi pour moi...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Laurent51
      Bonjour à tous,
       
      Nous sommes de retour avec cette fois une belle galaxie. Nous avons choisi pour cible NGC3109. C'est une petite galaxie spirale magellanique barrée qui est située dans la constellation de l'Hydre à environ 4,35 millions d'années-lumière de la Voie lactée. La communauté scientifique est assez divisée sur son appartenance ou non au groupe local. NGC 3109 est la plus grosse galaxie d'un petit groupe de galaxie appelé Antlia-Sextans. Ce groupe comprend les galaxies Sextans A, Sextans B, la galaxie naine de la Machine pneumatique et peut-être Leo A. Les opinions sont divisées à savoir si ce groupe est gravitationnellement lié au groupe local ou s'il s'agit d'un autre groupe de galaxies.
      Sur notre capteur cette galaxie est tres grande, mais en réalisée est ne fait qu'environ 24 000 années-lumière, ce qui en fait une petite galaxie.
      les images de NGC 3109 ne montrent pas la présence d'un noyau galactique central. Les relevés de l'hydrogène neutre de cette galaxie ont révélé que son disque est déformé. La vitesse radiale de la déformation est la même que celle des gaz de la galaxie naine de la Machine pneumatique, ce qui indique que ces deux galaxies se sont rapprochées il y a environ un milliard d'années. 
      Enfin, elle renferme un nombre inhabituellement élevé de nébuleuses planétaires pour sa luminosité, et contient également une quantité importante de matière noire.
      Remarquer aussi les deux jolies galaxie sur la partie droite de l'image, en haut et en bas de NGC3109... de belles interactions entres galaxies!!
       
      Fidèle à notre façon de travailler, nous vous la proposons en version LRVB.
       
      Le coté technique:
      Télescope JANUS Sud situé à l'Hacienda des Étoiles au Chili.
      Temps de pose: Couche L en 6h40. Couche R, V et B en 1h10mn par couche. 
      Poses élémentaires de 5min.
      Les meilleures images élémentaires présentent un seing de 1.4 sec d'arc, et la moins bonne retenue de 2.4 sec d'arc. l'image finale a un seing d'environ 1.7sec d'arc.
      Télescope de type Newton de 520mm de diamètre FD 3.5.
      Echantillonnage de 0.4 sec d'arc par pixel.
      Camera ZWO 1600MM Cool.
      Filtres LRVB ZWO avec la roue à filtres de la même marque.
      Motorisation Directdrive Alcor System.
      Conception mécanique de l'ensemble du télescope (tube et monture) de Michel Meunier.
      Piloté en automatique sous PRISM V10, prétraitement sous PRISM V10 et traitement final sous CS6.
       
      Voici l'image, la full comme toujour via clic sur l'image elle meme puis les fenêtres Astrosurf:

       
      Un champ tres sympathique comme l'espace sait nous les offrir. Il suffit de pointer:-).
       
       
      Bonne astro à tous!!!!
       
       
      La JANUS Team
      Michel Meunier et Laurent Bernasconi
      http://team-janus.astrosurf.com/
      https://www.facebook.com/JanusTeamNordSud/

    • By siegfried_M31
      Ngc6822 ou Barnard's galaxy est une galaxie de composition et de morphologie proche du petit nuage de magellan d'ou mon titre.
      Elle est distante de seulement 1,6MAL.
      Grace à l'observation des céphéides de cette galaxie on a pu determiner que sa distance la situe en dehors de notre voie lactée et de se fait elle à joué un rôle important à la re-modélisation de la vision de notre univers.
       
      Sur quatre nuits seul la 1° et la 2° ont était correcte, la météo n'a pas coller aux prévisions ne me permettant pas d'atteindre le nombre de poses prévues durant ces 2 nuits. La 3° nuit j'ai tout juste pu pointer la cible avant qu'elle fut englouti pour toute la nuit par les nuages. Donc pas de Ha.
      Problème de gradient et autre ont rendu le traitement difficile.
      Comme les regions Ha ne sortait pas du tout, j'ai décidé de passer une 4eme nuit faire du Ha et refaire la couche rouge qui avait un gradient terrible.
      C'était à m'arracher les cheveux, rien ne fonctionnait et malgré toute la patience je n'ai pu commencer ma série qu'a 3h30, la nuit astronomique se terminant à 4h! Je n'ai pris que la couche R mais avec un guidage très agité. Je ne comprends pas ce qui se passé.
      Ce n'était pas un grand succès mais j'ai éviter le pire, après la 1ere nuit je me suis apercu d'un probléme pas évident à déceler avec les flats. La raf n'as pas fonctionnée correctement et une poussière qui n'arrêtait pas de changer de place entre les prises ainsi qu'un aspect inhabituel de mes flats m'ont mis la puce à l'oreille.
      Le problème du déplacement c'est peut-être un effet de chaleur qui à mis la friction en echec. J'ai refait les flats. J'ai demonter la Raf et j'ai tout nettoyer  pour la nuit suivante. Vu l'état des flats le lendemain j'ai constater que j'ai salie le capteur ce qui m'a valu un nouveau démontage.
      L 28*600s
      R 10*600s bin2
      B 5*600s bin2
      V synthétique
      Ne voyant pas le structure Ha j'avais des doutes pour mon traitement, mais j'arrivais toujours aux même résultat.
      Je fini par trouver une image avec des couleurs semblables à mon traitement(http://www.astrobin.com/260494/0/?real=&nc=user) fait par un photographe soigneux.
      De ce fait je pense que mon traitement n'est pas si mal que ça, en LRGB ca doit être correct.
      C'est le premier objet que je n'ai pas pu cadrer en visuel, même avec des poses de 15s en binning 4 je ne le voyait pas. C'est la raison des poses unitaires à 10min.

      Sur telescopius:
      https://telescopius.com/pictures/view/42830/deep_sky/by-siegfried_m31
    • By Pulsar59
      hello,
       
      encore un truc hors saison puisque fait fin mars sur 2 nuits.
      Une cible qui m'a souvent embêté par le passé.
      Pas pu faire énormément de poses : 2h30 en luminance (mais 3 heures en couleur) sur 2 nuits différentes.
       

       
      Full : http://www.astrobin.com/full/405210/0/?real=&mod=
    • By Pulsar59
      Hello,
       
      Vachement en retard, puisque cette image date quand même de début avril
       
      C'est une mosaïque de 2 images avec 22 heures de pose au total par tranches de 300 s à l'Atik One.
      Filtre IDAS obligatoire vue la PL dans laquelle nageait la zone (halo de Roissy, SQM vers 18,5 environ donc vraiment très moche)
      Je voulais voir s'il était possible d'extraire la queue de marée de NGC 3628 dans ces conditions, en s'acharnant un peu.
      On en devine les parties les plus brillantes mais on ne peut décemment pas en tirer plus sans tomber dans le bruit.
      Par contre il y a quand même pas mal de petites choses faibles à voir un peu partout.
      Conclusion : on peut faire des choses mais il y a un plafond de verre sur les structures faibles étendues (queues de marée, extensions de nebs...)
       

       
      Full : https://www.astrobin.com/full/404764/0/?real=&mod=
    • By transitmk1
      une petite m51 d'hier soir 

  • Images