deome

Essai rapide sur les dentelles

Messages recommandés

Bonjour a tous, 
Je me suis procuré un filtre UHC que j'ai voulu tester sur NGC6960, il parait qu'il est fait pour ça !!!
J'ai donc passé qq heures dessus, 150 poses de 50" a 800 iso avec DOF, le pré-traitement et traitement SIRIL vite fait pour voir ce que ça rendait
Matos, Nikon D5500, Correcteur Baader RCC I, filtre ES UHC, Newton 254 f/d4, NEQ6 pro sans autoguidage

 

c'est prometteur, dès que le ciel se dégage à nouveau, je cadre mieux et envoie un salve de 300 poses, je me tâte a faire un essai à 400iso pour voir si c'est moins bruité

 

NGC6960.thumb.jpg.ea0508d1fec0be9a1056553a9daf0804.jpg

  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très jolie cette dentelle :)

Mais même pour un test tu aurais pu la cadrer un peu mieux :)

Un dominante bleutée quand même au niveau des étoiles ;)

Donc on attend la salve de 300 poses :)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut 

c’est très prometteur ! Belle définition,

Comment c’est passé la balance des blancs ? Le filtre ne déséquilibre pas trop les couleurs ?

 

Olivier

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci pour les encouragements !! 
Pour le cadrage, j'y voyait pas grand chose sur l’écran de l'APN, maintenant, je sais ou placer l’étoile ;)

la dominante bleuté est du au filtre je pense, Siril n'a pas pu me faire l’étalonnage par photométrie, toutes les étoiles étaient exclue du calcul, j'ai donc fait à l'ancienne et rapidement, comme je l'ai dit c’était juste un essai.

On verra avec plus de poses, si mon PC tient le coup, il a fallu 16h a Siril pour traiter cette image, je crois qu'il se fait vieux...
Le filtre déséquilibre tout vers le bleu, on le voit bien sur les flats, ils ont un grosse dominante bleu, et sur l'histogramme, le bleu est au taquet, qd le vert au 3/4 et le rouge à la moitié

Mais comme je shoot en direction d'un lampadaire, sans filtre, le FDC aurait été orange, ...foutu éclairage public ¬¬

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 33 minutes, deome a dit :

Siril n'a pas pu me faire l’étalonnage par photométrie

De toute façon, avec un filtre UHC les résultats ne serait pas excellent ;).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

persso , la verssion 11 met plus de temps a traiter une image que la 10 pour ex , la meme image (60 poses) avec la 10 mettait 16min et avec la 11 1h de plus , donc je pense que  " peut etre"  il faut un ordi plus performant .....ou alors si tu n utilises pas la photometrie , repasse a la 10 .....peut etre que sa moulinera ^moins longtemps , après moi c est peut etre mon ordi qui est trop plein..!!! no sé

sinon avec 50s de poses  en CP le suivi de la neq6 a l aire de bien se débrouiller ....cooll:)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 17 minutes, Achaim a dit :

persso , la verssion 11 met plus de temps a traiter une image que la 10 pour ex , la meme image (60 poses) avec la 10 mettait 16min et avec la 11 1h de plus , donc je pense que  " peut etre"  il faut un ordi plus performant .....ou alors si tu n utilises pas la photometrie , repasse a la 10 .....peut etre que sa moulinera ^moins longtemps , après moi c est peut etre mon ordi qui est trop plein..!!! no sé

sinon avec 50s de poses  en CP le suivi de la neq6 a l aire de bien se débrouiller ....cooll:)

Mmmmhhh. Ca faut voir avec @Vincent-FA, c'est pas trop normal je pense.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, lock042_CyrilRichard a dit :

pas trop normal je pense

ba , sa ne me pose pas de soucis particulier .........je lance et vais bosser ...;)

tiens tant que j ai le coatch  de la fée siril ......pour la photometrie , si on recadre l image , sa a une influence ..???

DEOME , je profite de ton poste ......mes excuses :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, Achaim a dit :

pour la photometrie , si on recadre l image , sa a une influence ..???

Il vaut mieux recadrer pour le calcul du fond de ciel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 25 minutes, lock042_CyrilRichard a dit :

Il vaut mieux recadrer pour le calcul du fond de ciel

ok , en fait ma question est plutôt , si on recentre en éliminant par ex plus  de 50% de la photo , on grossi l image, donc on change artificiellement la focale , et vu que la recherche catalogue se fait sur une focale bien définie , donc j imagine sur une référence d image bien défini fait peut etre que si on ne peut donner la vraie focale (puisque on recadre au pif) sa ne trouve pas  , persso c est ce qui m arrive , le texte me dit (focale non correspondante) donc ce qui voudrait dire que la photometrie doit se faire avant de recadrer sérieusement l image ..???

 

merci  ...:) 

bon après j arrête de prendre en otage le poste de ces très jolies "dentelles":)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Joli. ^^

 

Pour avoir du signal, il y en a. xD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour cette image. Ton apn est-il défiltré ? En tout cas, excepté le trop de bleu, tu as eu un très bon résultat. Quand j'ai vu ton image, ça m'a fait penser à la mienne :

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci, non l'APN n'est pas defiltré
c'est vrai qu'elle sont similaires nos photos, mais ton plus grand champ révèle une nuée d’étoiles, c'est incroyable, le fond du ciel est plus blanc que noir

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
11 hours ago, lock042_CyrilRichard said:

Ca faut voir avec @Vincent-FA, c'est pas trop normal je pense.

C'est probablement une question de gestion de mémoire, je suppose que pour éviter de sortir de la RAM siril n'utilise qu'un core au lieu de 4. Peut-être que tu peux essayer la commande setmem 2, sinon il faudra attendre la version suivante. Tu as combien de mémoire RAM sur l'ordi ? En fermant les autres applications ça pourrait améliorer la chose aussi.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

oh tu sais c'est un vieux PC de 10 ans d'age, il doit avoir 8Go de RAM et en general, je lance le traitement avant d'aller au lit et il tourne le lendemain pendant que je suis au boulot donc ca gene pas trop

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un pote m'a fait un remarquer un truc marrant !!

Notez la position des bras du chevalier du cygne par rapport à la nébuleuse NGC6960 !!!

Ils sont fort ces japonnais !!! xDxD

 

 

image.png.1c8e7e87da41f591b52d28b05b14243e.png 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

    • Par BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
  • Évènements à venir