int77

M20 nébuleuse de Trifide

Messages recommandés

Salut, 

Voici mes débuts en CP pose semi-rapide 😊

Setup : ED80 sur HEQ5, camera Altair GPCAM2 224MC.

~300 poses de 10 secondes, calibration 40 darks + 30 flats, ciel classe 8 à l’échelle de Bortle.

Traitement Siril 0.9.11 (étalonnage des couleurs par photométrie) + Photoshop.

 

Toute critique constructive est bienvenue.

 

medium.M20_06112019_p75_s911_r1.2_web.jp

 

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Wahoo, ça rentre tout juste dans le capteur. Finalement il est petit le capteur de la 224 surtout avec une 80, j'aurai pensé que tu ais plus de champs car là la Trifide est presque coupée. En tout cas, c'est un bon résultat mais le bleu est limite.

 

Modifié par FranckiM06
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle image et belle performance avec ton setup c'est très propre! :)

Nathanaël

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Joli résultat pour des poses unitaires de "seulement" 10 secondes. :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos commentaires et encouragements les amis !

Effectivement le champ est relativement étroit :  ~28'x22'. Je suis en train d’y remédier partiellement en y ajoutant un réducteur x0.85. Et il faut bien choisir les cibles la prochaine fois, pour que cela rentre 😊

Cependant le petit champ présente certains avantages pour les débutants comme moi, car le traitement devient plus simple (moins de problèmes de tilt et de gradient à régler), la taille des fichiers est plutôt raisonnable, et il y plus d’interactivité car le post-traitement est plutôt rapide. Ce qui est génial avec ce capteur IMX224 c’est qu’on peut tout faire avec : planétaire, CP pose longue / pose rapide, Lune, Soleil … choix idéal pour débuter en autophoto tout en maîtrisant son budget !

Absolument d’accord concernant un manque du bleu, surtout dans la partie réflective de la nébuleuse.  Je suppose que le signal bleu utile a été noyé dans la pollution lumineuse (cette image a été prise en ville depuis ma terrasse). Je n’ai pas trouvé comment corriger localement ce défaut, sans affecter le reste de l’image. Si vous connaissez les méthodes spécifiques de post-traitement pour ce type de défaut, je suis preneur.

Modifié par int77

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un très bon début sur cette nébuleuse en poses semi rapides :)

Effectivement la partie bleutée n'est pas violente ;) des poses un poil plus longues peut-être.

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voici une version avec la partie bleutée  optimisée dans des limites du possible... Les poses plus longues depuis un site moins pollué sont également dans le programme :)  Merci pour vos commentaires !M20_06112019_p75_s911_r1.3_web.jpg.e83909acc966c1f40beca5e938ce7af2.jpg

Modifié par int77
ortho
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

... ben moi, la seconde. xD

 

Modifié par fljb67
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 15/06/2019 à 21:57, int77 a dit :

~300 poses de 10 secondes

 

Re.

 

Questions :

 

- Le maxi du gain de ta caméra est de combien ?

- Pour ces prises de vues, tu as réglé le gain sur combien ?

 

PS : C'est histoire de pouvoir un ordre de grandeur histoire de comparer les "échelles" de sensibilité.

Ainsi , concernant ma ZWO 294MC, le maxi est de 570 ( pas foutus de raisonner en "ISO" ... :/ ).

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le gain max est de 10000 (dix milles) sur la GPCAM2 sous SharpCap, pour ces prises  j'ai mis  492, ce qui correspond à la condition "Unity Gain" (1e/ADU) selon les mesures de l'utilitaire Smart Histogram de la version 3.2 pro.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est vrai qu'elle est plus sympa avec sa partie bleutée :)

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Sauveur
      cette fois ci a l'epsilon 160 E plus de champ que le C11 
       
      J'ai eu un souci sur les étoiles des halo le temps que je trouve d'ou cela venais
       
      bein j'ai du bricoler pour ces images ( surtout les brillante)
       
      J'ai fais des courte session en visant chaque fois ou j'avais le moins mes lampadaire donc ic 1805 au nord en commençant puisque se couche tôt
       
      M100 RisingCam en pose de 30s sans autoguidage (fainéant et au moins il a pas déconné  )Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      M100 result_6450s
       

       
      M13 result_3330s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      M3 result_9240s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      ic 1805 L extrem+ couleur étoiles result_11880s sur 3 ou 4 soir idem Halo gommée mais je me rappelais plus le tuto partagé ici pas un astram alors j'ai bricolé  Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      c'etait la cible au nord pour évité mes lampadaire
       

       
       
      M104 result_7080s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
       
      bon il me reste encore a traité je vient de m'en apercevoir en voulant les posté mais aujourd'hui démaquisée et plomberie réparation
       
      Pour les Halo c'etait sur le correcteur de la buée ou condensation sécher pourtant je je rentre et le laisse ouvert 😅
       
       
      Bonne Soirée et bon ciel
    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

  • Évènements à venir