Un oeil de chat dans un flocon de neige : ngc6543

[Nathanael 6 840]

Bonjour,

On ne sait plus comment l'appeler, cette nébuleuse ngc 6543! Ce que je sais, c'est qu'elle est extrêmement délicate à capturer, à cause de la différence énorme de luminosité entre son centre et ses extensions. Cela m'a obligé à m'y reprendre plusieurs fois (aussi à cause d'aléas techniques et de passages nuageux). C'est aussi la première fois que je faisais des poses courtes à la CCD. Il m'aura fallu 4 nuits pour capturer cette belle nébuleuse. Ne sachant pas trop à priori ce que j'allais utiliser comme couches, j'ai aussi des séries de poses inutilisées.

Donc sur cette image, il y a une base de luminance (22x5mn - il aurait fallu encore plus pour débruiter le fdc mais j'arrête là!), 1/2h de chaque rvb, 16x10mn de ha (pour la luminance des extensions et leur rouge), 14x10mn en OIII (pour la luminance des extensions et leur "vert OIII"); 1000x1s en ha, OIII et bleu pour l'oeil; 35x1mn en Ha, OIII et bleu pour la partie périphérique de l'oeil...

Les couleurs de l'ensemble sont assez "réalistes", rouge pour le Ha, Vert émeraude pour le OIII, même pour l'oeil pour lequel j'ai choisi Ha, OIII et bleu. A un détail près, c'est que le OIII est très très prépondérant dans l'oeil notamment, et que sans jouer sur les curseurs, l'ensemble serait tout vert!

A noter pour l'anecdote que les poses courtes à la CCD, c'est du sport, 1000 poses de 1s prennent 1h, même fenêtré sur la nébuleuse seulement!

Et un petit regret pour les aigrettes, imprimées en pose longue, dues à la nébuleuse elle-même. Comme ce n'est pas de la peinture d'artiste non plus, j'ai renoncé à essayer de les enlever au tampon.

Newton 253/934 (asa 0.73) et CCD ICX834, traitement Iris et Photoshop CS2.

Nathanaël

clic-clic pour la full, il y a d'autres galaxies en prime!

 

Modifié 16 juin 2019 par T450

[Sauveur 26 855]

Excellent en tous point Resolution, traitement, objet  

 

J'adore beau travail

 

Bon ciel

[christian_d 3 150]

Bonjour

 

Il est bien ton oeil de chat, les extensions sont discrêtes mais révelent bien leur structure. Le boomerang rouge est bien visible également.

Techniquement tes étoiles sont allongées, à ta place je les traiterais avec un masque obscurcir sous PS CS2.

Oui dommage également pour les artefacts en croix, mais pas vraiment de solution avec un newton.. c'est un peu le problème avec ces optiques.

 

Christian

 

 

Modifié 16 juin 2019 par christian_d

[siegfried_M31 1 520]

Tu t'es bien tiré de ton assemblage, superbe flocon avec des couleurs très réusiit.

Je ne comprends pas que tu as des si belles couleurs la ou le signal est faible et que ceux des étoiles restent aussi discrètes.

Il me tardais de voir ce que tu as dans le tiroir, c'est super propre, bravo.

 

Sur ma couche rouge, j'avais rien au niveau de la nebuleuse, aucune structure se detache du ciel, satané de bué.

Modifié 16 juin 2019 par siegfried_M31

[Nathanael 6 840]

Merci à tous les trois

il y a 26 minutes, christian_d a dit :

Techniquement tes étoiles sont allongées, à ta place je les traiterais avec un masque obscurcir sous PS CS2.

J'ai essayé, même avec une image à 200%, les étoiles s'allongent dans l'autre sens. Le défaut est minime et plutôt visible en bas de l'image il me semble : je pense plutôt à un léger problème de tilt/collimation, non?

il y a 14 minutes, siegfried_M31 a dit :

Je ne comprends pas que tu as des si belles couleurs la ou le signal est faible et que ceux des étoiles restent aussi discrètes.

Le rouge et le vert de la nébuleuse sont issus des calques (couches Ha et OIII limités à la nébuleuse), sinon effectivement, les étoiles allaient prendre une drôle de couleur

Nathanaël

[fljb67 6 454]

J'adore.

[delamaresylvain 650]

Franchement c'est du superbe boulot .

Si je pouvais faire des étoiles allongés comme les tiennes,  j'en serai satisfait

Vue le niveau de ton matériel , tu obtiens une image digne de setup plus conséquent

Encore Bravo ,

 

Sylvain

 

[jeffbax 7 338]

Superbe vue de cet objet difficile. Bravo

Jf

[Christophe H 6 378]

Magnifique, bravo.

 

Christophe

[Nathanael 6 840]

Merci à vous

 

Il y a 1 heure, jeffbax a dit :

Superbe vue de cet objet difficile.

Je m'étais promis de la faire, un jour, quand j'avais vu la tienne. Je me doutais que c'était difficile mais sûrement pas à ce point

Nathanaël

[ALAING 58 812]

Une image somptueuse Nathanaël

La corolle externe et la petite virgule rouge sont très bien rendus, bravo pour le traitement

Dommage effectivement les aigrettes sur la nébuleuse mais . . . c'est les newtons !

Bonne soirée,

AG

[Jean-Claude Mario 5 763]

Belle perf et beau résultat, je me rappelle m'y être cassé les dents dessus 

jc

[polo0258 38 362]

 magnifique image nathanaël !

 polo

[Pascal C03 4 058]

Gloups ! Superbe résultat !

[Colmic 4 007]

J'aime bien moi.

Je salue l'effort, trop compliqué pour moi tout ça

[Daniel B 3 972]

Sacré beau travail sur un objet très difficile, je le sais pour l'avoir visité il y a des années avec mon C9.25. 

L'allongement uniforme des étoiles et la forme desdites étoiles suggère un léger tilt.

 

Bravo!!

 

Daniel

 

[manu33 563]

Super boulot!! 

On clique sur la Full SVP pour apprécier la nébuleuse

 

Manu

[Nathanael 6 840]

Un grand merci à tous pour votre passage

Il y a 4 heures, ALAING a dit :

Dommage effectivement les aigrettes sur la nébuleuse mais . . . c'est les newtons !

Sur le prochain télescope, j'essaye de multiples aigrettes si fines qu'on ne les verra plus

Il y a 2 heures, mariobross a dit :

je me rappelle m'y être cassé les dents dessus 

Bah, ça repousse les dents non? Réessaye!

Il y a 1 heure, Colmic a dit :

Je salue l'effort, trop compliqué pour moi tout ça

C'est vrai que ça donne pas envie d'y retourner tout de suite , même si je suis satisfait du rapport résultat/effort

il y a 49 minutes, Daniel B a dit :

L'allongement uniforme des étoiles et la forme desdites étoiles suggère un léger tilt.

Sur la full, il ne me semble pas uniforme justement. Tilt ou collimation, il va falloir que j'affine ça

il y a 47 minutes, manu33 a dit :

On clique sur la Full SVP

Ah, y'en a au moins un qui a cliqué

Nathanaël

[Jean-Claude Mario 5 763]

il y a 10 minutes, T450 a dit :

Bah, ça repousse les dents non? Réessaye!

Ouiiiiiiiiiiiiiiii, mais je suis en train de prendre conscience d'une chose, va me falloir 7 vies pour faire tous les objets qui me tentent 

 

Et en plus la technique pose courte qui commence à pousser, et bien c'est pas gagné tout ça.

Modifié 16 juin 2019 par mariobross

[Nathanael 6 840]

il y a 47 minutes, mariobross a dit :

va me falloir 7 vies pour faire tous les objets qui me tentent

Ou 7 télescopes dans cette vie-là! (tant qu'à faire, mets-en la moitié en remote de l'autre côté de la planète)

Quand au traitement, ça doit pouvoir se sous-traiter sur les forums, c'est pas le mauvais temps qui manque!

Nathanaël

[candrzej 2 735]

Belle image Nathanael, tu t en sors tres bien

Objet tres difficile, on voit de joli details

 

Christian

[FranckiM06 12 518]

Bravo Nathanael pour ton image que je trouve très belle ainsi que le traitement que je trouve top.

Franck

[christian_d 3 150]

Citation

J'ai essayé, même avec une image à 200%, les étoiles s'allongent dans l'autre sens. Le défaut est minime et plutôt visible en bas de l'image il me semble : je pense plutôt à un léger problème de tilt/collimation, non?

 

Ah, chez moi ça marche assez bien. Voici la version avec des étoiles plus rondes. J'en ai profité pour virer les artefacts dans la neb, de cette façon c'est plus nature je trouve. Pendant que j'étais sur PS CS2 j'ai également réduit un peu le bruit du fond de ciel et rehaussé un chouia la neb, pas trop, hein.

 

Amicalement

 

Christian

 

 

[Raphael_OD 1 427]

Tip top !  pour l'aigrette principale rien de gênant de toute façon y'a que le bon vieux Newton vieillit en fût qui tient la route  

 

+1 pour le lifting Lillois

A+

 

Modifié 17 juin 2019 par Raphael_OD

[Nathanael 6 840]

Merci les Christians, Franck et Raphaël

Le 17/06/2019 à 09:40, christian_d a dit :

Ah, chez moi ça marche assez bien. Voici la version avec des étoiles plus rondes. J'en ai profité pour virer les artefacts dans la neb, de cette façon c'est plus nature je trouve. Pendant que j'étais sur PS CS2 j'ai également réduit un peu le bruit du fond de ciel et rehaussé un chouia la neb, pas trop, hein.

Merci pour cette retouche

Quand même, sur la full, je trouve les étoiles ovalisées dans l'autre sens en haut de l'image. C'est ce qui m'avait arrêté.

Bravo pour les aigrettes! As-tu fait ça au tampon ou bien une autre technique?

Et pour le bruit du fdc, je ne comprends pas comment tu as fait. Sélectionner le fdc seulement puis flou gaussien?

Merci par avance pour d'éventuels éclaircissements.

Nathanaël