T450

Un oeil de chat dans un flocon de neige : ngc6543

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Excellent en tous point Resolution, traitement, objet :x 

 

J'adore :x beau travail :)

 

Bon ciel

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bonjour

 

Il est bien ton oeil de chat, les extensions sont discrêtes mais révelent bien leur structure. Le boomerang rouge est bien visible également.

Techniquement tes étoiles sont allongées, à ta place je les traiterais avec un masque obscurcir sous PS CS2.

Oui dommage également pour les artefacts en croix, mais pas vraiment de solution avec un newton.. c'est un peu le problème avec ces optiques.

 

Christian

 

 

Edited by christian_d
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Tu t'es bien tiré de ton assemblage, superbe flocon avec des couleurs très réusiit.

Je ne comprends pas que tu as des si belles couleurs la ou le signal est faible et que ceux des étoiles restent aussi discrètes.


Il me tardais de voir ce que tu as dans le tiroir, c'est super propre, bravo.

 

Sur ma couche rouge, j'avais rien au niveau de la nebuleuse, aucune structure se detache du ciel, satané de bué.

Edited by siegfried_M31
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous les trois :)

il y a 26 minutes, christian_d a dit :

Techniquement tes étoiles sont allongées, à ta place je les traiterais avec un masque obscurcir sous PS CS2.

J'ai essayé, même avec une image à 200%, les étoiles s'allongent dans l'autre sens. Le défaut est minime et plutôt visible en bas de l'image il me semble : je pense plutôt à un léger problème de tilt/collimation, non?

il y a 14 minutes, siegfried_M31 a dit :

Je ne comprends pas que tu as des si belles couleurs la ou le signal est faible et que ceux des étoiles restent aussi discrètes.

Le rouge et le vert de la nébuleuse sont issus des calques (couches Ha et OIII limités à la nébuleuse), sinon effectivement, les étoiles allaient prendre une drôle de couleur ;)

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites

Franchement c'est du superbe boulot .

Si je pouvais faire des étoiles allongés comme les tiennes,  j'en serai satisfait ;)

Vue le niveau de ton matériel , tu obtiens une image digne de setup plus conséquent ;)

Encore Bravo ,

 

Sylvain

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe vue de cet objet difficile. Bravo

Jf

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à vous :)

 

Il y a 1 heure, jeffbax a dit :

Superbe vue de cet objet difficile.

Je m'étais promis de la faire, un jour, quand j'avais vu la tienne. Je me doutais que c'était difficile mais sûrement pas à ce point ;)

Nathanaël

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une image somptueuse Nathanaël :)

La corolle externe et la petite virgule rouge sont très bien rendus, bravo pour le traitement :)

Dommage effectivement les aigrettes sur la nébuleuse mais . . . c'est les newtons !

Bonne soirée,

AG

  • Love 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle perf et beau résultat, je me rappelle m'y être cassé les dents dessus :(

jc

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 magnifique image nathanaël ! :)

 polo

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'aime bien moi.

Je salue l'effort, trop compliqué pour moi tout ça :)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sacré beau travail sur un objet très difficile, je le sais pour l'avoir visité il y a des années avec mon C9.25. 

L'allongement uniforme des étoiles et la forme desdites étoiles suggère un léger tilt.

 

Bravo!!

 

Daniel

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Super boulot!! 

On clique sur la Full SVP pour apprécier la nébuleuse :)

 

Manu

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un grand merci à tous pour votre passage :)

Il y a 4 heures, ALAING a dit :

Dommage effectivement les aigrettes sur la nébuleuse mais . . . c'est les newtons !

Sur le prochain télescope, j'essaye de multiples aigrettes si fines qu'on ne les verra plus :)

Il y a 2 heures, mariobross a dit :

je me rappelle m'y être cassé les dents dessus :(

Bah, ça repousse les dents non? Réessaye! ;)

Il y a 1 heure, Colmic a dit :

Je salue l'effort, trop compliqué pour moi tout ça :)

C'est vrai que ça donne pas envie d'y retourner tout de suite ;), même si je suis satisfait du rapport résultat/effort :)

il y a 49 minutes, Daniel B a dit :

L'allongement uniforme des étoiles et la forme desdites étoiles suggère un léger tilt.

Sur la full, il ne me semble pas uniforme justement. Tilt ou collimation, il va falloir que j'affine ça :)

il y a 47 minutes, manu33 a dit :

On clique sur la Full SVP

Ah, y'en a au moins un qui a cliqué ;)

Nathanaël

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 10 minutes, T450 a dit :

Bah, ça repousse les dents non? Réessaye! ;)

Ouiiiiiiiiiiiiiiii, mais je suis en train de prendre conscience d'une chose, va me falloir 7 vies pour faire tous les objets qui me tentent :D

 

Et en plus la technique pose courte qui commence à pousser, et bien c'est pas gagné tout ça.

Edited by mariobross
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 47 minutes, mariobross a dit :

va me falloir 7 vies pour faire tous les objets qui me tentent

Ou 7 télescopes dans cette vie-là! (tant qu'à faire, mets-en la moitié en remote de l'autre côté de la planète) :)

Quand au traitement, ça doit pouvoir se sous-traiter sur les forums, c'est pas le mauvais temps qui manque! ;)

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle image Nathanael, tu t en sors tres bien

Objet tres difficile, on voit de joli details

 

Christian

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Nathanael pour ton image que je trouve très belle ainsi que le traitement que je trouve top.

Franck

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

J'ai essayé, même avec une image à 200%, les étoiles s'allongent dans l'autre sens. Le défaut est minime et plutôt visible en bas de l'image il me semble : je pense plutôt à un léger problème de tilt/collimation, non?

 

Ah, chez moi ça marche assez bien. Voici la version avec des étoiles plus rondes. J'en ai profité pour virer les artefacts dans la neb, de cette façon c'est plus nature je trouve. Pendant que j'étais sur PS CS2 j'ai également réduit un peu le bruit du fond de ciel et rehaussé un chouia la neb, pas trop, hein.

 

Amicalement

 

Christian

 

ngc6543nat.jpg

 

  • Like 1
  • Love 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Tip top !  pour l'aigrette principale rien de gênant de toute façon y'a que le bon vieux Newton vieillit en fût qui tient la route :) 

 

+1 pour le lifting Lillois ;)

A+

 

Edited by Raphael_OD
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci les Christians, Franck et Raphaël :)

Le 17/06/2019 à 09:40, christian_d a dit :

Ah, chez moi ça marche assez bien. Voici la version avec des étoiles plus rondes. J'en ai profité pour virer les artefacts dans la neb, de cette façon c'est plus nature je trouve. Pendant que j'étais sur PS CS2 j'ai également réduit un peu le bruit du fond de ciel et rehaussé un chouia la neb, pas trop, hein.

Merci pour cette retouche :)

Quand même, sur la full, je trouve les étoiles ovalisées dans l'autre sens en haut de l'image. C'est ce qui m'avait arrêté.

Bravo pour les aigrettes! As-tu fait ça au tampon ou bien une autre technique?

Et pour le bruit du fdc, je ne comprends pas comment tu as fait. Sélectionner le fdc seulement puis flou gaussien?

Merci par avance pour d'éventuels éclaircissements.

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By fljb67
      Bonjour,
       
      Objet : NGC 6781 dans la constellation de l'aigle.
       
       
      Caractéristiques du matériel / prises de vues :
       
      - Monture : Takahashi EM10
       
      - Optique photo : Téléobjectif Sigma { f = 400 mm ; D ~ 70 mm ; f/D = 5.6 }.
       
      - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidie ).
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.
       
      - Suivi : automatique.
       
      - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.
      - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).
      - Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).
      - Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 1 s.
       
      - Pointage : manuel avec un chercheur de type "lunette de chasse" ( grossissement 1x-->3.5x ) et le logiciel "Cartes du Ciel".
       
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      I°) Date : 10/08/2019.
       
      - Lieu : Depuis mon balcon.
       
      - Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :
      Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).
       
      - Réglages communs de la caméra :  T° :  - 10°C ; Rouge 52 ; Bleu 95 ( valeurs par défaut ) ; Saturation : valeur par défaut.
       
      - Post-traitement : GIMP + PSE8
       
      Pour la "petite histoire", mon but était initialement de photographier NGC 6888 ( Le croissant ) ... mais la météo en a décidé autrement plus tard dans la soirée ( cause venue de méchants nuages ).
       
      Bref : heureusement que j'avais testé le matériel sur NGC 6781. ^^ ( malgré la présence non négligeable de a Lune ).
       
       
       
       
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      a) Sans filtre : RAW16 ; durée d'exposition unitaire : 60 s - Gain 400.
       
      - Une brute plein champ sortie de DSS, sans aucun post-traitement :
       

       
      Données DSS :
       
      - FWHM : 5,88
      - Fond du ciel : ~ 63,5 %
      - Nombre d'étoiles détectées : 3629
       
       
      - Empilement DSS  16 x 60s - Gain 400,  plein champ , sans DOF :
       

       
      ( L'absence de Flats montre clairement l'effet de vignettage ).
       
       
      - Crop "100%" ( 1 pixel écran = 1 pixel caméra ) :
       
       

       
      Il y a de méchants pixels chauds qui trainent malgré l'empilement - certes sans DOF - de 16 prises de vues ... phénomène qui n'apparait pas en RAW8, même sur les brutes.
       
       
      - Edit du 12/08/2019 : Une version améliorée après avoir pris plus de temps ( euphémisme ) pour le post-traitement :
       

       
       
       
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      b) Avec filtre  L-PRO Optolong coulant 50,8 mm : RAW8 ( suite à une erreur de ma part ) ; durée d'exposition unitaire : 100 s - Gain 400.
       
      - Une brute plein champ sortie de DSS , sans aucun post-traitement :
       

       
      Avec le filtre, le fond du ciel ressort beaucoup moins, et ce, malgré un temps de pose supérieur ... et en prime :
       
      - la nébuleuse est bien plus visible. ^^
      - les étoiles sont bien plus ponctuelles et plus colorées. ^^
       
      Données DSS :
       
      - FWHM : 5,40
      - Fond du ciel : ~ 41,2 % ( largement inférieur aux précédents ~ 63,5 % )
      - Nombre d'étoiles détectées : 3528
       
       
      - Empilement DSS 16 x 100 s  - Gain 400, plein champ avec Dark + Flats :
       

       
       
      - Crop "100%" ( 1 pixel écran = 1 pixel caméra ) :
       

       
       
      Voilà : je suis satisfait de ce filtre.
       
       
       
      PS : Les étoiles tirent un peu la tronche quand même.
       
      Il va falloir que je fasse d'autres tests :
       
      - Légère modification du "Back Focus".
      - Meilleur vissage du filtre et/ou vissage de la caméra ( problème de planéité ? )
      - Meilleure mise au point ( aucune étoile dans la nébuleuse n'apparaissent de manière flagrante ... même en se cassant les yeux avec une loupe  )
      - Prises de vue en Raw 16. ( ca m'énerve de m' être bêtement planté à ce niveau ).
       
    • By petitprost
      Bonjour ,
      Je continu mon voyage au sein du Cygne avec une halte vers la petite  dentelle qui est une extension faible parmi les grandes dentelles  du cygne
      Asi 294 / 36 brutes UG -180sec / 42 darks / 42 offset / 12 flats  sur TS 580/100
       
      Ce soir je compte rendre une visite à la nébuleuse du cocon
       

    • By Christophe H
      Bonjour à tous,
       
      Je commence par la fin avec cette mosaïque de la lune de 8 tuiles faites avec des vidéos de 1000 images avec l'ASI 120 mm-s. Elle est derrière un filtre vert sur le SW254/1200. Il est 4 h du matin et il fait 13°C. La surface de la lune se déforme lentement avec une large amplitude. La mosaïque n'est pas parfaite, certains raccords sont visibles.
       

       
      Avant de faire cette mosaïque, je pointe le SW sur une petite nébuleuse planétaire que j'avais faite en octobre 2008 avec une SPC900 modifiée pose longue. Cette fois si, ce sont des poses de 2 minutes avec une caméra Starlight Xpress trius sx 9 que j'ai refroidi à -20°C. Ces derniers temps je me mettais à -10°C. J'ai fait 5 images en luminance et seulement 1 par filtre coloré. JE le reconnais, j'abuse mais j'avais froid.
       
      Donc voici NGC 7048 :
       

       
      La caméra commençait à déconner, j'avais des petits bouts de traits noirs horizontaux, un peu comme une anomalie de lecture. Elle m'a déjà fait ça dans le passé, je me demande si c'est pas à cause du froid et de l'humidité. Enfin aujourd'hui, le problème a disparu.
       
      On arrive à la nébuleuse que je voulais vraiment photographier. C'est  une nébuleuse planétaire dans la constellation de l'aigle. J'ai fait 12 luminances de 300 secondes et 4 poses de 300 s pour la couleur.
       
      Voici PK36-1.1, je ne lui ai pas trouvé d'autre nom. On dirait une tête de chat.
       

       
      On arrive à la catastrophe, le début de soirée. J'ai tenté M20, avec des poses de 300 s en luminances (12 images) et 4 poses de 300 s pour la chaque filtre coloré. Il faut savoir que je n'ai pas retouché la MAP entre M20 et PK36-1.1. Je l'ai quand même vérifiée tant je trouvais les bruts empâtées mais c'était bon. Le problème se aussi sur le guidage par PHD2, la dispersion rms était presque le double pour M20. On comprendra à la fin à quoi ressemblait l'atmosphère dans ce coin du ciel en début de soirée.
       
      Donc M20 :
       

       
      Et pour finir, Jupiter. Il parait que le jet stream était retombé à à peine plus de 10 m/s et MB prévoyait un seing excellent. Ben non, tout pourrit. A ce moment de la soirée, la turbulence faisait des vaguelettes très rapides, comme si on regardait Jupiter se réfléchissant à la surface de l'eau. Donc la turbulence était assez différente du moment où j'ai pris la lune.
       
      En RVB : 
       

       
      Et une petite animation IR 742 nm.
       

       
      Bonne soirée.
       
      Christophe
       
       
       
       
       
    • By T450
      Bonjour à tous,
      Voici une image de M57 acquise pendant mon séjour aux "3 nuits sur Mars", fin juillet début août. J'ai pris mon courage à deux mains pour déplacer l'engin, alléché par les dire d'amis qui me promettaient peu de turbulence sur ce site. Je n'ai pas été déçu car la première nuit sur les 3 fut exceptionnelle de ce point de vue. La meilleure brute montre une fwhm de 1.39", ce qui est une valeur inégalée pour moi avec ce setup, et de très loin! Les autres nuits furent moins bonnes, mais on se doute qu'une stabilité pareille n'est pas constante d'une nuit à l'autre.
      Pour le reste, j'ai fait 29 poses de 10mn en Ha en bin2, 7x5mn par couleur en bin2, 14x5mn en luminance en bin1 (je regrette maintenant de n'avoir pas fait plus!) et une petite comparaison CCD / CMOS visible ici. Assez difficile au traitement vu les différences de luminosité dans cette image. Je pense que j'aurais pu pousser un peu plus les curseurs au centre mais j'aime bien la relative douceur ainsi obtenue
      Avec mon fidèle newton 253/1472 (paracorr2) en voyage, CCD ICX814, iris et photoshop CS2 pour le traitement.
      Nathanaël
       
      Clic-clic pour la full

       
      Une brute:

       
      Conditions de prise de vue :

       
       
       
    • By petitprost
      Bonjour ,
      Le beau temps et les congés vont de pair pour refaire une série de prises tout au long de ces prochains jours .
      La constellation du Cygne étant presque au zénith je vais commencé par IC1318  .
      Énorme nébuleuse en émission assez brillante et distincte, en forme d'accent circonflexe, assez difficile à voir, mais qui apparaît facilement sur les photographies. Elle possède en son centre une nébuleuse obscure. Elle se déploie autour de la brillante étoile Sadr (γ Cygni). Elle est située dans la Voie lactée, donc sur un fond riche en étoiles.
       
      Asi 294 mc pro / UG / 180 sec / 35 brutes / 21 Darks / 21 Offset / 18 Flats  sur TS 580/100
       

  • Images