2ème très bon seeing sur la capitale, Jupiter et la GTR au C14 Xlt, élévation 13°50 !

[Nebulium 1 436]

Merci pour les infos, Will

 

Il y a 1 heure, wilexpel a dit :

gain de la caméra très haut

 

... Pour avoir le temps de pose le plus court possible compatible avec un bruit traitable afin de mieux figer la turbulence.

C'est par là que passe l'essentiel des progrès des capteurs, par les gros zizos ...

 

 

[wilexpel 9 836]

Salut Simon. Merci : oui quand tu traites trop longtemps tu finis par ne plus être objectif et surtout le soir ! Le trefoil ne fait pas de va-et-vient il est toujours bien présent.

[astrocris 3 665]

Un délice William, toujours de mieux en mieux

Et Saturne tu as quelque chose ?

 

[FranckiM06 12 518]

Au fait je reviens sur ce que tu m'as dis  

Grau du Roi à St Maximin les Baumes 170 Km à peine 2 heures en voiture, après tu m'appeles et on se fait une soirée astro JUPI et SATURNE tous les deux   

Tu amènes ton C14 au Grau du Roi ?  Je dis ça comme ça en cas qu'il prenne la poussière chez toi, ça serait dommage

Ah zhut, j'oubliais te dire que je n'ai pas de balcon mais un terrain + piscine  ça pourrait aller

Modifié 18 juin 2019 par FranckiM06

[jldauvergne 15 098]

Il y a 5 heures, Nebulium a dit :

ton voisin (a.k.a. *-77) a un peu adouci ses traitements 

ouaip je me fais la main  
C'est super différent entre le 210, le T1M et le 250. Chacun a une FTM différente, et quand on traite on a le nez dans le guidon. L'an dernier sur le 210 j'avais aussi commencé fort, et j'ai adouci de semaine en semaine. Au début il y a tellement d'info, tu t'emballes

[Daniel B 3 972]

Un million de bravos William pour cette image absolument exceptionnelle!!!!

 

Daniel

[wilexpel 9 836]

Merci Francki, non pas de C14, pas d'astro, la mer et les visites, c'est tout

Merci Daniel pour ton passage et ton appréciation

Astrocris, merci : Saturne dans quelques minutes...

[christian viladrich 7 672]

C'est très beau William !

[wilexpel 9 836]

Merci Christian

 

[Nebulium 1 436]

Tiens Will,  l'ami Go a encore frappé , mais un picopoil plus doux peut-être, il me semble (il a dû tenir compte de mon avis ), mais surtout moins de bruit, ça aide : 

 

https://www.missionjuno.swri.edu/junocam/planning?id=4721

https://www.missionjuno.swri.edu/junocam/planning?id=4720

Modifié 19 juin 2019 par Nebulium

[polo0258 38 353]

il y a 40 minutes, Nebulium a dit :

Tiens Wil,  l'ami Go a encore frappé , plus doux, il me semble:

 

 et celle-ci : j'adore :

https://www.missionjuno.swri.edu/junocam/planning?id=4678

polo

[Nebulium 1 436]

Oui, Paul, elle est présentée par Newton , avec son Newton maison 16" dans l'hémisphère sud (alt = 81° !).

Ce rendu est particulièrement agréable !

 

Quant à Peach, il n'a encore rien montré de récent :

http://www.damianpeach.com/jup19.htm

Modifié 19 juin 2019 par Nebulium

[wilexpel 9 836]

Ah oui Jean, c'est vrai que là c'est bien présentable, meilleur gestion du bruit, moins hard !

Polo : Trevor Barry doit faire une image toutes les semaines, il a vraiment des conditions exceptionnelles pour l'astro, ce qui est bien chez lui c'est qu'il trait vraiment soft. Cette dernière a des nuances sublimes !

[Lucien 11 292]

C'est parfait William !

Lucien

[Nebulium 1 436]

Hello

 

Encore une belle collection d'images de Jupiter, orientées GTR :

http://momilika.net/WebPages/Jupiter2019Pics.htm

 

Et quelques considérations sur l'usage de Winjupos :

https://www.cloudynights.com/topic/665259-winjupos-myths-timespan-frame-count-comparisons-smorgasbord-of-jupiter-images-mars/

[HAlfie 2 078]

Ouatch superbe!! Et dire que j'ai failli louper ça ;)!!

C'est dingue de pouvoir sortir un résultat pareil avec une planète si faible en hauteur...respect!! 

[wilexpel 9 836]

Halfie, merci Le seeing a été particulièrement bon cette nuit là, ça aide beaucoup beaucoup !

[Nebulium 1 436]

Il y a 9 heures, wilexpel a dit :

Le seeing a été particulièrement bon cette nuit

 

Vouiiiiiiiiiiiiiiiii , et celle-ci ?

 

[wilexpel 9 836]

Non, ne pas toujours se fier à Meteoblue, c'était nul cette nuit

 

[wilexpel 9 836]

Le 19/06/2019 à 19:16, Lucien a dit :

C'est parfait William !

Merci Lucien !

[Lucien 11 292]

De rien William !

Tu me donnes tellement de plaisir à regarder tes images.

 

Lucien

[Nebulium 1 436]

Hello

 

Le 22/06/2019 à 12:30, wilexpel a dit :

c'était nul cette nuit

 

A Paris c'est possible,  mais cette prévision concernait un lieu proche de Calern.

Je n'ai pas (encore ?) vu les publications des habitués du lieu.

Et Go continue à sévir sur le site Juno avec la GTR.

Modifié 23 juin 2019 par Nebulium

[Bernard_Bayle 9 981]

il y a 52 minutes, Nebulium a dit :

A Paris c'est possible,  mais cette prévision concernait un lieu proche de Calern.

 

C'est pas le seeing qui était nul, c'est Meteoblue....... !

 

Bernard_Bayle

[Nebulium 1 436]

Le 23/06/2019 à 13:40, Bernard_Bayle a dit :

c'est Meteoblue.

 

Tu vas faire de la peine à Sylvain ! 

 

-------------------------------------

Je viens de faire un premier test avec DStation sur la TIF, après l'avoir approximativement égalisée en balance, gamma, saturation.

Will à gauche,, DS à droite.

Je n'arrive pas à savoir où il y a du mieux et du moins bien.

 

 

Et surtout il faudrait que je m'investisse dans AstroSurface 

 

Je reviens sur ce sujet maintes fois débattu sur ce forum.

Douceur  et finesse  (ou résolution ou piqué) d'image  ne sont pas incompatibles : on peut avoir des images douces et piquées et des images douces parce que plus ou moins floues.

 

Ici j'ai voulu voir si on pouvait améliorer la résolution  (c'est à dire avoir une meilleure perception des détails fins et peu contrastés) de l'image publiée par Will, sans en altérer la douceur générale.

Je rappelle ici la particularité des écrans LCD qu'il convient d'observer bien perpendiculairement sous peine de variations de gamma importantes et la nécessité d'aligner horizontalement les images que l'on veut comparer.

 

Plutôt que bidouiller l'image traitée par Will, j'ai préféré repartir de la sortie d'empilement, disponible en TIF ici :

https://www.dropbox.com/s/o0u39xcs8pss9zt/solaire_232004670.tif?dl=0

Version PNG :

 

 

 

Ci-dessus, j'avais fait un test à base de déconvolutions avec DStation que je maîtrise moyennement, avec un résultat un peu incertain malgré divers essais de paramétrage.

 

Puis je suis revenu aux choses simples avec la sculpture manuelle  immédiatement maîtrisable et très productive de la courbe 2Dfft de FitsWork :

 

 

Ci-dessous, à gauche, le résultat précédent avec DStation, à droite la méthode FFT :

 

 

Je mets ci-dessous le comparatif Will (à g.)  FFT (à d.) :

 

 

 

Bien sûr, on en est à couper les pixels en 4 

Quid  de l'opinion des visiteurs de ce message ?

Et est-ce que les virtuoses des ondelettes d'iris, RGX, Astrosurface et autres voudraient montrer leurs propositions ? Merci

 

 

Modifié 25 juin 2019 par Nebulium

[jldauvergne 15 098]

Le 23/06/2019 à 14:47, Nebulium a dit :

Je mets ci-dessous le comparatif Will (à g.)  FFT (à d.) :

la version fft c'est convaincant quoi que beaucoup plus bruite. Le rendu peut être tropeur quand même car on ne voit aucun détail en plus c'est juste qu'ils sont interprétés plus fin. Jusqu'à où il faut s'arrêter, telle est la question. C'est quoi ces soft Dstation et fitswork, je ne connais pas. 
Je me ferais bien du astrosurface en déconvoluant à partir d'une vrai PSF à l'occasion. C'est encore le meilleur moyen de ne pas aller trop loin. Ceci dit pas dit que ça change grand chose par rapport à la méthode artificielle, il est facile de trouver le rayon de psf qui va bien et ce qui se passe autour sur un télescope comme le mien n'est pas exotique. Les psf réelles doivent par contre apporter pas mal sur tous les télescope comateux et astigmateux.