Sign in to follow this  
leonardcauvra

Observatoire royal de Madrid et télescope de Herschel

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Merci de la visite Claude :)

Et bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 hours ago, leonardcauvra said:

Un instrument avec "antique" chambre photographique

cet instrument m'intrigue, c'est une bino ou un double tube dont un est pour la photo et l'autre pour le visuel ?

 

Merci pour la balade!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est peut-être pour l'autoguidage :)

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Centauri: bonne question ! la guide est passée rapidement devant cet instrument juste pour signaler son usage en astrophoto. Je n'avais pas fait attention, d'ailleurs, à son double tube. Ce n'est qu'en traitant les photos que je l'ai remarqué. Comme quoi on n'est jamais assez observateur :)

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, ALAING said:

C'est peut-être pour l'autoguidage

 

Tu as raison, en grossissant un peu, on voit nettement la prise USB3 sur le coté ! xD

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Triste nouvelle les gars: ce sont les troupes napoléoniennes qui ont détruit l'observatoire, y compris l'original du télescope d'Herschel et la bibliothèque !

Claude

Edited by leonardcauvra
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, leonardcauvra said:

ce sont les troupes napoléoniennes qui ont détruit l'observatoire, y compris l'original du télescope d'Herschell et la bibliothèque !

 

Ah bon ?? Comment un sanguinaire envahisseur a-t-il pu détruire un observatoire entier ?  :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour, 

Merci pour cette présentation, le télescope de herschel est une sorte de Dobson avant l'heure ^_^

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Merci Claude pour ces belles images. Que de souvenirs pour moi, car j'y suis allé au mois de mai 2019.

Visite très intéressante.

Pour ce qui est du télescope d'Herschel, le miroir original a pu être récupéré et il est exposé.

Pour le reste, je rejoins ton ressenti, Madrid est une ville vraiment belle et à voir. Une belle idée de week-end.

Edited by Orionis57
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 17/06/2019 à 17:05, leonardcauvra a dit :

Je ne sais pas pourquoi j'imaginais Madrid triste et austère, c'est exactement le contraire.

 

il y a 43 minutes, Orionis57 a dit :

Madrid est une ville vraiment belle et à voir. Une belle idée de week-end.

 

Très beau reportage Leonard  , nous sommes  passés juste à côté de cet observatoire royal (  "royal" , adjectif que l'on peut accoler à beaucoup d'édifices  à Madrid 9_9) en mars 2019 .

Il me semble que c'était en nous rendant au parc "El Retiro" , et c'est ma femme qui me l'a fait remarquer ! ( le planning était un peu serré pour tenter la visite complète et rejoindre en temps voulu les cousins madrilènes pour liquider quelques tapas et découvrir d'autres quartiers ;):D ).

 

Par contre quand j'ai lu ton propos liminaire sur Madrid , j'ai failli m'étouffer ! :o .... "Madrid triste et austère" ( priant aussi le ciel pour toi et pour que ma belle famille ne te tombe pas sur le paletot , mais je garde ce secret entre nous...:P-_-;)) Ce véritable choc post- traumatique explique en partie mon intervention tardive...:(

 

Le ciel n'était cependant pas absent de mes pensées9_9 et j'ai quand même rapporté quelques clichés ( fais avec l'APN familial plutôt destiné à immortaliser les moments partagés en famille) prétextant un joli point de vue à l'occasion pour ne pas m'entendre dire " arrête un peu de lever le nez pour regarder la Lune...même ici ! )

5d15cff747c46_DSCN5573(6).thumb.JPG.88d8035ff61f9bbc7a867b251f7376c7.JPG

5d15cfab466f3_DSCN5584(3).thumb.JPG.3494ef7fbdf259995c13189b2fe9916c.JPG

 

5d15d07181599_DSCN5584(4).JPG.e6f568c45d1fba4fa0c8883058232a14.JPG

 

Et le soleil...5d15d02c8d6af_DSCN5542(3).thumb.JPG.0f26a62f5f98451db15711eb9a5f782d.JPG

 

Et deux  "Pégase" franchissant un pont imaginaire fait d'une grue...5d15d0431e814_DSCN5557(4).thumb.JPG.5c0ed824a8432400761946d2a914f66d.JPG

 

Comme je suis un peu artiste , j'ai recomposé des images en un petit gif "surréaliste" et un peu "olé olé" , comme un hommage à certains créateurs qui ont jalonné l'histoire de ce beau pays.

 

5d15d2151ce82_gif2morphing.gifngatif.gif.c8bd0f726ee30c5b73a3607dda45e76f.gif

 

 

Orionis57 , tu as raison, mais pour un week-end prolongé  je dirais plutôt Lisbonne , mignon , typique  certes, mais dont on a vite fait le tour faute de  monuments emblématiques  en nombre suffisant  .

 

Nb: on remarquera à raison que Napoléon 1er , grand protecteur des Arts , des Lettres , de la Science ne supportait visiblement pas ce qui n'était pas "Made in France" ( voir le sort réservé au grandiose télescope d' Herschel o.O) . Vous reporter aux oeuvres de Goya pour comprendre le courant de sympathie qu'il suscite en Ibérie.

 

Amitiés 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, Hamilton, mais j'y suis allé pour les 4 jours de Pâques ( oui, nous avons le vendredi saint de férié en Alsace-Moselle), avec vol direct depuis le Luxembourg, cela nous a permis d'avoir un bel aperçu de la ville. pour ce qui est de la visite de l'Observatoire, à  côté du parc du Retiro, j'avais réservé à l'avance, la visite durant une bonne heure et demi.

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By astroespo
      Bonjour à tous,
      j'envisage l'achat d'une paire de jumelles APM 150 apo. Quelqu'un les a t'il testées ?
      Je voudrait les monter sur une monture à fourche goto, genre Meade 12", est ce suffisant et possible, ou y a t'il d'autres possibilités ? 
    • By tom
      Meilleurs voeux à tous les astronomes !

      20 années d'astronomie derrière moi et voilà venu le moment de lancer un nouveau projet pour s'amuser pendant les 20 prochaines années.
      J'ouvre ce post en toute modestie pour partager mes expériences et  quelques réponses sur les questions que l'on peut se poser sur ce genre de sujet sans fin à savoir : et si je refaisais mon set up ?!
      Je partage ici parce que j'ai appris énormément de choses sur ce forum en tant d'années et que ça me paraît être un juste retour des choses d'y participer à mon tour.
       
      Pour gagner un peu de temps dans ce feuilleton, ce projet a été lancé il y a déjà 3 ou 4 mois... et promet de se poursuivre pour encore au moins la même chose. Il se finira le jour de la première lumière. C'est à dire après les réglages, la/les collimations, les corrections de tilt, la mise au point électronique...etc. Je m'engage officiellement à ce que toute image non optimisée ne soit pas considérée comme première "vraie" lumière... ça promet de durer un moment.. donc. Installez vous bien et c'est parti.
       
      EPISODE 1 - Cahier des charges
      Pour entrer directement dans le vif du sujet, le setup que j'utilisais jusqu'alors avec grand plaisir était le suivant :
      Lunette : Televue 85 + réducteur televue : focale de 480mm ccd : atik 16HR - échantillonnage de 2,7'' (donc sous-échantillonné) monture : Taka EM200 temma2jr + guidage diviseur optique (marque ZWO) et Atik Titan Logiciels : prism V10 (acquisition et prétraitement) L'ensemble était relié au pc en ethernet via un silex 4000U2 avec une stabilité logicielle de l'ensemble exceptionnelle depuis 4 ou 5 ans et de bons résultats en imagerie (cf. images ci-dessous)  
      Alors pourquoi en changer si ce setup fonctionne bien ???
      je le connais par coeur et l'astronomie c'est beaucoup moins amusant quand tout fonctionne du premier coup. je sous-échantillonne depuis des années c'est un set-up pour faire du grand-champs, avec un capteur principal qui fonctionne très bien, mais qui n'est pas adapté au grand champs (petite taille, gros pixels), donc il me faut plus de focale. l'évolution des capteurs me donne envie d'essayer les CMOS en pose rapide et pourquoi pas de combiner ces poses avec des poses longues en ccd. et puis le diamètre évidemment : j'en veux plus.  
      Il a donc bien fallut se lancer et écrire un cahier des charges pour commencer à réfléchir un peu plus précisément. Voici donc mes contraintes :
      La contrainte principale et absolue est que je veux rester sur un setup mobile pour voir du pays et des amis . Cette contrainte conditionne énormément de choses à commencer par l'encombrement et le poids d'autant plus que je fais de l'imagerie et non du visuel. Deuxième chose : je conserve l'atik16HR... fidèle, efficace, très peu bruitée. Elle peut être diablement efficace en longue pose sur des nébuleuses planétaires en ciel profond et elle n'a pas dit son dernier mot.
       
      Le cahier des charges de départ du projet est donc :
      - Tube léger : maximum 12kg (hors train optique mais y compris les anneaux) - Diamètre : le maximum tout en respectant la contrainte numéro 1 - Modulable : pose rapide / Nébuleuses planétaires / Galaxies - Evolutif : correcteur/réducteur/barlow...etc - Assez rapide pour l'imagerie (F/D<5) mais avec une collimation stable… très très stable - Backfocus mini : 60-65mm pour pouvoir placer un diviseur en cas de besoin - Mise en température rapide et stabilité thermique du tube  
      La suite au prochain épisode.



    • By fljb67
       
      Bonjour,
       
      Optique : téléobjectif Sigma de 400 mm de focale ouvert à 5.6 ( = ouverture maximale ).
       
       
      Je croyais - à tort donc - que le phénomène d'aigrettes était réservé aux télescopes muni d'une "araignée".
       
      Ci dessous, un crop d'Arcturus  ( pose unique, sans DOF ) :
       

       
       
      Donc, question : à quoi est dû le phénomène révélé sur cette prise de vue ?
       
      ... sachant que l'ouverture à 5.6 est la valeur maximale  et donc que le diaphragme mécanique ne peut pas intervenir à ce niveau.
       
       
       
      PS : J'ai une hypothèse genre lentille(s) déformées de part leur montage trop "serré".
       
      ¨¨
    • By Jean-Baptiste_Paris
      Salut à tous, 
       
      J'ai enfin eu la chance le we dernier de réaliser la première lumière de la 16200 !  
       

       
       
      Montée sur la TSA 102 avec le montage suivant : réducteur - bague CA-35 - bague M54 - DO - RAF - CCD
       
       
      Le tirage est un peu supérieur à celui optimal du réducteur (90,5mm au lieu de 83,5mm) mais le réducteur est assez tolérant... OU m'a conseillé de tester avec la bague allonge 19 et sans, pour voir ce qui est optimal. Je n'ai pas eu encore l'occasion de faire le test sans la bague allonge. 
       
       
      Le guidage s'est fait au DO avec la AtikGP. Pas des conditions exceptionnelles niveau ciel, mais suivi correct malgré tout. 
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
      Voici l'image que j'obtiens (en empilant 18 poses de 900s en bin1, Ha 3,5nm - pas de DOF - juste un STF sous Pix pour visualiser) : 
      Clic sur l'image pour la full (jpeg). 
       

       
      Je constate que l'aspect des étoiles n'est pas parfait sur les bords : 
       

       
      Du coup, j'ai passé l'image dans CCDInspector, mais j'aurais besoin de votre aide pour analyser ces images : 
       
      Sur une série de 18 brutes non calibrées : 
       

       

       
      Sur l'image empilée : 
       

       

       
      Je vous avoue que j'ai un peu de mal à me faire une idée... c'est pas moche, mais pas optimal non plus ! 
       
      Pour moi ce n'est pas du tilt car les étoiles ne sont pas déformées dans la même direction... donc c'est sans doute lié à la distance entre le réducteur et le capteur (?). 
       
      Est-ce que ça vous semble acceptable ou est-ce qu'il est possible d'améliorer les choses ?
       
      En sachant qu'à moins de changer de DO, je ne vais pas avoir beaucoup de latitude sur le tirage mécanique derrière le réducteur. 
      Tout est vissé, donc normalement il doit y avoir très peu de tilt. 
       
      La bague CA-35 fait 30mm, peut-être qu'une bague plus courte sur mesure chez Skyméca me permettrait de diminuer un peu le tirage... 
       
      Merci beaucoup pour vos lumières !!!  
       
      jb
    • By MEDION42
      Bonjour, 
       
      Je voudrais savoir si certains d'entre vous ont pu comparer la Synguider 2 par rapport à la première version. La Synguider 2 est elle plus performante ?
       
      Personnellement, j'ai testé la version 1 avec un bilan mitigé. 
       
      Je l'utilise d'un balcon orienté au sud. Je n'ai donc pas la possibilité de mettre en station avec l'étoile polaire. ma lunette est une TEC 140 sur une monture CGEM. J'utilise la Synguider 1 sur une lunette guide de 80/400.
       
      J'ai pu obtenir des autoguidages corrects mais ces derniers temps je n'y arrive plus sans que je comprenne pourquoi.
       
      Merci d'avance pour votre retour d'expérience.
       
      Bon ciel. 
       
      Patrick  
  • Images