Alexandre EGON

M 101, pas si facile..!

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Salut,

 

Malgré les conditions difficiles, je la trouve bien réussie cette M101. Bravo ;)

 

XaVs

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nan nan, même avec beaucoup d'humidité . . . heu d'humilité :) elle est très bien cette image ;)

Le fil a été très bien retordu avec la couleur sous la Lune et le résultat est excellent.

Bonne journée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah oui, ton image est vraiment superbe :x Je ne sais pas ce que tu lui trouve mais je la trouve très réussie. Peut-etre que ton fdc est un soupçon chouia vert mais sinon, ça va très bien.

Franck

Edited by FranckiM06
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, FranckiM06 a dit :

Peut-etre que ton fdc est un soupçon chouia vert

Et oui c'est pour ça que je suis pas vraiment satisfait, d'ailleurs ça vire même au bleu sur le haut de l'image.. merci en tout cas pour les encouragements ;) 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas de problème. On est là pour échanger nos avis et partager notre belle passion ainsi que nos images ;). Elle marche bien cette SBIG. Quand je regarde ma 101 en LRVB, je trouve la tienne 100x mieux.  

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est cool, merci à tous pour vos commentaires ;) je ne pensais pas que ma photo était aussi réussie.., c'est encourageant pour les futures prises!

Bonne soirée tout le monde, à bientôt et bon ciel !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quand on commence à chercher des défauts... on en trouve toujours

quand on regarde pour se faire plaisir, ce que je fais, on est plus positif et je trouve que c'est une belle image ! bravo:)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle image, bravo! J’aime surtout la colorimètre  des regions HII et du core.

Fond du ciel  (trop foncé , la structure du bruit) et les étoiles (colorimétrie, saturation, taille) sont perfectibles.

Edited by int77
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non, elle est vraiment réussie cette image. Faut pas écouter les jaloux...

Je vais la garder sous le coude pour me fixer comme but de faire un jour aussi bien.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Pyrophorus a dit :

Faut pas écouter les jaloux...

Je vais la garder sous le coude pour me fixer comme but de faire un jour aussi bien.

:x trop flatté, merci Pyrophorus et comme a dit Pascal C03:

Il y a 12 heures, Pascal C03 a dit :

Quand on commence à chercher des défauts... on en trouve toujours

quand on regarde pour se faire plaisir, ce que je fais, on est plus positif

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Alexandre

Le centre de ta M101 les étoiles et les couleurs sont très bien.

En revanche tout ce qui tourne autour et les extensions, pour moi c'est mort. Les extensions et le ciel huileux et le fdc trop sombre sans détail. Essaye de garder un peu le grain  pour garder l'image plus vivante. Et si le bruit monte trop quand l'aoocasion se presente tu lui ajoute des poses.

Excuse pour la critique assez brute, le potentiel et la, c'est pour vraiment mettre l'accent la ou ca fait mal.

Edited by siegfried_M31
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, siegfried_M31 a dit :

Excuse pour les mots un peu violants, le potentiel et la et c'est pour vraiment pousser sur le nez la ou ca

C'est de la critique positive et constructive ;) merci pour le tuyau, comme je disais dans l'annonce le problème vient beaucoup de la couleur faite sous la pleine lune et mes flats de mauvaise qualité.., je trouve ma boite à flats trop lumineuse, la prochaine fois je vais les faire sur le ciel au petit matin, voir si ça améliore le résultat et puis plus de poses en luminance auraient peut être été les bienvenues, aussi.. mais petit à petit je sens que ça vient, je ne me décourage pas :) 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour moi il y a aucune raison que ça ne viens pas, la base est solide, à partir de la tout est possible.

Moi aussi à chaque fois je galère pour trouver un traitement qui me plaît et c'est au niveau des couleurs que j'ai le plus de problèmes.  Je ne m'en rajoute pas en imagant sous la lune. Aussi je me deplace à la campagne. Cela me fait ganer en RSB. L'impact est qu'avec des temps de pose plus court j'arrive à  des meilleurs résultat que depuis la ville. Je peux divisé  mon temps de pose par 2!

 

Avec un ratio f/7 et depuis le lotissement il te faut au moins 6h de pose pour avoir un RSB te permettant des traitements plus aisés.

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, siegfried_M31 a dit :

Avec un ratio f/7 et depuis le lotissement il te faut au moins 6h de pose pour avoir un RSB te permettant des traitements plus aisés.

Merci pour l'info, je ne pensais pas que ça pouvait être à ce point là.. qu'à cela ne tienne, je vais multiplier les poses ;) 

Sinon tu penses pas que ça vient aussi de la qualité des flats? T'aurais qq conseils à ce sujet?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne penses pas que les flats t'aident pour le RSB. *

Si ta boîte à flat est trop lumineuse intercale du papier ou quelque chose pour diminuer le flot. Dans l'idéal  l'exposition des flats doit durer au moin 0,5s pour ne pas avoir de trace du shutter. Je ne le fait pas mais c'est prévu. L'important est de les faire, aucun flat artificiel remplacera le boulot d'un vrai flat.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, siegfried_M31 a dit :

Si ta boîte à flat est trop lumineuse intercale du papier ou quelque chose pour diminuer le flot

excellente idée!

merci Siegfried

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je trouve ta photo plutôt sympa car effectivement elle n'est jamais très simple à fixer cette 101. Idem pour M33, ça paraît tout simple et puis.... 🤔. 

Moi aussi j'ai des difficultés avec ma boîte à plu, essayons de suivre les conseils pour progresser.

Si tu y reviens tu devrais essayer d'ajouter un peu de Ha. C'est un peu comme du rouge à lèvres 😀

Encore, bien joué. 

Alain 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Magellan_Team
      Salut les astrams 
       
      Nous vous proposons ce joyau de l’hémisphère sud, Centaurus A, dans un champ large fourmillant de galaxies plus moins lointaines. Il a fallu beaucoup poser en Ha pour parvenir à identifier le jet de plasma, pour ensuite le mixer à la luminance.
       
      Quelques infos récupérées sur le net :
      Située à environ 11 millions d'années-lumière, Centaurus A ou NGC5128, est la galaxie active la plus proche de la Terre. S’étendant sur plus de 60000 années-lumière, il s’agit d’une galaxie elliptique particulière. Elle serait apparemment le résultat d'une collision entre deux galaxies qui ont donné naissance à ce fantastique fouillis d'amas d'étoiles et d'imposantes bandes de poussière sombre. Près du centre de la galaxie, les débris cosmiques restants sont engloutis par un trou noir central supermassif d’un milliard de fois la masse du Soleil. Comme dans d'autres galaxies actives, ce processus génère un jet relativiste responsable des émissions radio, X et gamma de Centaurus A.
       
      Comme d’habitude nous vous conseillons d’aller voir la full ici : https://www.astrobin.com/full/g1a88c/0/
       
      Les détails d’acquisition sont dans le tableau ci-dessous.
       
      En espérant qu’elle vous plaise ! 
       
      Marian, Jean-Mi, Lolo, Gégé et Dave


    • By Looney2
      Ok il est 5h du matin au Québec, 4h de route pour voir une comète sur le déclin qui a perdu beaucoup de sa luminosité depuis 4 jours... Bientôt un adieu à la belle même si elle reste photogénique.
      Du coup, les nuages à l'horizon aidant, on s'amuse sur une cible facile histoire de voir ce qu'il a dans le ventre ce Skyguider d'iOptron pour un peu de ciel profond. Alors c'est parti sur M31 !
      27x1mn à 800ISO à f/3.2 et 200mm de focale, une recette éprouvée... Bon ben ça bronche pas, croppé d'environ 10 pixels pour 30mn de poses (j'ai jeté 4 poses avec des passages nuageux).
      Y'a plein d'étoiles dans un ciel noir c'est dingue ! J'aime ça l'astro sans prise de tête : mise en station 2mn, intervallomètre pour aller voir les copains pendant que ça pose... Ciflard et Laguiole (dédicace à Mario et Brice)...
      Un petit script de Siril à 4h35 du matin et une finition sous PS...
      Tzigidou comme on dit icite !
       

    • By Arnaud17
      Bonjour à toutes et à tous,
       
      Dans la veine de l'image de M31 prise au C11 postée la semaine dernière, je vous propose aujourd'hui une image N&B de M51, toujours en starless. 6h18 en "quelques" poses de 30s avec une ASI1600MM montée sur un C14 ouvert à f/7 (réducteur/correcteur Starizona). Accouchement sous Pix.
       
      Bon weekend!
       
      Arnaud
    • By Matthieu Conjat
      Salut à tous,
      Les céphéides d'Andromède, c'est surfait, alors je me suis lancé dans le suivi des variables dans M33
       
      Avec le T400 de l'Observatoire de Nice (foyer primaire f/5 du Cassegrain (2m de focale)), j'ai commencé en octobre à débusquer les variables dans la galaxie du Triangle. (Merci à Denis Mourard, directeur de l'Observatoire, de m'avoir fourni une dérogation pour le couvre-feu )
      Je fais généralement une trentaine de poses de 100 à 120" sans filtre (entre 40 et 60 minutes de pose) par image. La caméra est une QSI583ws.
       
      Dans un champ qui fait 32x23', j'ai pu repérer 100 étoiles variables. Environ 75% sont des céphéides, de période comprise entre ~3 et 70 jours, 15% sont des variables à longue période (> 100 jours), et ~10% semblent bien avoir varié, mais sans trop de régularité.
      Comme pour M31, je trouve des magnitudes entre 17 et 20, mais pour le moment je n'ai pas trop calibré les magnitudes, donc je ne peux pas vraiment calculer la distance grâce à la relation période-luminosité.
      Je vous mets une carte du champ pour les repérer si vous voulez vous amuser, ainsi que les meilleures courbes de lumière. A gauche, c'est la courbe complète sur les 65 jours de mesure, à droite c'est la courbe repliée sur la période. Cliquez sur les images pour les avoir en grand.
      Je fais les mesures photométriques en mode automatique avec un logiciel que j'ai écrit, dans lequel je rentre un fichier avec la position de chaque étoile, les cercles de mesure et la position des étoiles de référence.
      Je ne pensais pas trouver autant d'étoiles variables dans cette galaxie avec un T400 à proximité de Nice....
       
      Je pensais me lancer dans les céphéides de galaxies plus difficiles comme IC1613 ou NGC6822, mais je m'y suis pris trop tard cette année. Si y'en a que ça tente de faire ça l'année prochaine, ça peut être un bon challenge !
       
      Matthieu
       

       













       
      Quelques variables à longue période:


       
       
       
    • By Arnaud17
      Bonsoir à toutes et à tous,
       
      Cet automne, j'ai fait des mesures de Cephéides sur M31, marchant ainsi dans les traces de Mathieu Conjat (voir ses excellents posts sur le sujet dans la rubrique Spectro et Photometrie). Ce faisant, j'en ai profité pour faire une mosaique partielle mais quand même assez profonde de la galaxie au C11. Au total, 36h40 de pose sur 7 champs. Pour l'image que je vous propose ce soir, j'ai fait un essai avec Astronet dans PixInsight pour enlever les étoiles du champ. J'avoue que je ne m'étais jamais rendu compte à quel point les étoiles de premier plan gène la vue de M31, en quelque sorte. L'année prochaine, je vais essayer de reprendre ce travail et le completer avec le reste du champ. L'image de ce soir est binée en 2x2 par rapport à l'image acquise.
       
      Arnaud
       

  • Upcoming Events