Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Salut,

 

Malgré les conditions difficiles, je la trouve bien réussie cette M101. Bravo ;)

 

XaVs

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nan nan, même avec beaucoup d'humidité . . . heu d'humilité :) elle est très bien cette image ;)

Le fil a été très bien retordu avec la couleur sous la Lune et le résultat est excellent.

Bonne journée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très sympa ton image :)

 

Bon ciel

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Ah oui, ton image est vraiment superbe :x Je ne sais pas ce que tu lui trouve mais je la trouve très réussie. Peut-etre que ton fdc est un soupçon chouia vert mais sinon, ça va très bien.

Franck

Edited by FranckiM06
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, FranckiM06 a dit :

Peut-etre que ton fdc est un soupçon chouia vert

Et oui c'est pour ça que je suis pas vraiment satisfait, d'ailleurs ça vire même au bleu sur le haut de l'image.. merci en tout cas pour les encouragements ;) 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas de problème. On est là pour échanger nos avis et partager notre belle passion ainsi que nos images ;). Elle marche bien cette SBIG. Quand je regarde ma 101 en LRVB, je trouve la tienne 100x mieux.  

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle est très belle je trouve. Bien joué.

Jf

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est cool, merci à tous pour vos commentaires ;) je ne pensais pas que ma photo était aussi réussie.., c'est encourageant pour les futures prises!

Bonne soirée tout le monde, à bientôt et bon ciel !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quand on commence à chercher des défauts... on en trouve toujours

quand on regarde pour se faire plaisir, ce que je fais, on est plus positif et je trouve que c'est une belle image ! bravo:)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Belle image, bravo! J’aime surtout la colorimètre  des regions HII et du core.

Fond du ciel  (trop foncé , la structure du bruit) et les étoiles (colorimétrie, saturation, taille) sont perfectibles.

Edited by int77
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non, elle est vraiment réussie cette image. Faut pas écouter les jaloux...

Je vais la garder sous le coude pour me fixer comme but de faire un jour aussi bien.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Pyrophorus a dit :

Faut pas écouter les jaloux...

Je vais la garder sous le coude pour me fixer comme but de faire un jour aussi bien.

:x trop flatté, merci Pyrophorus et comme a dit Pascal C03:

Il y a 12 heures, Pascal C03 a dit :

Quand on commence à chercher des défauts... on en trouve toujours

quand on regarde pour se faire plaisir, ce que je fais, on est plus positif

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bonjour Alexandre

Le centre de ta M101 les étoiles et les couleurs sont très bien.

En revanche tout ce qui tourne autour et les extensions, pour moi c'est mort. Les extensions et le ciel huileux et le fdc trop sombre sans détail. Essaye de garder un peu le grain  pour garder l'image plus vivante. Et si le bruit monte trop quand l'aoocasion se presente tu lui ajoute des poses.

Excuse pour la critique assez brute, le potentiel et la, c'est pour vraiment mettre l'accent la ou ca fait mal.

Edited by siegfried_M31
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, siegfried_M31 a dit :

Excuse pour les mots un peu violants, le potentiel et la et c'est pour vraiment pousser sur le nez la ou ca

C'est de la critique positive et constructive ;) merci pour le tuyau, comme je disais dans l'annonce le problème vient beaucoup de la couleur faite sous la pleine lune et mes flats de mauvaise qualité.., je trouve ma boite à flats trop lumineuse, la prochaine fois je vais les faire sur le ciel au petit matin, voir si ça améliore le résultat et puis plus de poses en luminance auraient peut être été les bienvenues, aussi.. mais petit à petit je sens que ça vient, je ne me décourage pas :) 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une belle M101, bravo!

Nathanaël

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour moi il y a aucune raison que ça ne viens pas, la base est solide, à partir de la tout est possible.

Moi aussi à chaque fois je galère pour trouver un traitement qui me plaît et c'est au niveau des couleurs que j'ai le plus de problèmes.  Je ne m'en rajoute pas en imagant sous la lune. Aussi je me deplace à la campagne. Cela me fait ganer en RSB. L'impact est qu'avec des temps de pose plus court j'arrive à  des meilleurs résultat que depuis la ville. Je peux divisé  mon temps de pose par 2!

 

Avec un ratio f/7 et depuis le lotissement il te faut au moins 6h de pose pour avoir un RSB te permettant des traitements plus aisés.

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, siegfried_M31 a dit :

Avec un ratio f/7 et depuis le lotissement il te faut au moins 6h de pose pour avoir un RSB te permettant des traitements plus aisés.

Merci pour l'info, je ne pensais pas que ça pouvait être à ce point là.. qu'à cela ne tienne, je vais multiplier les poses ;) 

Sinon tu penses pas que ça vient aussi de la qualité des flats? T'aurais qq conseils à ce sujet?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne penses pas que les flats t'aident pour le RSB. *

Si ta boîte à flat est trop lumineuse intercale du papier ou quelque chose pour diminuer le flot. Dans l'idéal  l'exposition des flats doit durer au moin 0,5s pour ne pas avoir de trace du shutter. Je ne le fait pas mais c'est prévu. L'important est de les faire, aucun flat artificiel remplacera le boulot d'un vrai flat.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, siegfried_M31 a dit :

Si ta boîte à flat est trop lumineuse intercale du papier ou quelque chose pour diminuer le flot

excellente idée!

merci Siegfried

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je trouve ta photo plutôt sympa car effectivement elle n'est jamais très simple à fixer cette 101. Idem pour M33, ça paraît tout simple et puis.... 🤔. 

Moi aussi j'ai des difficultés avec ma boîte à plu, essayons de suivre les conseils pour progresser.

Si tu y reviens tu devrais essayer d'ajouter un peu de Ha. C'est un peu comme du rouge à lèvres 😀

Encore, bien joué. 

Alain 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By delamaresylvain
      Bonsoir a tous et toutes ,
       
      Franchement , ce n'est vraiment pas une galaxie facile a mettre en boite .
      Sa faible magnitude de surface , la températures excessive pour la nuit , la nuit courte et la lune qui pointe le bout son nez vers 1h00 du matin , j'ai imagé de 00h00 a 2h30 ce matin en terminant par le H@ .
      Vous aurez compris que la noirceur /transparence/stabilité de mon ciel Normand ne sont pas au rendez vous en ce mois de Juillet 2019 
      Donc en fin de compte j'ai pu cumuler :
      62 minutes en noir et blanc
      60 minutes en H@
      34 minutes rouge
      28 minutes vert
      46' minutes bleue
      Soit un total de 230 minutes par pose unitaire de 2 minutes  sur trois nuits .
      J'ai combiné le rouge et H@ avant assembler les autres couches , le tout sous Prism10 Light et puis c'est tout , rien d'autre
      Pour les connaisseurs en suivi autoguidage , RMS total entre 0.5 /0.6 et 1" d'arc de moyenne en AD/DEC .
      Malgré tout , je suis satisfait du rendu final de cet objet . 
      Je vous redonne le setup :
      SC8 edge a 2000 mètres de focale .
      Imageur Atik 414 / roue a filtre L R V B H@ .
      Guidage lunette en // 60*430 camera ZWO ASI 224C
      Le tout supporté par ma vénérable Atlas EQ6 de 2008 .
       
      J’espère que vous allez apprécier cette galaxie

      Bonne soirée a tous , pensez a vous hydrater les vieux   

      Sylvain

    • By ElvinKuci
      Salutation,
      voila une petite photo d’andromede qui de base était juste un test vite fait cencé être supprimé. Elle a été faite avec:
      canon 1100d
      objectf canon 75-300
      Trépied basic pas chère
      Omegon monture Mini Track LX2 (mauvaise alignement)
      Temps de pause 20sec (de base y a pas de filet)
      iso 800
      ouverture 5.6? (Pas sûr)
      Et crois que c’est tout.
       
      Une version NB(je préfère) + version couleur
      qu’en pencez vous?


    • By tosi philippe
      Bonsoir à tous, je vous propose ces superbes nébuleuses à prés de 150 000 A.L...
      Télé Canon 300 mm F/2.8 + Sony A7S à 3200 iso / 60 poses de 30 sec + filtre HA/OIII duo narrow band clip
      Traitement Siril, PI et CS6.
      Site de Paranal.
      Phil

    • By tosi philippe
      Bonjour à tous, cette fois ci le Canon 300 mm F/2.8 s'est collé à l'avant de l'A7S  pour le petit et pour le grand en réduit, le Samyang 135 mm F/2 avec filtre duo narrow band Ha/OIII.
      Site : prés de Paranal vers 2300 m.
      Monture : Sphynx Vixen sans auto guidage.
      Sony A7S +  3200 iso 60 poses de 30 sec / traitement Siril, Pi et CS6.
      Phil
       

       
       
       

       
       

    • By BobMarsian
      Passé un peu inaperçu, le lancement samedi dernier du cet observatoire spatial opérant dans le domaine des rayons X, mérite un peu d'attention vu qu'il constitue l'une des rares opérations spatiales astronomiques/planétaires que le russes arrivent parfois et péniblement à concrétiser.
      Le projet initié dans les années '90s ne survivra pas aux bouleversements économiques ayant suivi la chute de l'URSS, pour renaître en 2005 à un niveau plus modeste (+ partenaires internationaux). La mouture définitive fut signée en 2009 entre l'agence russe Roskosmos et l'allemande DLR pour aboutir après moults problèmes techniques & retards divers, à un lancement dix années plus tard en passant entre temps par un pénalisant changement de lanceur : du Zenit ukrainien au Proton russe !  La date prévisionnelle du lancement était 2011 !
      Le dernier lancement d'un obs. spatial russe de cet importance, Spektr-R (ondes radios) remonte à 2011 (arrêt en janv./avril 2019).  Le prochain :  Spektr-UF (UV, mirroir d'1m70), prévu vers ... 2025.
       
      Spektr-RG (Spektrum-Röntgen-Gamma),  constructeur : Lavochkin Association,  masse = 2712,5 kg
      Coût approximatif  ~ 600 M$
      Lancement :  13/07/2019 (12:31 TU),  Baykonur
      Lanceur :  Proton-M / Block DM-03 (h = 57 m), Khrunichev
      Orbite :  halo autour du point de Lagrange L2 situé à 1,5 Gm de la Terre, côté face obscure (3 mois pour y parvenir)
      Deux télescopes X :
       - eROSITA  (Allemagne, Max-Planck-Institut für Extraterrestrische Physik ou MPE)
         Domaine : 300 - 11 000 eV,  résolution : 18 arcsecs,  champ : 0,81 deg²
         Suite de la mission allemande ROSAT (Röntgen Satellit 1990-1999) qui effectua le 1er sondage complet dans le domaine 100-2400 eV (X mous). De plus, eROSOTA est 20 à 25 fois plus sensible que ROSAT !
       - ART-XC (Russie,  IKI - Académie des Sciences)
         Domaine : 5000 - 30 000 eV,  résolution : 45 arcsecs,  champ : 0,3 deg²
      Mission :  4 ans durant lesquels l'observatoire balaiera 8 fois le ciel en totalité + 3 années centrées sur des cibles spécifiques.  1ères observations : début novembre 2019.
      Objectif :  entre autres, rechercher la signature de l'énergie sombre censée provoquer l'accélération de l'expansion de l'Univers ...
      Résultats attendus :  avec eROSITA, 80 % de nouvelles sources découvertes chaque jour soit quelques centaines, avec au final environ 100 000 nouvelles sources X provenant d'amas de galaxies, de plusieurs millions d'autres émises par des trous noirs actifs au centre de galaxies, sans compter celles venant d'étoiles à neutrons isolées ...
      Durant la 1ère année, eROSITA détectera davantage des nouvelles sources X que durant 50 années d'histoire d'astronomie dans ce domaine !
      Spektr-RG qui entre dans la catégorie d'observatoire spatial de taille moyenne, n'a évidemment pas la sensibilité de Chandra (NASA) ciblant, lui, des sources individuelles.  Il reste donc un outil complémentaire pour ce télescope et d'autres à venir. Aussi, les "mirroirs" d'eROSITA représentent une version réduite de ceux montés sur XMM-Newton (ESA).
       
      Sources :
      https://www.roscosmos.ru/media/files/srg_2019_eng.pdf
      https://spaceflightnow.com/2019/07/13/russia-launches-international-x-ray-astronomy-mission/
      https://www.skyandtelescope.com/astronomy-news/german-russian-astronomy-satellite-launches/
       




       
      Les 7 modules des "mirroirs" d'eROSITA :

      Crédit :  P. Friedrich / MPE
  • Images