Carlos Burkhalter

Pourquoi la photo au dobson + dérotateur n'est pas plus répandue ?

Recommended Posts

Bonjour à tous, 

 

Voilà une question qui me taraude depuis quelques jours. Je vois très peu de configuration de type dobson + dérotateur pour prendre des images du ciel profond. Je comprends que la solution la plus populaire soit la monture équatoriale, mais au final pourquoi ne pas prendre un gros dob à f4 GOTO et ajouter simplement un dérotateur (comme le optec) pour obtenir une config rapide et, me semble-t-il, très intéressante pour des techniques comme le lucky imaging ? 

 

Existe-t-il des limites auxquelles je ne pense pas ? 

 

Merci d'avance d'éclairer ma lanterne ! 

 

Carlos 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Le seul truc que je vois, c'est le soucis pour du "grand champ": la dérotation peut impliquer des changements en terme de vignettage. Pour le reste, avec le lucky imaging avec un champ pas trop grand, ça doit en effet jouer.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Nodinute s'il passe par là pourra t'en parler.

Il a testé assez longuement la question avec Skyvision UC400 + dérotateur + Sony A7S.

Tu trouveras pas mal d'images ici-même. Par exemple :

 

Je sais qu'il a récemment laissé tomber pour revenir sur une solution avec monture équato.

 

Maintenant effectivement, en poses rapides ça peut le faire.

Est-ce que c'est moins galère qu'une base équatoriale bien usinée, pas certain.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, AlSvartr a dit :

Le seul truc que je vois, c'est le soucis pour du "grand champ": la dérotation peut impliquer des changements en terme de vignettage.

 

Avec un dérotateur il ne devrait y avoir aucun pb.

Mais le pb vient justement du fait qu'un bon dérotateur ça ne court pas les rues, surtout si on veut une bonne résolution sur les images.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 23 minutes, zeubeu a dit :

Avec un dérotateur il ne devrait y avoir aucun pb.

Mais le pb vient justement du fait qu'un bon dérotateur ça ne court pas les rues, surtout si on veut une bonne résolution sur les images.

J’aurais dû être plus précis : je parlais d’éventuels effet de vignettage et/ou changements similaires dûs à la rotation du capteur par rapport au PO, secondaire, etc.... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Je ne sais pas comment fonctionnent les dérotateurs des professionnels, mais en AltAz avec un Newton (ici un 200/800 environ 10 poses de 15s )  j'ai un problème avec le centre de rotation qui change selon AZM et ALT donc je ne vois pas l'intérêt de l'Optec, car l'axe de rotation peut parfois être en dehors  de l'image. J'aimerai bien qu'on m'explique !... Chez les pro, ils ont tous un foyer Nasmyth, c'est peut-être la raison...

Par contre la dérotation logicielle marche très, très bien... :D
Actuellement avec une AZ-EQ6 et un 250/1000 je tiens 30s sans problème :) , avec le Stargate 450P c'est seulement 10s :(

 

Ci-dessous des exemples de centres de rotation différents (AZM en horizontal, ALT en vertical) ;

ScreenShot316.jpg.eade10909fdef0c34bb686cf68804360.jpg

Edited by jmr

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Un Dobson n'est pas très stable pour ma longue pose. C'est une solution très intéressant mais pour les nuits sans vent et plutôt sur table eq.  Le derotateur pose une contrainte de tirage en plus.

Edited by jldauvergne

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

Un Dobson n'est pas très stable pour ma longue pose. C'est une solution très intéressant mais pour les nuits sans vétérinaire et plutôt sur table es.  Le de rotateurs pose une contrainte de tirage en plus.

 

Je suis d'accord sur le fond du message, un dobson n'est pas tres stable, il faut souvent faire des corrections.... surtout les nuits sans vétérinaire....

 

On ne se mefie jamais assez de la saise vocale sur telephone portable: j'ai le meme soucis avec wattsapp, je dicte et ça ecrit n'importe quoi. Mais je confirme ce que tu dis: et un dérotateur c'est cher en plus...  Et la dérotation logicielle ne marche pas si mal que ça (DSS, Siril). En s'arrageant, on peut faire des poses de 30 minutes (mais en poses rapides de 1 a 2 secondes sur des ser de 30 minutes) pour du ciel profond, et s'arranger pour supprimer le vignetage. Je n'y connais pas grand chose en ciel profond, mais on peut faire quelques essais et s'amuser avec Siril: petit exemple en derotation logicielle sur M51sans aucune prétention

Si on veut faire plus pro, autant investir dans une EQ6, ou EQ8, seulement ce n'est pas le meme budget...

Edited by dfremond
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, dfremond a dit :

On ne se mefie jamais assez de la saise vocale sur telephone portable

j'étais dans une file d'attente sur mon téléphone, il y a la correction auto des sms, c'est pratique des fois, mais quand tu ne fais pas attention le piège n'est jamais loin :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Et oui , c'est encore moi...
      J'ai eu le temps de "dialoguer" avec Sélène,  j'ai revissé mon réducteur de focale qui donne des images moyenne toujours avec la même méthode de le monter à l'envers dans la bague T2. Donc une image réduite mais juste assez pour la lune car l’image 'est complètement vigne té.
      Les nuages encore là et laisse un voile, pourtant à l"empilement pas de problème.
       
      Bon ciel lunaire
       

    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Et voilà juste avant que les nuages arrive !
      Tous juste après avoir fini le dessin, c'était encore la course, la quatrième phase de suite.
      Traitements habituel sous ASTROSURFACE et PAINT.NET (pour les textes , logo), je n'utiliserai plus photoshop CS2 qui bug et m'énerve...
       
       


       
       
       
      Bon ciel lunaire

    • By JB
      Bonjour à tous
      Lors de notre dernière mission au T60 avec Laurent Lacote en octobre 2019, j'ai encore pu faire des séries de timelapse...
      J'ai décidé d'en profiter pour faire un timelapse "géant", une sélection de séquences de 2016 à 2019. Avec un peu de zic c'est plus sympa, à regarder sur un écran un peu plus grand qu'un smartphone pour en profiter (c'est du HD en 1080p). Les séquences sont à peu près dans l'ordre chronologique, la dernière partie correspond à la mission d'octobre 2019.
      Matos: Canon 1000D puis 70D, samyang 14mm à F/2.8, poses de 10s à 30S , iso 1600 à 6400...
      Bon voyage à bord du Vaisseau des étoiles  !
       
       
      Des vues d'octobre 2019, au 70D (le gars à la loupiote, c'est Laurent ):
       




    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Nouvelle sorti extra lunaire, hier c'est bien cela continu et autant vous dire que je suis prêt pour ce soir !
      Bien content d'avoir dessiné , mais pas trop satisfait des conditions, carence du ciel en terme de transparence notamment
       
       

       

       
      Bon ciel lunaire
    • By Onhenriquanne
      Bonjour,
      En quête d'un télescope pour de l'observation et un peu d'astrophoto je m'en remet à vous : 
      J'ai un budget serré de 550euros max, je vais droit au but :
      J'ai vu pleins d'endroits où se trouvaient des 150/750 de SW sur EQ3-2 à 400euros sans motorisation, avec une double motorisation on tombe pile sur mon budget. Problème il manque encore le viseur polaire et l'occulaire de collimation (obligatoires pour la photo), donc est-ce que la double motorisation est obligatoire ou une simple est suffisante car elle permet juste de contrôler le 2e axe avec une mannette au lieu d'une télécommande...
      Merci d'avance,
      Onhenriquanne.
  • Images