Pipime

Comment traiter un RAW Canon .cr3 ?

Messages recommandés

Bonjour,

 

Après avoir réalisé quelques images de la lune avec un canon M50, j'aimerais les empiler pour pouvoir faire un traitement habituel... mais le nouveau format cr3 est inconnu pour IRIS, mon ancien Photoshop, etc...

Quelle solution existe-t-il pour traiter des clichés lunaires, planétaire ou d'étoiles avec ce format cr3, nouveau format RAW de Canon ? D'autant que cet hybride se débrouille pas trop mal...

 

Merci pour votre aide !

 

Philippe

 

Voici un cliché traité seulement en JPG :

Canon M50, 400 mm f8 à 100 ISO sur pied photo.

La résolution est correcte mais je pense pourrait être bien meilleure en empilant les 16 RAW que j'ai pris en peu de temps...


5d0ea88e6fff2_IMG_4012(3).JPG.929c996cb8d6dac0fb8f57d2f0c71cfc.JPG

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour ;) 

peut être en passant tes raws dans DNG Converter?  ;) 

bon dimanche ;) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai eu le même soucis que toi en prenant 30 images en raw de la lune en entier:

 

Heureusement j'avais mis l'APN en raw et jpeg. Je n'ai pu stacker que les JPEG avec AS3! et je n'ai jamais pu traiter les raw. D'ailleurs je n'ai plus les raw et ni les jpeg suite à un plantage du PC….Astrosurf à garder mon cliché heureusement.

je pense un jour utiliser du mode vidéo avec le Canon 6D markII, convertir le fichier vidéo, et traiter ensuite avec AS3! pour ne traiter qu'une tuile.

C'est un 400 comme celui-ci?

https://www.canon.fr/lenses/ef-400mm-f-5-6l-usm-lens/

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

pipp le fait tu converti tu sélectionne tes raw en join mode zou en ser puis tu fais asi3 r6 ;)

 

Bon ciel

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Merci pour vos réponses :

@PETIT OURS : oui, j'ai vu ça sur internet, ce qui m'a refroidi c'est les 500Mo de DNG Converter O.o... ma connexion internet n'étant pas top, j'ai botté en touche ! Je vais le télécharger. Et puis avec les .DNG avec quel logiciel je peux les traiter ?

@STF8LZOS6 : ah...! je ne suis pas le seul :P, stacker les JPEG, c'est un peu dommage avec un APN moderne ! Pour le télé, c'est bien le 400mm Canon, que je ferme à 8 pour avoir la meilleure résolution, son piquet est alors vraiment très bon, il l'est d'ailleurs déjà à 5,6, mais moins bon !

@Sauveur : merci pour ta réponse, mais tu es allé un peu vite pour moi...:), je n'ai pas tout suivi, pourrais-tu me donner un tout petit peu plus d'explications ?? Merci !

 

Philippe

Modifié par Pipime

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Philippe 

 

Bon Pipp est un utilitaire très pratique et avec de nombreuse option pour le planetaire  https://sites.google.com/site/astropipp/home

 

 

 

 

 

 

 

Joint mode pour en faire qu'un fichier

 

 

 

 

 

Tu choisi Ser compatible ASi3  AutoStakkert et R6 RegiStax 6 pour Wavellette 

 

 

 

 

 

tu peu teste option et start prosess

 

 

 

 

 

A+

Modifié par Sauveur
vidage dossier
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup Sauveur,

 

Les explications sont limpides et je vais essayer au plus vite ce logiciel que je n'avais jamais utilisé.

Bonne journée à tous,

 

Philippe

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut pipime,

Normalement tu as toute une panoplie de logiciels dans l'utilitaire de Canon pour convertir les RAW en TIF tout du moins pour un bon traitement ultérieur ?

 Les logiciels de la marque devraient être les mieux placés pour une bonne conversion des images.

On ne pense pas assez à l'utilitaire d'une marque, c'est une impression que j'ai...;)

Modifié par ValereL
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour à vous tous

 

J'ai un Canon 90D qui lui aussi fait des photos au format RAW CR3 tout nouveau chez Canon ... Il n'est pas pris en charge par Windows .... Pour traiter les images à ce format il faut utiliser Digital Photo Professional version 4 ... index.jpg.46f9afe6dd8c407ccf99584ce3d058c7.jpgindex.jpg.46f9afe6dd8c407ccf99584ce3d058c7.jpg un logiciel de CANON:

 

Voilà le lien de téléchargement

 

https://www.canon.fr/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eos-90d.html?type=software&softwaredescriptionid=tcm:79-1328049&os=windows 10 (64-bit)&language=

 

Téléchargez ce logiciel et installez-le sur votre PC

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour

je n'ai toujours pas trouvé de "bonne" solution pour pouvoir traiter ces cr3 sous iris. Avec DPP4 de canon, je peux effectivement convertir mes cr3 en TIFF mais la taille des fichiers passe de 30Mo à 150Mo !!! pas le top

j'ai aussi essayé Adobe DNG Converter mais IRIS ne lit pas correctement les dng (ou je fais une mauvaise manip), j''obtient une image tronquée..

si vous avez une solution, je suis preneur

merci

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

hello 

pour photoshop

tu peux charger CameraRaw 12.3 qui rend compatible photoshop avec les CR3

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

 

Je serais curieux de tester la nouvelle version d'AstroSurface.

Si tu peux mettre un fichier RAW quelque part pour essai...

Merci à toi.

 

Lucien

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci pour vos réponse

@thierry : iris lit bien mes dng mais il tronque une partie de l'image (voir fichiers joints). Je fais une mauvaise manip qqpart ?

@lucien : un ex ci joint de raw cr3

merci pour vos retours, mon but est de pouvoir utiliser tous les outils d'IRIS avec ces cr3

Laurent

 

irisimage.jpg

IMG_2510.dng

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Laurent,

 

J'ai testé le fichier ci-dessus DNG ( pas CR3 donc ) :  pas de problème à le lire dans la version actuelle d'AstroSurface.

AstroSurface indique qu'il provient d'un Canon 250D. ( mêmes format ? )

Juste pour information, on peut y convertir des fichiers RAW par lots...

Bon je ne vais pas m'appesantir sur le sujet.

 

Il y a une semaine j'ai mis à jour la librairie des fichiers RAW que supporte le logiciel.

Et ce sera dans la nouvelle version de début février.

Merci à toi en tout cas car ça me permet de faire des tests de matériels que je ne possède pas. :D

 

Lucien

Untitled-1.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour

merci pour ces infos

je ne connais pas Astrosurface, où puis le télécharger pour l'essayer ? a ton avis, peux t on faire les mêmes traitements que ceux d'IRIS?

Laurent

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Laurent,

Je ne sais pas où en est IRIS pour la reconnaissance des formats RAW des fichiers les plus récents.

Sinon tu as SIRIL qui est réputé pour les traitements ciel-profond.

AstroSurface est un peu un couteau suisse et c'est un logiciel qui évolue constamment.

Notamment en ciel-profond j'y rajoute des fonctions graduellement. La documentation ne suit pas vraiment par contre !

Pour l'instant c'est la philosophie de traiter étape par étape. Il y aura des traitements pas lots plus tard sans doute.

On peut faire ses Offsets, Darks et Flats puis 'alignement/empilage de ses images ou vidéos une à une.

Pour les APN, il y a une méthode qui permet de décoder jusqu'à 4 séries de fichiers d'un coup :

pour Offset, Dark, Flat et Images par exemple. Et ensuite on sort en Fit par exemple pour les traitements classiques.

Je crois que SIRIL permet de traiter en décodant les Raw à la volée, il me semble...

 

Sinon pour AstroSurface c'est ici :

 

http://astrosurface.com/

Nouvelle version QUASAR dans la semaine si tout va bien.

 

Si tu as des questions je peux te répondre en message privé par exemple.

Ce grâce aux utilisateurs que je fais évoluer ce logiciel.

Lucien

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 30/01/2021 à 08:22, LaurentG a dit :

@thierry : iris lit bien mes dng mais il tronque une partie de l'image (voir fichiers joints). Je fais une mauvaise manip qqpart ?

 

et l'option dng est bien choisie dans le menu caméra ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@thierry, oui j'ai bien sélectionné cette option, tu peux faire le test avec les fichiers ci joint

mais je fais peut être une erreur qq part ??

merci pour ton retour

@lucien : je vais regarder astrosurface, attends toi à quelques questions :)

Laurent

IMG_2510.dng

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonsoir Lucien

j'ai fais qq essais sur astrosurface, ça me plait bien!!!

il n'y a pas encore moyen de traiter directement les cr3 mais j'ai fait qq comparaisons de statistiques avec IRIS et différents formats d'entrée (dng ou TIF16bits)

Comme avec IRIS, j'ai du mal à comprendre les écarts obtenus en fonction des formats d'entrée. Si tu pouvais m'éclairer...je te joins un petit pdf

merci pour ton aide

Laurent

astrosurface vs iris.pdf

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 18 minutes, LaurentG a dit :

il n'y a pas encore moyen de traiter directement les cr3

 

Bonsoir Laurent,

Je viens de mettre en ligne AstroSurface QUASAR et il se peut que ces CR3 soient reconnus maintenant.

 

Lucien

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir