Pipime

Comment traiter un RAW Canon .cr3 ?

Messages recommandés

Bonjour,

 

Après avoir réalisé quelques images de la lune avec un canon M50, j'aimerais les empiler pour pouvoir faire un traitement habituel... mais le nouveau format cr3 est inconnu pour IRIS, mon ancien Photoshop, etc...

Quelle solution existe-t-il pour traiter des clichés lunaires, planétaire ou d'étoiles avec ce format cr3, nouveau format RAW de Canon ? D'autant que cet hybride se débrouille pas trop mal...

 

Merci pour votre aide !

 

Philippe

 

Voici un cliché traité seulement en JPG :

Canon M50, 400 mm f8 à 100 ISO sur pied photo.

La résolution est correcte mais je pense pourrait être bien meilleure en empilant les 16 RAW que j'ai pris en peu de temps...


5d0ea88e6fff2_IMG_4012(3).JPG.929c996cb8d6dac0fb8f57d2f0c71cfc.JPG

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour ;) 

peut être en passant tes raws dans DNG Converter?  ;) 

bon dimanche ;) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai eu le même soucis que toi en prenant 30 images en raw de la lune en entier:

 

Heureusement j'avais mis l'APN en raw et jpeg. Je n'ai pu stacker que les JPEG avec AS3! et je n'ai jamais pu traiter les raw. D'ailleurs je n'ai plus les raw et ni les jpeg suite à un plantage du PC….Astrosurf à garder mon cliché heureusement.

je pense un jour utiliser du mode vidéo avec le Canon 6D markII, convertir le fichier vidéo, et traiter ensuite avec AS3! pour ne traiter qu'une tuile.

C'est un 400 comme celui-ci?

https://www.canon.fr/lenses/ef-400mm-f-5-6l-usm-lens/

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

pipp le fait tu converti tu sélectionne tes raw en join mode zou en ser puis tu fais asi3 r6 ;)

 

Bon ciel

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Merci pour vos réponses :

@PETIT OURS : oui, j'ai vu ça sur internet, ce qui m'a refroidi c'est les 500Mo de DNG Converter O.o... ma connexion internet n'étant pas top, j'ai botté en touche ! Je vais le télécharger. Et puis avec les .DNG avec quel logiciel je peux les traiter ?

@STF8LZOS6 : ah...! je ne suis pas le seul :P, stacker les JPEG, c'est un peu dommage avec un APN moderne ! Pour le télé, c'est bien le 400mm Canon, que je ferme à 8 pour avoir la meilleure résolution, son piquet est alors vraiment très bon, il l'est d'ailleurs déjà à 5,6, mais moins bon !

@Sauveur : merci pour ta réponse, mais tu es allé un peu vite pour moi...:), je n'ai pas tout suivi, pourrais-tu me donner un tout petit peu plus d'explications ?? Merci !

 

Philippe

Modifié par Pipime

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Philippe 

 

Bon Pipp est un utilitaire très pratique et avec de nombreuse option pour le planetaire  https://sites.google.com/site/astropipp/home

 

 

 

 

 

 

 

Joint mode pour en faire qu'un fichier

 

 

 

 

 

Tu choisi Ser compatible ASi3  AutoStakkert et R6 RegiStax 6 pour Wavellette 

 

 

 

 

 

tu peu teste option et start prosess

 

 

 

 

 

A+

Modifié par Sauveur
vidage dossier
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup Sauveur,

 

Les explications sont limpides et je vais essayer au plus vite ce logiciel que je n'avais jamais utilisé.

Bonne journée à tous,

 

Philippe

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut pipime,

Normalement tu as toute une panoplie de logiciels dans l'utilitaire de Canon pour convertir les RAW en TIF tout du moins pour un bon traitement ultérieur ?

 Les logiciels de la marque devraient être les mieux placés pour une bonne conversion des images.

On ne pense pas assez à l'utilitaire d'une marque, c'est une impression que j'ai...;)

Modifié par ValereL
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour à vous tous

 

J'ai un Canon 90D qui lui aussi fait des photos au format RAW CR3 tout nouveau chez Canon ... Il n'est pas pris en charge par Windows .... Pour traiter les images à ce format il faut utiliser Digital Photo Professional version 4 ... index.jpg.46f9afe6dd8c407ccf99584ce3d058c7.jpgindex.jpg.46f9afe6dd8c407ccf99584ce3d058c7.jpg un logiciel de CANON:

 

Voilà le lien de téléchargement

 

https://www.canon.fr/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eos-90d.html?type=software&softwaredescriptionid=tcm:79-1328049&os=windows 10 (64-bit)&language=

 

Téléchargez ce logiciel et installez-le sur votre PC

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour

je n'ai toujours pas trouvé de "bonne" solution pour pouvoir traiter ces cr3 sous iris. Avec DPP4 de canon, je peux effectivement convertir mes cr3 en TIFF mais la taille des fichiers passe de 30Mo à 150Mo !!! pas le top

j'ai aussi essayé Adobe DNG Converter mais IRIS ne lit pas correctement les dng (ou je fais une mauvaise manip), j''obtient une image tronquée..

si vous avez une solution, je suis preneur

merci

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

hello 

pour photoshop

tu peux charger CameraRaw 12.3 qui rend compatible photoshop avec les CR3

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

 

Je serais curieux de tester la nouvelle version d'AstroSurface.

Si tu peux mettre un fichier RAW quelque part pour essai...

Merci à toi.

 

Lucien

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci pour vos réponse

@thierry : iris lit bien mes dng mais il tronque une partie de l'image (voir fichiers joints). Je fais une mauvaise manip qqpart ?

@lucien : un ex ci joint de raw cr3

merci pour vos retours, mon but est de pouvoir utiliser tous les outils d'IRIS avec ces cr3

Laurent

 

irisimage.jpg

IMG_2510.dng

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Laurent,

 

J'ai testé le fichier ci-dessus DNG ( pas CR3 donc ) :  pas de problème à le lire dans la version actuelle d'AstroSurface.

AstroSurface indique qu'il provient d'un Canon 250D. ( mêmes format ? )

Juste pour information, on peut y convertir des fichiers RAW par lots...

Bon je ne vais pas m'appesantir sur le sujet.

 

Il y a une semaine j'ai mis à jour la librairie des fichiers RAW que supporte le logiciel.

Et ce sera dans la nouvelle version de début février.

Merci à toi en tout cas car ça me permet de faire des tests de matériels que je ne possède pas. :D

 

Lucien

Untitled-1.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour

merci pour ces infos

je ne connais pas Astrosurface, où puis le télécharger pour l'essayer ? a ton avis, peux t on faire les mêmes traitements que ceux d'IRIS?

Laurent

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Laurent,

Je ne sais pas où en est IRIS pour la reconnaissance des formats RAW des fichiers les plus récents.

Sinon tu as SIRIL qui est réputé pour les traitements ciel-profond.

AstroSurface est un peu un couteau suisse et c'est un logiciel qui évolue constamment.

Notamment en ciel-profond j'y rajoute des fonctions graduellement. La documentation ne suit pas vraiment par contre !

Pour l'instant c'est la philosophie de traiter étape par étape. Il y aura des traitements pas lots plus tard sans doute.

On peut faire ses Offsets, Darks et Flats puis 'alignement/empilage de ses images ou vidéos une à une.

Pour les APN, il y a une méthode qui permet de décoder jusqu'à 4 séries de fichiers d'un coup :

pour Offset, Dark, Flat et Images par exemple. Et ensuite on sort en Fit par exemple pour les traitements classiques.

Je crois que SIRIL permet de traiter en décodant les Raw à la volée, il me semble...

 

Sinon pour AstroSurface c'est ici :

 

http://astrosurface.com/

Nouvelle version QUASAR dans la semaine si tout va bien.

 

Si tu as des questions je peux te répondre en message privé par exemple.

Ce grâce aux utilisateurs que je fais évoluer ce logiciel.

Lucien

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 30/01/2021 à 08:22, LaurentG a dit :

@thierry : iris lit bien mes dng mais il tronque une partie de l'image (voir fichiers joints). Je fais une mauvaise manip qqpart ?

 

et l'option dng est bien choisie dans le menu caméra ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@thierry, oui j'ai bien sélectionné cette option, tu peux faire le test avec les fichiers ci joint

mais je fais peut être une erreur qq part ??

merci pour ton retour

@lucien : je vais regarder astrosurface, attends toi à quelques questions :)

Laurent

IMG_2510.dng

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonsoir Lucien

j'ai fais qq essais sur astrosurface, ça me plait bien!!!

il n'y a pas encore moyen de traiter directement les cr3 mais j'ai fait qq comparaisons de statistiques avec IRIS et différents formats d'entrée (dng ou TIF16bits)

Comme avec IRIS, j'ai du mal à comprendre les écarts obtenus en fonction des formats d'entrée. Si tu pouvais m'éclairer...je te joins un petit pdf

merci pour ton aide

Laurent

astrosurface vs iris.pdf

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 18 minutes, LaurentG a dit :

il n'y a pas encore moyen de traiter directement les cr3

 

Bonsoir Laurent,

Je viens de mettre en ligne AstroSurface QUASAR et il se peut que ces CR3 soient reconnus maintenant.

 

Lucien

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


    • Par Andromedae93
      Bonjour à toute la team,

      Dans un soucis d'optimisation du setup et surtout afin de minimiser l'impact du tilt entre autre, j'ai une question à vous poser.
      Actuellement je possède un LACERTA 200/800 (celui-ci : https://lacerta-optics.com/FN2008c-new_200-800-Lacerta-Carbon-Photonewton-zusammengebaut-in) avec un PO Octoplus (celui-ci : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/porte-oculaires-octoplus-rap-pour-newton-200mm-lacerta_detail).

      Je possède également le correcteur de coma SW GPU à 4 lentilles, plutôt bien indiqué pour les optiques à F4.
      Néanmoins, je pense que ce correcteur installé dans le PO en "glissant" peut générer un peu de tilt et je souhaiterai changer le correcteur pour être sûr du vissant.

      Je pensais à cela :
       
      Correcteur TS GPU : https://www.pierro-astro.com/tsoptics/correcteur-de-coma-ts-optics-gpu-pour-newton-f3-5-a-f6_detail
      Bague adaptatrice : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/bague-adaptatrice-porte-oculaires-filetés-m54x0,75mm-pour-correcteur-de-coma-mpcc-et-tsgpu-ts_detail
       
      Je pense que c'est compatible et que ça permettra de gagne en stabilité ?

      Si vous avez d'autres suggestions, je suis preneur, mais je pense que ça peut être un plus important afin de palier au tilt que j'ai actuellement.

      Merci à vous,

      Valentin
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 28 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      Je vais essayer de la faire courte.
       
      Décembre achat d'un Mak 180 d'occase, accompagné d'un P.O Omegon d'occase, d'une nouvelle caméra Player one Mars C-II , une barlow 2x Baader VIP (pas encore montée on verra après).
      Une lunette guide un peu légère je le concède, une SVBony de 200mm avec une ASI 22M montée dessus.
       

       
      Ma monture, une AZ EQ6 qui tourne bien et revenue de chez P.A il y a un an.
       
      Point d'observation : mon observatoire..
       
      Pilotage : mon miniPC Mele Quieter 3Q avec NINA et FireCapture installés et à jour.
       
      J'ai naïvement pensé que mon expérience avec mon RC 8 et ses 1 624mm de focale et F/D10 allaient me donner un point de repère.
       
      Avec lui, P.A, calibration, et tout le toutim en DSO, pas de soucis, que ce soit avec NINA ou un ASIair.
       
      Mais avec le Mak, une vraie cata !
       
      Je sais que pour la phoo lunaire, (usage exclusif auquel je le destine pour le moment), on n'a pas besoin d'un P.A , d'une calibration etc. aux petits onions.
       
      Mais je pensais quand même faire un minimum...
       
      Le P.A, bah impossible, on ne voit qu'une étoile ou deux au mieux, alors je vois bien une ou deux étoiles (je fais tous mes tests sur l'étoile polaire), mais je laisse 5 ou 10 secondes, peut-être pas suffisant !?
       
      Pas de P.A , donc impossible de faire au moins une calibration même si je sais qu'après pour la Lune on s'en fiche je suppose !
       
      Je n'ai pas d'adaptateur dédié pour faire passer ma Player One Mars C-II à la place de la ASI 220MM en 1.75'' sur la lunette guide, il faut que je regarde si cela existe mais je crois que j'avais réussi à trouver un adaptateur, mais je n'arrivais pas à faire la MAP sur la lulu guide, ballot..
       
      Enfin, je me disais, bon eh bien on va essayer de paramétrer la MAP sur NINA (pour affiner), bah que nenni !
       
      J'ai affiné au max avec le bouton de MAP du Mak, puis lancé le module de NINA, mais rien, une courbe à encéphalogramme plat !
       

       
      J'ai essayé plein de valeurs de step size, de 10, 20, 50 , 100, 200, rien !
       
      Laurent d'Explore Astro utilise l'ASIair pour le tracking et fait l'aller et retour avec son PC et FireCapture, n'y a t'il pas d'autre solution ?
       
      Voilà, déjà qu'en 5 mois je n'ai eu que de3 ou 4 nuits max dont celle d'hier, une vraie torture ! :-(
       
      Help !
       
      Philippe
       
       
       
  • Évènements à venir