Pipime

Comment traiter un RAW Canon .cr3 ?

Recommended Posts

Bonjour,

 

Après avoir réalisé quelques images de la lune avec un canon M50, j'aimerais les empiler pour pouvoir faire un traitement habituel... mais le nouveau format cr3 est inconnu pour IRIS, mon ancien Photoshop, etc...

Quelle solution existe-t-il pour traiter des clichés lunaires, planétaire ou d'étoiles avec ce format cr3, nouveau format RAW de Canon ? D'autant que cet hybride se débrouille pas trop mal...

 

Merci pour votre aide !

 

Philippe

 

Voici un cliché traité seulement en JPG :

Canon M50, 400 mm f8 à 100 ISO sur pied photo.

La résolution est correcte mais je pense pourrait être bien meilleure en empilant les 16 RAW que j'ai pris en peu de temps...


5d0ea88e6fff2_IMG_4012(3).JPG.929c996cb8d6dac0fb8f57d2f0c71cfc.JPG

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai eu le même soucis que toi en prenant 30 images en raw de la lune en entier:

 

Heureusement j'avais mis l'APN en raw et jpeg. Je n'ai pu stacker que les JPEG avec AS3! et je n'ai jamais pu traiter les raw. D'ailleurs je n'ai plus les raw et ni les jpeg suite à un plantage du PC….Astrosurf à garder mon cliché heureusement.

je pense un jour utiliser du mode vidéo avec le Canon 6D markII, convertir le fichier vidéo, et traiter ensuite avec AS3! pour ne traiter qu'une tuile.

C'est un 400 comme celui-ci?

https://www.canon.fr/lenses/ef-400mm-f-5-6l-usm-lens/

Share this post


Link to post
Share on other sites

pipp le fait tu converti tu sélectionne tes raw en join mode zou en ser puis tu fais asi3 r6 ;)

 

Bon ciel

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

Merci pour vos réponses :

@PETIT OURS : oui, j'ai vu ça sur internet, ce qui m'a refroidi c'est les 500Mo de DNG Converter O.o... ma connexion internet n'étant pas top, j'ai botté en touche ! Je vais le télécharger. Et puis avec les .DNG avec quel logiciel je peux les traiter ?

@STF8LZOS6 : ah...! je ne suis pas le seul :P, stacker les JPEG, c'est un peu dommage avec un APN moderne ! Pour le télé, c'est bien le 400mm Canon, que je ferme à 8 pour avoir la meilleure résolution, son piquet est alors vraiment très bon, il l'est d'ailleurs déjà à 5,6, mais moins bon !

@Sauveur : merci pour ta réponse, mais tu es allé un peu vite pour moi...:), je n'ai pas tout suivi, pourrais-tu me donner un tout petit peu plus d'explications ?? Merci !

 

Philippe

Edited by Pipime

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Philippe 

 

Bon Pipp est un utilitaire très pratique et avec de nombreuse option pour le planetaire  https://sites.google.com/site/astropipp/home

 

 

 

 

 

 

 

Joint mode pour en faire qu'un fichier

 

 

 

 

 

Tu choisi Ser compatible ASi3  AutoStakkert et R6 RegiStax 6 pour Wavellette 

 

 

 

 

 

tu peu teste option et start prosess

 

 

 

 

 

A+

Edited by Sauveur
vidage dossier
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci beaucoup Sauveur,

 

Les explications sont limpides et je vais essayer au plus vite ce logiciel que je n'avais jamais utilisé.

Bonne journée à tous,

 

Philippe

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut pipime,

Normalement tu as toute une panoplie de logiciels dans l'utilitaire de Canon pour convertir les RAW en TIF tout du moins pour un bon traitement ultérieur ?

 Les logiciels de la marque devraient être les mieux placés pour une bonne conversion des images.

On ne pense pas assez à l'utilitaire d'une marque, c'est une impression que j'ai...;)

Edited by ValereL
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à vous tous

 

J'ai un Canon 90D qui lui aussi fait des photos au format RAW CR3 tout nouveau chez Canon ... Il n'est pas pris en charge par Windows .... Pour traiter les images à ce format il faut utiliser Digital Photo Professional version 4 ... index.jpg.46f9afe6dd8c407ccf99584ce3d058c7.jpgindex.jpg.46f9afe6dd8c407ccf99584ce3d058c7.jpg un logiciel de CANON:

 

Voilà le lien de téléchargement

 

https://www.canon.fr/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eos-90d.html?type=software&softwaredescriptionid=tcm:79-1328049&os=windows 10 (64-bit)&language=

 

Téléchargez ce logiciel et installez-le sur votre PC

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour

je n'ai toujours pas trouvé de "bonne" solution pour pouvoir traiter ces cr3 sous iris. Avec DPP4 de canon, je peux effectivement convertir mes cr3 en TIFF mais la taille des fichiers passe de 30Mo à 150Mo !!! pas le top

j'ai aussi essayé Adobe DNG Converter mais IRIS ne lit pas correctement les dng (ou je fais une mauvaise manip), j''obtient une image tronquée..

si vous avez une solution, je suis preneur

merci

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

hello 

pour photoshop

tu peux charger CameraRaw 12.3 qui rend compatible photoshop avec les CR3

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

 

Je serais curieux de tester la nouvelle version d'AstroSurface.

Si tu peux mettre un fichier RAW quelque part pour essai...

Merci à toi.

 

Lucien

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci pour vos réponse

@thierry : iris lit bien mes dng mais il tronque une partie de l'image (voir fichiers joints). Je fais une mauvaise manip qqpart ?

@lucien : un ex ci joint de raw cr3

merci pour vos retours, mon but est de pouvoir utiliser tous les outils d'IRIS avec ces cr3

Laurent

 

irisimage.jpg

IMG_2510.dng

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Laurent,

 

J'ai testé le fichier ci-dessus DNG ( pas CR3 donc ) :  pas de problème à le lire dans la version actuelle d'AstroSurface.

AstroSurface indique qu'il provient d'un Canon 250D. ( mêmes format ? )

Juste pour information, on peut y convertir des fichiers RAW par lots...

Bon je ne vais pas m'appesantir sur le sujet.

 

Il y a une semaine j'ai mis à jour la librairie des fichiers RAW que supporte le logiciel.

Et ce sera dans la nouvelle version de début février.

Merci à toi en tout cas car ça me permet de faire des tests de matériels que je ne possède pas. :D

 

Lucien

Untitled-1.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour

merci pour ces infos

je ne connais pas Astrosurface, où puis le télécharger pour l'essayer ? a ton avis, peux t on faire les mêmes traitements que ceux d'IRIS?

Laurent

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Laurent,

Je ne sais pas où en est IRIS pour la reconnaissance des formats RAW des fichiers les plus récents.

Sinon tu as SIRIL qui est réputé pour les traitements ciel-profond.

AstroSurface est un peu un couteau suisse et c'est un logiciel qui évolue constamment.

Notamment en ciel-profond j'y rajoute des fonctions graduellement. La documentation ne suit pas vraiment par contre !

Pour l'instant c'est la philosophie de traiter étape par étape. Il y aura des traitements pas lots plus tard sans doute.

On peut faire ses Offsets, Darks et Flats puis 'alignement/empilage de ses images ou vidéos une à une.

Pour les APN, il y a une méthode qui permet de décoder jusqu'à 4 séries de fichiers d'un coup :

pour Offset, Dark, Flat et Images par exemple. Et ensuite on sort en Fit par exemple pour les traitements classiques.

Je crois que SIRIL permet de traiter en décodant les Raw à la volée, il me semble...

 

Sinon pour AstroSurface c'est ici :

 

http://astrosurface.com/

Nouvelle version QUASAR dans la semaine si tout va bien.

 

Si tu as des questions je peux te répondre en message privé par exemple.

Ce grâce aux utilisateurs que je fais évoluer ce logiciel.

Lucien

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 30/01/2021 à 08:22, LaurentG a dit :

@thierry : iris lit bien mes dng mais il tronque une partie de l'image (voir fichiers joints). Je fais une mauvaise manip qqpart ?

 

et l'option dng est bien choisie dans le menu caméra ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

@thierry, oui j'ai bien sélectionné cette option, tu peux faire le test avec les fichiers ci joint

mais je fais peut être une erreur qq part ??

merci pour ton retour

@lucien : je vais regarder astrosurface, attends toi à quelques questions :)

Laurent

IMG_2510.dng

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonsoir Lucien

j'ai fais qq essais sur astrosurface, ça me plait bien!!!

il n'y a pas encore moyen de traiter directement les cr3 mais j'ai fait qq comparaisons de statistiques avec IRIS et différents formats d'entrée (dng ou TIF16bits)

Comme avec IRIS, j'ai du mal à comprendre les écarts obtenus en fonction des formats d'entrée. Si tu pouvais m'éclairer...je te joins un petit pdf

merci pour ton aide

Laurent

astrosurface vs iris.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 18 minutes, LaurentG a dit :

il n'y a pas encore moyen de traiter directement les cr3

 

Bonsoir Laurent,

Je viens de mettre en ligne AstroSurface QUASAR et il se peut que ces CR3 soient reconnus maintenant.

 

Lucien

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 28 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • By Phil49
      Bonjour à tous,
       
      Je vais essayer de la faire courte.
       
      Décembre achat d'un Mak 180 d'occase, accompagné d'un P.O Omegon d'occase, d'une nouvelle caméra Player one Mars C-II , une barlow 2x Baader VIP (pas encore montée on verra après).
      Une lunette guide un peu légère je le concède, une SVBony de 200mm avec une ASI 22M montée dessus.
       

       
      Ma monture, une AZ EQ6 qui tourne bien et revenue de chez P.A il y a un an.
       
      Point d'observation : mon observatoire..
       
      Pilotage : mon miniPC Mele Quieter 3Q avec NINA et FireCapture installés et à jour.
       
      J'ai naïvement pensé que mon expérience avec mon RC 8 et ses 1 624mm de focale et F/D10 allaient me donner un point de repère.
       
      Avec lui, P.A, calibration, et tout le toutim en DSO, pas de soucis, que ce soit avec NINA ou un ASIair.
       
      Mais avec le Mak, une vraie cata !
       
      Je sais que pour la phoo lunaire, (usage exclusif auquel je le destine pour le moment), on n'a pas besoin d'un P.A , d'une calibration etc. aux petits onions.
       
      Mais je pensais quand même faire un minimum...
       
      Le P.A, bah impossible, on ne voit qu'une étoile ou deux au mieux, alors je vois bien une ou deux étoiles (je fais tous mes tests sur l'étoile polaire), mais je laisse 5 ou 10 secondes, peut-être pas suffisant !?
       
      Pas de P.A , donc impossible de faire au moins une calibration même si je sais qu'après pour la Lune on s'en fiche je suppose !
       
      Je n'ai pas d'adaptateur dédié pour faire passer ma Player One Mars C-II à la place de la ASI 220MM en 1.75'' sur la lunette guide, il faut que je regarde si cela existe mais je crois que j'avais réussi à trouver un adaptateur, mais je n'arrivais pas à faire la MAP sur la lulu guide, ballot..
       
      Enfin, je me disais, bon eh bien on va essayer de paramétrer la MAP sur NINA (pour affiner), bah que nenni !
       
      J'ai affiné au max avec le bouton de MAP du Mak, puis lancé le module de NINA, mais rien, une courbe à encéphalogramme plat !
       

       
      J'ai essayé plein de valeurs de step size, de 10, 20, 50 , 100, 200, rien !
       
      Laurent d'Explore Astro utilise l'ASIair pour le tracking et fait l'aller et retour avec son PC et FireCapture, n'y a t'il pas d'autre solution ?
       
      Voilà, déjà qu'en 5 mois je n'ai eu que de3 ou 4 nuits max dont celle d'hier, une vraie torture ! :-(
       
      Help !
       
      Philippe
       
       
       
    • By LucaR
      Salut!
       
      J'utilise un RPI4 pour Stellarmate avec l'OS qui tourne sur la carte SD, mais apparemment j'avais installé une version 32 bits à l'origine or ce n'est plus supporté, je n'ai donc plus les mises à jours. De plus la lenteur commence à me lasser...
       
      J'envisage deux solutions:
      Faire un fresh install de la dernière version de l'OS, qui est en 64 bits, mais cette fois sur un SSD externe du genre samsung T7. Quelqu'un à déjà essayé un stellarmate récent sur un RPI4, pas de souci particulier?  Et pas de souci particulier à flasher la SD de SM sur un SSD? Ou bien acquérir un nouveau RPI5 en lui ajoutant la fameuse interface "HAT" + un disque NVME. Quelqu'un a déjà tenté ça avec succès sur SM ou Astroberry par exemple?  
      Dans le cas du RPI5 j'ai lu qu'il est recommandé de l'alimenter en 5V/5A via USB-c. Or j'utiliser un pegasus PowerBox qui délivre en 5V/3A sur USB... C'est suffisant pour le RPI4, mais est-ce que ça le sera encore pour le RPI5? Parce que bon, si en plus faut que je rachète un boitier ld'Alim, ça rend cette solution carrément chère...
       
      D'avance merci!
    • By Vlaams59
      Bonsoir à tous,
       
       
      Hier avec une nuit pas trop mal,même si malgré tout entachée de passages nuageux j'ai été voir cette fameuse étoile qui fait l'objet d'articles de presse aussi inexacts que sensationnalistes.
      T coranae borelis ou the Blaze star est une étoile binaire avec un cycle récurent de nova tout les 80ans.Elle est a à surveiller cette année avec un changement de magnitude qui pourrait valoir le coup de s'y attarder.Plus on l'image plus on aura de données pour estimer ses changement de mag.(enfin pas moi je suis pas spécialiste de la chose).
      D'ailleurs si me données intéressent quelqu'un je serai ravi de les partager.
      - Setup : Skywatcher 200/1000+correcteur,EQ6,Zwo 294mc pro +filtre Idas lps p3.Guidage 224mc.Traitement Pixinsight.
      Pour la repérer c'est très facile est pas loin d'ic 4587 une petite galaxie à environ 630 millions d'années lumière de nous.
       
      T Coronae Borelis 45x240":

       
      Version annotée:

       
      et la version Ab: https://astrob.in/93d62i/0/
       
       
      Bon Ciel!
    • By FrancoisGAP
      Tout est déjà presque dans le titre !!!! Deux belles nuit sur NGC4565.
      La qualité d'une des deux nuit était vraiment topissime. Je vais essayer de poster une video du blink de pix pour l'illustrer
       
      Détails sur mon site : https://planetediy.fr/index.php/2024/03/24/ngc-4565-capturee-en-deux-nuits/
       

       
      Détail du matériel utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 7.26h
      83x120s Gain=100 (-20°C)
      135x180s Gain=100 (-20°C)
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
       
      La Full est sympathique même si quelques nuits supplémentaire ne serait pas un luxe. 
       
       
  • Upcoming Events