Pipime

Comment traiter un RAW Canon .cr3 ?

Recommended Posts

Bonjour,

 

Après avoir réalisé quelques images de la lune avec un canon M50, j'aimerais les empiler pour pouvoir faire un traitement habituel... mais le nouveau format cr3 est inconnu pour IRIS, mon ancien Photoshop, etc...

Quelle solution existe-t-il pour traiter des clichés lunaires, planétaire ou d'étoiles avec ce format cr3, nouveau format RAW de Canon ? D'autant que cet hybride se débrouille pas trop mal...

 

Merci pour votre aide !

 

Philippe

 

Voici un cliché traité seulement en JPG :

Canon M50, 400 mm f8 à 100 ISO sur pied photo.

La résolution est correcte mais je pense pourrait être bien meilleure en empilant les 16 RAW que j'ai pris en peu de temps...


5d0ea88e6fff2_IMG_4012(3).JPG.929c996cb8d6dac0fb8f57d2f0c71cfc.JPG

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bonjour ;) 

peut être en passant tes raws dans DNG Converter?  ;) 

bon dimanche ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai eu le même soucis que toi en prenant 30 images en raw de la lune en entier:

 

Heureusement j'avais mis l'APN en raw et jpeg. Je n'ai pu stacker que les JPEG avec AS3! et je n'ai jamais pu traiter les raw. D'ailleurs je n'ai plus les raw et ni les jpeg suite à un plantage du PC….Astrosurf à garder mon cliché heureusement.

je pense un jour utiliser du mode vidéo avec le Canon 6D markII, convertir le fichier vidéo, et traiter ensuite avec AS3! pour ne traiter qu'une tuile.

C'est un 400 comme celui-ci?

https://www.canon.fr/lenses/ef-400mm-f-5-6l-usm-lens/

Share this post


Link to post
Share on other sites

pipp le fait tu converti tu sélectionne tes raw en join mode zou en ser puis tu fais asi3 r6 ;)

 

Bon ciel

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

Merci pour vos réponses :

@PETIT OURS : oui, j'ai vu ça sur internet, ce qui m'a refroidi c'est les 500Mo de DNG Converter O.o... ma connexion internet n'étant pas top, j'ai botté en touche ! Je vais le télécharger. Et puis avec les .DNG avec quel logiciel je peux les traiter ?

@STF8LZOS6 : ah...! je ne suis pas le seul :P, stacker les JPEG, c'est un peu dommage avec un APN moderne ! Pour le télé, c'est bien le 400mm Canon, que je ferme à 8 pour avoir la meilleure résolution, son piquet est alors vraiment très bon, il l'est d'ailleurs déjà à 5,6, mais moins bon !

@Sauveur : merci pour ta réponse, mais tu es allé un peu vite pour moi...:), je n'ai pas tout suivi, pourrais-tu me donner un tout petit peu plus d'explications ?? Merci !

 

Philippe

Edited by Pipime

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Philippe 

 

Bon Pipp est un utilitaire très pratique et avec de nombreuse option pour le planetaire  https://sites.google.com/site/astropipp/home

 

 

 

 

 

 

 

Joint mode pour en faire qu'un fichier

 

 

 

 

 

Tu choisi Ser compatible ASi3  AutoStakkert et R6 RegiStax 6 pour Wavellette 

 

 

 

 

 

tu peu teste option et start prosess

 

 

 

 

 

A+

Edited by Sauveur
vidage dossier
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci beaucoup Sauveur,

 

Les explications sont limpides et je vais essayer au plus vite ce logiciel que je n'avais jamais utilisé.

Bonne journée à tous,

 

Philippe

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut pipime,

Normalement tu as toute une panoplie de logiciels dans l'utilitaire de Canon pour convertir les RAW en TIF tout du moins pour un bon traitement ultérieur ?

 Les logiciels de la marque devraient être les mieux placés pour une bonne conversion des images.

On ne pense pas assez à l'utilitaire d'une marque, c'est une impression que j'ai...;)

Edited by ValereL
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à vous tous

 

J'ai un Canon 90D qui lui aussi fait des photos au format RAW CR3 tout nouveau chez Canon ... Il n'est pas pris en charge par Windows .... Pour traiter les images à ce format il faut utiliser Digital Photo Professional version 4 ... index.jpg.46f9afe6dd8c407ccf99584ce3d058c7.jpgindex.jpg.46f9afe6dd8c407ccf99584ce3d058c7.jpg un logiciel de CANON:

 

Voilà le lien de téléchargement

 

https://www.canon.fr/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eos-90d.html?type=software&softwaredescriptionid=tcm:79-1328049&os=windows 10 (64-bit)&language=

 

Téléchargez ce logiciel et installez-le sur votre PC

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour

je n'ai toujours pas trouvé de "bonne" solution pour pouvoir traiter ces cr3 sous iris. Avec DPP4 de canon, je peux effectivement convertir mes cr3 en TIFF mais la taille des fichiers passe de 30Mo à 150Mo !!! pas le top

j'ai aussi essayé Adobe DNG Converter mais IRIS ne lit pas correctement les dng (ou je fais une mauvaise manip), j''obtient une image tronquée..

si vous avez une solution, je suis preneur

merci

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

hello 

pour photoshop

tu peux charger CameraRaw 12.3 qui rend compatible photoshop avec les CR3

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

 

Je serais curieux de tester la nouvelle version d'AstroSurface.

Si tu peux mettre un fichier RAW quelque part pour essai...

Merci à toi.

 

Lucien

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci pour vos réponse

@thierry : iris lit bien mes dng mais il tronque une partie de l'image (voir fichiers joints). Je fais une mauvaise manip qqpart ?

@lucien : un ex ci joint de raw cr3

merci pour vos retours, mon but est de pouvoir utiliser tous les outils d'IRIS avec ces cr3

Laurent

 

irisimage.jpg

IMG_2510.dng

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Laurent,

 

J'ai testé le fichier ci-dessus DNG ( pas CR3 donc ) :  pas de problème à le lire dans la version actuelle d'AstroSurface.

AstroSurface indique qu'il provient d'un Canon 250D. ( mêmes format ? )

Juste pour information, on peut y convertir des fichiers RAW par lots...

Bon je ne vais pas m'appesantir sur le sujet.

 

Il y a une semaine j'ai mis à jour la librairie des fichiers RAW que supporte le logiciel.

Et ce sera dans la nouvelle version de début février.

Merci à toi en tout cas car ça me permet de faire des tests de matériels que je ne possède pas. :D

 

Lucien

Untitled-1.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour

merci pour ces infos

je ne connais pas Astrosurface, où puis le télécharger pour l'essayer ? a ton avis, peux t on faire les mêmes traitements que ceux d'IRIS?

Laurent

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Laurent,

Je ne sais pas où en est IRIS pour la reconnaissance des formats RAW des fichiers les plus récents.

Sinon tu as SIRIL qui est réputé pour les traitements ciel-profond.

AstroSurface est un peu un couteau suisse et c'est un logiciel qui évolue constamment.

Notamment en ciel-profond j'y rajoute des fonctions graduellement. La documentation ne suit pas vraiment par contre !

Pour l'instant c'est la philosophie de traiter étape par étape. Il y aura des traitements pas lots plus tard sans doute.

On peut faire ses Offsets, Darks et Flats puis 'alignement/empilage de ses images ou vidéos une à une.

Pour les APN, il y a une méthode qui permet de décoder jusqu'à 4 séries de fichiers d'un coup :

pour Offset, Dark, Flat et Images par exemple. Et ensuite on sort en Fit par exemple pour les traitements classiques.

Je crois que SIRIL permet de traiter en décodant les Raw à la volée, il me semble...

 

Sinon pour AstroSurface c'est ici :

 

http://astrosurface.com/

Nouvelle version QUASAR dans la semaine si tout va bien.

 

Si tu as des questions je peux te répondre en message privé par exemple.

Ce grâce aux utilisateurs que je fais évoluer ce logiciel.

Lucien

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 30/01/2021 à 08:22, LaurentG a dit :

@thierry : iris lit bien mes dng mais il tronque une partie de l'image (voir fichiers joints). Je fais une mauvaise manip qqpart ?

 

et l'option dng est bien choisie dans le menu caméra ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

@thierry, oui j'ai bien sélectionné cette option, tu peux faire le test avec les fichiers ci joint

mais je fais peut être une erreur qq part ??

merci pour ton retour

@lucien : je vais regarder astrosurface, attends toi à quelques questions :)

Laurent

IMG_2510.dng

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonsoir Lucien

j'ai fais qq essais sur astrosurface, ça me plait bien!!!

il n'y a pas encore moyen de traiter directement les cr3 mais j'ai fait qq comparaisons de statistiques avec IRIS et différents formats d'entrée (dng ou TIF16bits)

Comme avec IRIS, j'ai du mal à comprendre les écarts obtenus en fonction des formats d'entrée. Si tu pouvais m'éclairer...je te joins un petit pdf

merci pour ton aide

Laurent

astrosurface vs iris.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 18 minutes, LaurentG a dit :

il n'y a pas encore moyen de traiter directement les cr3

 

Bonsoir Laurent,

Je viens de mettre en ligne AstroSurface QUASAR et il se peut que ces CR3 soient reconnus maintenant.

 

Lucien

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By AstronoSeb
      Bonjour à tous, 
       
      Voici liris au Rasa 8, 2h de poses (800 x 10s), avec une Altair 294C et un filtre IDAS NBZ UHS. 
      Je ne saurais trop dire pourquoi, je ne suis pas tout à fait satisfait du resultat. Peut etre ce degradé bleuté au fond du ciel qui vient de je ne sais où (pollution lumineuse ou mauvais traitement).
       
      Qu'en pensez vous ?
       

    • By Nathanael
      Bonsoir,
      Je reviens sur ce phénomène étonnant, si quelqu'un a une explication?
      L'empilement à 0.261"/p sur ngc 7217 donne une fwhm de 1.8" sur cette étoile assez brillante :

       
      Après binning 2 par traitement même fwhm :

       
      J'avais déjà fait un post sur le sujet sans que se dégage une  explication.
      L'application pratique de ce phénomène, c'est qu'on peut échantillonner très fin pour gagner en finesse (voir ce post) puis binner x2 pour récupérer la lumière qu'on aurait avec un échantillonnage deux fois supérieur sans perdre de résolution par rapport à l'échantillonnage fin. Le beurre et l'argent du beurre en quelque sorte (il manque @danielo le sourire de la crémière : le champ! ). Du reste, c'est un peu ce que je fais ces dernières années sans vraiment comprendre pourquoi : je peux aussi continuer comme ça...
      C'est également ce qui m'a fait dire à @skuenlin il n'y a pas longtemps que quand on image en bin2, on bénéficie quand même du gain de résolution qu'on aurait en bin 1.
      C'est aussi pour ça @zwo&qhy que j'aimerais bien une 533 avec des pixels de 1µm
      Nathanaël
       
       
    • By CPI-Z
      Bonjour à tous,
      La dé-rotation des satellites de Jupiter dans WinJupos est possible avec la dernière version de WinJupos (pas sur le disque ou encore des ombres sur le disque).
      J'ai trouvé l'info ici :
      https://www.astrotreff.de/forum/index.php?thread/274600-winjupos-12-1-2/
       
      traduction avec google translat

       
      Quelqu’un connaît-il la procédure ou un tuto sur le sujet ?
    • By jupiter1960
      Bonjour à tous,
      Je souhaiterai faire de la photo planétaire couleur, j'ai un téléscope meade schmit  cassegrain de 254 mm focal 10, et j'hésite entre une caméra  Celestron NexImage 5 Color, et une ZWO ASI462MC que devrais je prendre d'après vous? Et quel logiciel dois je prendre pour faire l'acquisition d'images avec la celestron?
      Merci d'avance.
      Gg
    • By Nathanael
      Bonjour,
      Je vous livre ce petit comparatif fait il y a quelques jours avec mon télescope newton 245/1472 (paracorr2) et deux caméras bien connues, l'asi 183mm pro et l'asi 533 mm pro. L'échantillonnage de la première est de 0.33"/p et celui de la seconde 0.51"/p. J'ai changé 3 fois de caméra pour être sur que la différence ne provienne pas du changement de seeing (série de 6 images à chaque fois). C'était pendant la pleine lune, filtre Ha 3nm, je n'ai pas refroidi beaucoup les caméras (+10°C) à cause des changements justement et il s'agit de brutes non pré-traitées. Gain unitaire (1e-/adu) pour les deux. Ce que je voulais voir, c'était l'impact de l'échantillonnage sur la taille des étoiles. Sur 5mn, avec la 533, j'ai une fwhm de 2", avec la 183, une fwhm de 1.7". Pour moi, il est clair que le critère de Niquist (échantillonner à fwhm/2) est un minimum "vital" mais que la résolution continue à s'améliorer bien au-delà de cette valeur (avec la 183 on est à fwhm/5). Le prix à payer est bien sûr la quantité de lumière, mais qu'on peut récupérer en binnant au traitement.
      Je vous mets deux images à comparer avec des pincettes. Celle prise à la 183 a été rééchantillonnée à 0.5"/p mais elle est très désavantagée par l’absence de pré-traitement, surtout à cette température (les images brutes sont beaucoup plus propres sur la 533 que la 183 notamment par l'absence d'ampglow et les bruits thermiques et de lecture très inférieurs @danielo ). J'ai aussi binné les cochonneries du coup... je pense que prétraitées correctement à -15°C, il n'y aurait pas tant d'écart signal/bruit entre les deux. Mais en finesse, il y aurait toujours le même écart.
      Pour la petite histoire, j'ai gardé la 533 et vendu la 183 mais j'ai rajouté une barlow x2 au setup pour la suite
      Nathanaël



  • Upcoming Events