Jupiter depuis le fond de la piscine

[jldauvergne 12439]

hello

pas terrible le ciel ces dernières nuits et ça ne va sans doute pas s'arranger quand il fera 40°. Hier soir ça s'est dégagé tard et la stabilité était très moyenne. J'ai laissé tombé. La nuit d'avant c'était vraiment pas terrible, je n'ai même pas sorti de caméra. 

Celle d'avant encore, le 22, était assez mauvaise, mais là j'ai tenté le coup. La stabilité quand Jupiter était basse m'a semblé encourageante, mais en fait non, c'était vraiment pas terrible. 
Le balcon ça aide mais ça ne fait pas tout. C'était sans doute pire pour ceux qui ont observé au milieu des pâquerettes. 
Je me suis quand même fadé de traiter les données pour voir, et je suis plutôt agréablement surpris. Ce résultat souligne 3 trucs importants je trouve :

1. Quand ce n'est pas stable avoir un télescope déjà collimaté sa sauve. 

2. Avoir une très bonne optique ça aide, car ces défauts là ne viennent pas s'ajouter à ceux du ciel. 
3. Et surtout on a à notre disposition des logiciels invraisemblablement bons (ici : firecapture, AS3, Registax, Winjupos, Astrosurface et Photoshop). 

Quand je dis que c'était mauvais, c'était vraiment mauvais, j'ai mis une vidéo en ligne pour vous en convaincre, il y avait du vent en plus de la turbu très rapide. Je ne crois pas que c'était du jet stream. Plutôt du vent du Nord est à des altitudes moyennes. Le jet stream fait un peu moins onduler la planète. 
Ceci dit c'est sans doute une forme de turbu plus facile à récupérer que le jet stream.
J'avais déjà remarqué que le vent de l'est et du nord est est rarement bon. En plus il secoue le télescope.

 

 

Et voici l'image finale . 37% d'images sélectionnée dans 7 vidéos  de 75 s. Filtre L et g' (ce n'était pas une bonne idée du tout de l'utiliser le g'). Ce n'est pas l'image du siècle bien entendu, mais on voit quand même pas mal de détails intéressants et peut être utiles pour le suivi de la planète. C'est presque aussi bon que les bonnes images que j'avais au 210 (pas tout à fait, mais pas loin)

Un truc que je ne m'explique pas bien par contre, ce coup ci Astrosurface n'était pas d'un grand apport par rapport aux outils que j'utilise habituellement. J'ai fait une fusion entre du Astrosurface et du Photoshop du coup (accentuation et netteté optimisée). 
Il était bien plus convainquant par conditions moyennes, si on qualifie les conditions ici de mauvaises. 
Je n'ai pas encore tenté un traitement propre sur un jeu de données par bonnes conditions pour voir ce qu'il apporte. 

 

JLuc

Edited June 24, 2019 by jldauvergne

[Sauveur 23159]

bon Jean Luc la video c'est souvent ce que j'ai mais comme tu le dit La collim au top avant et le savoir faire que tu a font la difference et bien tu m'en bouche un coin

 

je l'adore ta juju 

 

Bon ciel

[jmr 120]

là, je suis bluffé... sortir une image comme ça dans ces conditions de turbulence... c'est mieux que de l'optique adaptative !!! 

[rené astro 8516]

Belle image quand même malgré les conditions ♥

[ALAING 51333]

Ah ben quand même

Quelle superbe image avec un seeing de <bip> et un scope secoué comme un orangina

Tu vas péter la baraque si un jour tu as de bonnes conditions

Bonne journée,

AG

[jldauvergne 12439]

Merci Alain. Oui quand elle remontera un peu dans 2-3 ans, on pourra rigoler à nouveau, surtout les oppositions d'automne ce sont les meilleures avec du beau temps, des nuits longues et de faibles amplitudes thermiques.  Avant ça, il y aura mars 2020, là on va se gaver. Par contre ce n'est pas la cible idéale pour aller grater des détails dans le bleu, ...
En attendant je Jupiter, je crains le pire cette semaine avec la canicule, malgré Metoblue qui annonce un seeing à 0,84 (ce gros mytho, heureusement que c'est gratuit sinon on sera en droit de se plaindre). La semaine prochaine je ne suis pas là (on se demande bien pourquoi  ), et ensuite on commencera à être un peu loin de l'opposition. 
On aura eu en tout et pour tout que 2 belles nuits, ça ne fait pas lourd, dont une où le télescope était mal réglé. Dommage ne n'avais pas dit mon dernier mot et je le comprends de mieux en mieux le tube. 
Peut être qu'il y aura un truc à faire sur Saturne en juillet. A suivre

[sebseacteam 9431]

Sacré beau travail.

Les détails se distinguent très bien quand même sur la vidéo malgré la turbulence en oblique.

J'ai ça aussi dans le Nord, mais c'est uniforme sans détail le plus souvent, il me faudrait sûrement un ABC (pour Atmospheric Balcony Compensator ) en plus de l'ADC 

[Simon Fabre 3463]

Très bon Jean-Luc encore une fois.

Quelle différence entre le film et l'image processée.

Intéressant que par conditions moins bonnes, la hiérarchie des logiciels de traitement évolue.

 

Après, je trouve que tes conditions du 22 sont plus qu'honorables, ton film laisse apparaître déjà des détails fins par moment.

On est loin je trouve d'une image vraiment affectée par la turbulence où seulement deux bandes sont visibles, là les structures assez importantes comme les wos sont déjà bien délimitées.

Je ne suis pas un spécialiste, mais quand il m'est arrivé de voir ça à l'écran j'étais plutôt content.

 

Simon

[jldauvergne 12439]

il y a 39 minutes, Simon Fabre a dit :

On est loin je trouve d'une image vraiment affectée par la turbulence où seulement deux bandes sont visibles, là les structures assez importantes comme les wos sont déjà bien délimitées.

merci. 
Je crois qu'en deçs de ça je vais me coucher, c'est pour ça que je qualifie ça de mauvais On n'a eu que 2 nuits excellentes ces dernières semaines mais pas mal meilleures que celle-ci. 

[M28 10102]

Bravo  Jean-Luc  ,   beau  et  bon  boulot  pour  cette  image  ,  il  fallait  bien  cela  aux  vues  des  conditions  ,   

 

Michel  

[Nebulium 1345]

Le 24/06/2019 à 10:13, jldauvergne a dit :

3. Et surtout on a à notre disposition des logiciels invraisemblablement bons (ici : firecapture, AS3, Registax, Winjupos, Astrosurface et Photoshop). 

 

Hello .

 

Et qu'est-ce que ça sera quand l'Arlésienne (a. k. a. EVA, dont d'ailleurs on n'entend plus parler) aura rejoint le lot  ! 

 

PS :  auquel j'ajouterai FitsWork et DStation, voir à la fin de ce fil.

 

PS2 : Et encore Siril et ce bon vieux PixIn LE gratuit, toujours à la hauteur malgré ses 15 ans !

D'autres ?

 

 

Edited June 25, 2019 by Nebulium

[jldauvergne 12439]

Il y a 1 heure, Nebulium a dit :

 

Et qu'est-ce que ça sera quand l'Arlésienne (a. k. a. EVA, dont d'ailleurs on n'entend plus parler) aura rejoint le lot  !

au dernières nouvelles il doit sortir en juillet 2018.

[fljb67 6476]

 

Très jolie  photo. ^^

 

... et clair que la vidéo montre que les conditions de prises de vues étaient balaises : impressionnant comme "ca bouge".

[Christophe Pellier 7454]

C'est bizarre quand je vois la vidéo ça semble plutôt pas mal, pour la hauteur... 

[Nebulium 1345]

Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

il doit sortir en juillet 2018.

 

Il est bien connu que lorsqu'on est à la retraite, on n'a plus le temps de rien faire 

C'est ce grand malheur qui est arrivé l'an dernier à notre ami @ms 

Il lui faudra bien une grosse décennie pour s'en remettre  !

 

 

Puisque tu observes depuis le fond de ta piscine :

 

 

 

A gauche, simple moyenne de 200 images d'un film turbulent, à droite traitement de la séquence par la méthode "centroid"

Tout à l'heure, j'y passe ton film ci-dessus 

Idée à creuser  : prétraiter ainsi des morceaux successifs avant d'aller chez Emil

 

Edited June 25, 2019 by Nebulium

[jldauvergne 12439]

 

Il y a 2 heures, Nebulium a dit :

Il est bien connu que lorsqu'on est à la retraite, on n'a plus le temps de rien faire 

C'est ce grand malheur qui est arrivé l'an dernier à notre ami @ms 

Il lui faudra bien une grosse décennie pour s'en remettre  !

j'adore ta bienveillance ironique

 

Il y a 2 heures, Nebulium a dit :

gauche, simple moyenne de 200 images d'un film turbulent, à droite traitement de la séquence par la méthode "centroid"

Tout à l'heure, j'y passe ton film ci-dessus 

Idée à creuser  : prétraiter ainsi des morceaux successifs avant d'aller chez Emi

faudrait pas que ça devienne encore plus usine à gaz non plus
Si on doit s'acharner ce serait intéressant de retraiter les images du 31, je suis sur que je n'en ai pas tiré le maxi car j'ai peu varié les paramètres. Même sur cette nuit du 22 il y a sans doute mieux à faire mais à quoi bon s'acharner
Je sais que j'aurais dû remonter le seuil bas. En Ap j'ai mis 64, difficile de dire si c'était trop ou pas assez je n'en ai pas testé d'autre. 

[jldauvergne 12439]

Il y a 2 heures, Christophe Pellier a dit :

C'est bizarre quand je vois la vidéo ça semble plutôt pas mal, pour la hauteur... 

tu penses qu'il y avait moyen de sortir mieux ?
Je peux faire des test sur la meilleure vidéo pour voir

 

[jldauvergne 12439]

Il y a 3 heures, Christophe Pellier a dit :

C'est bizarre quand je vois la vidéo ça semble plutôt pas mal, pour la hauteur...

je viens de tester d'autre paramètres vite fait pour voir et c'est moins bon que le 1er jet avec des paramètres choisis au pif.

[Pascal C03 3805]

C'est franchement une bonne image !

Bravo

On ferait mieux ou moins bien avec un Newton de 10" sur ton balcon ? Pourquoi les Mewlon sont au dessus ? Pour le C11; j'ai compris. La couche bleue est mauvaise sur les SC mais pour un Newton ?

[YOYOASTRO 298]

Pour un Jupiter prit au fond de la piscine, Il y a quand même de l'info dans ton film   . 

En tout cas, c'est quand même impressionnant de voir le résultat final !  

A+ Yo

[Nebulium 1345]

Il y a 3 heures, jldauvergne a dit :

faudrait pas que ça devienne encore plus usine à gaz non plus
 

 

Pas plus usine à gaz que certains sauvetages hasardeux avec toshop par exemple.

Tiens,  je viens de mettre la main  sur un site "forensic" qui permet de déceler les bidouillages malhonnêtes d'images, on pourrait jouer au Zorroastro  

 

Il y a 3 heures, jldauvergne a dit :

Si on doit s'acharner ce serait intéressant de retraiter les images du 31

 

Tu me donnes le lien du film ?

 

Pour le principe, j'aime bien explorer des trucs inédits, par exemple pour voir si on arrive à sauver une session foireuse pour cause de mauvaises conditions quand on avait l'intention de faire une animation "bio", par exemple.

Ou encore récupérer au mieux sur un film  "lucky" un événement transitoire signalé sur le net.

[jldauvergne 12439]

il y a 50 minutes, Nebulium a dit :

Tu me donnes le lien du film ?

le 31 j'ai fait 53 Go, même si je sélectionne une série de 7 ou 8 bonnes ça va être tendu. 

[Loup Lunaire 5213]

Bonjour,

 

Vous trouvez qu'il y avait beaucoup de turbulence ? , on voit bien beaucoup de détails dans cette vidéo, j'ai eu bien pire là dernière fois avec smes 9cm de diamètre.

Le résultat final est conforme il me semble, c'est à dire plutôt bien. A suivre pour la prochaine série.

 

Bon ciel planétaires & lunaire

[Nebulium 1345]

il y a une heure, jldauvergne a dit :

Le 31 j'ai fait 53 Go

 

C'est du RGB  ?

Je suis preneur éventuellement preneur pour une séquence de 1 à 2 Go du meilleur moment, sinon laisse tomber...

[jldauvergne 12439]

Il y a 14 heures, Nebulium a dit :

C'est du RGB  ?

Je suis preneur éventuellement preneur pour une séquence de 1 à 2 Go du meilleur moment, sinon laisse tomber...

je fais de l'IMX 224 au début et à la fin. En général au milieu je fais du L, r', g', mais ne ce moment j'ai supprimé le r' pour des tests (la roue n'a que 5 positions, il m'en faudrait 7 pour bien faire). 
Je peux uploader ça ce soir oui. 
Le RGB j'ai laissé tombé depuis longtemps, trop fastidieux à traiter, et un L avec ADC bien réglé est tellement plus efficace !