Sign in to follow this  
messier63

Le capteur...

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
Posted (edited)

Bonjour Jérôme,

 

Ils ont quand même un problème au cerveau ces fabricants de CMOS soit ils font des pixel de 2.5µm ou carrément de 20µm... comprend pas.

Le Capteur, c'est 20mm de diagonal pour le prix, un rendement quantique de 80%, un bruit de lecture de 1e et des pixels de 7µm,puis voilà ;) .

 

Edited by Billyjoe

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Billyjoe a dit :

Le Capteur, c'est 20mm de diagonal pour le prix, un rendement quantique de 80%, un bruit de lecture de 1e et des pixels de 7µm,puis voilà ;) .

 

Tu bin2 l'IMX455 et tu l'as ton capteur :)

En plus tout le monde est content, puisque moi ce que je recherche précisément, c'est des pixels autour de 3/3.5µ

 

Je passe pour le Canon :D

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quid de la résolution globale ? Le A7s avait été critiqué en son temps avec ses 12,5Mpix. Alors 19microns, ça fait pas besef non ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Colmic,

En fait tu as certainement raison, sauf que pour une raison de budget et de couverture de champ ce n'est pas le 455 mais plutôt la 1600 que je vais Bx2 ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, Billyjoe a dit :

En fait tu as certainement raison, sauf que pour une raison de budget et de couverture de champ ce n'est pas le 455 mais plutôt la 1600 que je vais Bx2 ;)

 

Voir ma réponse dans ton topic courte pose, je suis pas certain que ce soit une bonne idée.

De plus, en CP poses courtes, on peut (et on doit) échantillonner plus fort puisqu'on se rapproche des caractéristiques du planétaire, contrairement à la pose longue qui elle, est bien plus dépendante du seeing.

Ton idée de binning pour moi, elle est pas bonne. En tout cas pas en poses courtes.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le rendement et la sensibilité du cmos canon doit dépasser de loin l'IMX 455 non?

Pour un format plus réduit il va y avoir l'IMX 571 non?

ça permettra d'utiliser le capteur avec des tubes qui ne couvre pas le 24x36mm...

jérôme

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 29/6/2019 à 12:21, messier63 a dit :

Le rendement et la sensibilité du cmos canon doit dépasser de loin l'IMX 455 non?

 

Sauf que, à ce jour, je ne connais aucune caméra astro qui intègre un capteur Canon. Donc ça sera réservé à un APN (à 2Mpixels j'en doute), ou plus sûrement une caméra Canon.

J'en vois pas trop l'intérêt, ou alors peut-être en VA ?

 

Le 29/6/2019 à 12:21, messier63 a dit :

Pour un format plus réduit il va y avoir l'IMX 571 non?

 

Appremment uniquement en couleur.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour du luky imaging ça le fera pas mal ce 571....

Jérôme

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this