messier63 5 103 Posté(e) 25 juin 2019 https://canon-cmos-sensors.com/canon-35mmfhdxsca-19um-cmos-sensor/ Pas beaucoup de pixels mais avec les longues focales c'est Le capteur qu'il nous faut.. jérôme Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 103 Posté(e) 25 juin 2019 https://canon-cmos-sensors.com/canon-35mmfhdxsca-19um-cmos-sensor/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Billyjoe 2 944 Posté(e) 25 juin 2019 (modifié) Bonjour Jérôme, Ils ont quand même un problème au cerveau ces fabricants de CMOS soit ils font des pixel de 2.5µm ou carrément de 20µm... comprend pas. Le Capteur, c'est 20mm de diagonal pour le prix, un rendement quantique de 80%, un bruit de lecture de 1e et des pixels de 7µm,puis voilà . Modifié 25 juin 2019 par Billyjoe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Colmic 4 007 Posté(e) 25 juin 2019 Il y a 3 heures, Billyjoe a dit : Le Capteur, c'est 20mm de diagonal pour le prix, un rendement quantique de 80%, un bruit de lecture de 1e et des pixels de 7µm,puis voilà . Tu bin2 l'IMX455 et tu l'as ton capteur En plus tout le monde est content, puisque moi ce que je recherche précisément, c'est des pixels autour de 3/3.5µ Je passe pour le Canon Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 381 Posté(e) 26 juin 2019 Quid de la résolution globale ? Le A7s avait été critiqué en son temps avec ses 12,5Mpix. Alors 19microns, ça fait pas besef non ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Billyjoe 2 944 Posté(e) 26 juin 2019 Salut Colmic, En fait tu as certainement raison, sauf que pour une raison de budget et de couverture de champ ce n'est pas le 455 mais plutôt la 1600 que je vais Bx2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Colmic 4 007 Posté(e) 27 juin 2019 Il y a 13 heures, Billyjoe a dit : En fait tu as certainement raison, sauf que pour une raison de budget et de couverture de champ ce n'est pas le 455 mais plutôt la 1600 que je vais Bx2 Voir ma réponse dans ton topic courte pose, je suis pas certain que ce soit une bonne idée. De plus, en CP poses courtes, on peut (et on doit) échantillonner plus fort puisqu'on se rapproche des caractéristiques du planétaire, contrairement à la pose longue qui elle, est bien plus dépendante du seeing. Ton idée de binning pour moi, elle est pas bonne. En tout cas pas en poses courtes. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 103 Posté(e) 29 juin 2019 Le rendement et la sensibilité du cmos canon doit dépasser de loin l'IMX 455 non? Pour un format plus réduit il va y avoir l'IMX 571 non? ça permettra d'utiliser le capteur avec des tubes qui ne couvre pas le 24x36mm... jérôme Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Colmic 4 007 Posté(e) 1 juillet 2019 Le 29/6/2019 à 12:21, messier63 a dit : Le rendement et la sensibilité du cmos canon doit dépasser de loin l'IMX 455 non? Sauf que, à ce jour, je ne connais aucune caméra astro qui intègre un capteur Canon. Donc ça sera réservé à un APN (à 2Mpixels j'en doute), ou plus sûrement une caméra Canon. J'en vois pas trop l'intérêt, ou alors peut-être en VA ? Le 29/6/2019 à 12:21, messier63 a dit : Pour un format plus réduit il va y avoir l'IMX 571 non? Appremment uniquement en couleur. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 103 Posté(e) 2 juillet 2019 Pour du luky imaging ça le fera pas mal ce 571.... Jérôme Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites