Dav78

Besoin aide/conseil réglage tilt TS Optics Star 71

Messages recommandés

Salut,

 

J'ai depuis quelques semaines une lunette TS Optics Imaging Star 71 que j'ai commandée chez Pierro.

La lulu est nickel, et les résultats me conviennent.

J'ai cependant un petit souci de tilt que je n'arrive pas à régler, et c'est là que j'ai besoin de votre aide ou de vos conseils :$

 

Le PO est en 2,5 pouces, il y a un correcteur intégré, et le FF est bien corrigé.

Il y a un système de correction de tilt au bout du PO, avec la bague rotative à 360. Il me semble que cette ensemble est fixé au PO par une connexion de type M63.

 

Il y a donc 3 séries de vis pour régler le tilt, avec pour chaque série, deux tirantes et une poussante, enfin je crois.

Je vous ai mis une petite photo, ainsi qu'un schéma du système de réglage de tilt et du capteur de l'APN (A7S). Le point de vue est depuis la lunette vers le capteur, comme sur la photo.

Je vous ai également mis une image correspondant à deux photos : une orientée à 0°, et l'autre à 90 (à peu près:P).

Sur cette image, que j'ai réorientée (flip vertical) pour matcher avec le schéma et le capteur, on voit bien qu'en bas à gauche les étoiles sont un peu allongées, et celles en haut à droite sont hors focus, ce qui semble en gros correspondre à l'axe de tilt à corriger.

Le pbm c'est que je n'arrive pas à tout bien corriger, ce qui semble être lié à la position des vis de réglages : quand je dévisse les deux séries en bas à gauche, ça corrige bien les étoiles allongées, mais ça empire la perte de focus en haut à droite.

Il faudrait qu'une série de vis soit localisée pile poil en bas à gauche. 

J'ai bien pensé à mettre des spacers en M63 entre le PO et le système de réglage de tilt pour essayer de bien positionner les vis, mais je n'en trouve pas...

 

J'espère que j'ai été clair dans mon explication.

 

Des idées les copains ?

Merci!

 

La photo du système et le schéma avec photo en fond.

 

vis.jpg.bb69c8e012ce1dd712c9755edc989cc5.jpg

schema-tilt.png.01a4cbb2b0f6d4208cf2a38f0774218b.png

 

La photo à 100% pour voir où sont les défauts.

5d122850ce282_Test-tilt-A7Sacopie.thumb.jpg.404f666c528ce50803526c62002987a4.jpg

 

 

Modifié par Dav78
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ben au lieu de vouloir desserrer en bas à gauche (une vis qui n'existe pas) resserre plutôt celle en haut à droite.

ça aura le même effet.

Si les vis sont au taquet, desserre tout d'un.demi tour (par ex) et ensuite resserre en haut à droite

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello,

 

Perso, je fais cela au zenith, j'agis toujours sur les visses poussantes en desserrant toutes les visses "tirantes" puis resserre le tout. Cela à coup de 1/8 de tour max.

 

Important à mon sens. Il faut mettre la bague à "0" en laissant un espacement d'un demi millimètre sur chaque position de visse. Si les deux parties de la bague se touchent, il y aura une compression du métal qui va tout fausser Et ne pas oublier de refaire le focus avec chaque retouche.

 

A+

Miguel

  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci les gars d'être passé par là!

 

Ok, donc faire ressortir la bague de réglage de tilt en desserrant les vis tirantes puis faire le réglage.

Car là, en effet les deux parties sont bien collées :D

Je vais tester ça demain soir si les nuages me laisse un petit créneau.

 

Il y a un intérêt à ce qu'il y ait 2 vis tirantes de chaque côté de la poussante ? Pour créer l'axe de l'inclinaison lors du réglage ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne sais pas, peut-être un peu plus rigide mais certainement plus délicat à régler car en fonction du tilt, la position des deux visses tirantes ne sera pas la même. Il faut donc y appliquer le même couple de serrage.

 

Ma bague de tilt tient 5 Kg de setup et repose sur quatre points doubles en M6 (je trouve plus intuitif d'avoir une visse à chaque coin du capteur 36x36). Pour éviter le desserrage, j'utilise du frein-filet moyen et pas de souci. J'aurais préféré des visses au pas fin (0.75 au lieu de 1) mais pas trouvé le bon taraud.

 

A+

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour ,

question surement idiote mais , avant de jouer avec les visses de la bague de tilt t'es tu assuré que les 2 visses juste avant le Po  ( sur le dessus du tube ) le rigidifiaient bien ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour le réglage, fait une mise au point précise dans chacun des 4 coins, comme ça tu verra bien si un des coins est décalé et dans quel sens : fais un petit repère sur la molette x10 du porte oculaire et note la position de la map des 4 coins. De la tu sais si un coin est plus rentré ou plus sorti et donc dans quel sens il faut bouger la bague de tilt pour compenser.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Encore merci pour vos conseils.

Après quelques essais, le résultat me paraissait meilleur alors j'ai décidé de faire une vraie image pour voir, je l'ai postée ici.

Bon, et bien j'ai toujours du tilt sur la droite xD

 

 @echosud, nan nan, pas idiote du tout comme question, au contraire, je ne savais même pas à quoi servait ces vis.

Tu parles de celles en laiton ou les deux petites noires sur les bords ?

ça fonctionnement comment, ça règle l'axe du correcteur ou du PO?

IMG_4776.thumb.JPG.1af381c5d02f51a38ffa89690b03096b.JPG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

les 2 grosses en laiton elles tiennent le PO , les autres sont pour fixer les accessoires ( chercheur,...) il me semble. Les petites noires , sont en plastique de mémoire , je ne sais pas a quoi elles servent.

Il m'est arrivé tres récemment d'avoir du tilt avec la WO star 71 ( clone de la tienne ) alors qu'avant aucun soucis , les visses en laiton s'étaient desserrées, un tour de tournevis et c'est maintenant corrigé.

Je pense qu'elles maintiennent le PO dans l'axe , si elles sont desserrées il y a un peu de jeu  et le train optique bouge un peu.

Comme mon problème est résolut , je n'ai pas tout démonté. 

 

alain

Modifié par echosud

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour l'info @echosud, je vais remettre le correcteur de tilt à zéro et essayer de jouer sur ces deux vis pour voir si ça fait quelque chose.

J'imagine que cela doit agir sur l'axe vertical (correspondant plus ou moins à mon pbm de tilt). 

Sinon, question complémentaire, comme tu as le modèle équivalent de chez WO, est-il possible de visser un filtre en M48? La réponse est peut être évidente, mais comme je n'y connais pas grand chose... :$

Merci :D

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

 

Il y a 11 heures, Dav78 a dit :

Sinon, question complémentaire, comme tu as le modèle équivalent de chez WO, est-il possible de visser un filtre en M48?

@Dav78

Bien sur , a l'entrée du PO , par contre moi je suis en 2 pouces et non en 2.5 pouce, cela ne doit pas changer grand chose.

Avec le filtre ( LPS-D2 pour ma part ) cela change un poil la distance de MAP ( +/- 1 mm )

j'ai été obliger de rajouter une bague M 48 de 5mm , sinon les visses du diviseur optique  tapaient dans le PO , source de tilt aussi . 

 

alain

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah, super, je vais regarder ça ! Car j'ai bien envi d'investir dans le dernier optolong l-enhance en 2 pouces !

Mais, petite question à la con, si le diamètre en sorti du PO est en M48, et que le filtre aussi, ça rentre comment ?

 

 

Sinon concernant le pbm de tilt, ça progresse.

Les vis du PO sont bien (trop?) serrées, je n'y ai donc pas touché.

Cette fois j'ai fait le réglage avec le masque de bahtinov, on voit tout de suite s'il faut pousser ou tirer dans les coins :P

Par contre, une fois le réglage effectué, il y a un bel écart dans la partie inférieure de la bague de correction de tilt. Pas de risque de fuite de lumière ?

 

Sinon, voilà les images au bahtinov une fois le tilt réglé (une à 0° et l'autre à 90°). Z'en pensez quoi ? En tout cas sur l'image que je suis en train de faire (que je vous montrerai un peu plus tard, il faut encore poser un peu), les étoiles paraissent pas trop mal.

_DSC0053.thumb.JPG.6047f00e61475e77ea26cd34b5638239.JPG_DSC0054.thumb.JPG.49ee5e51757866fd8e68e9a5738e647e.JPG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
  • Évènements à venir