C'est quoi le problème avec Meteoblue ?

[Kaptain 5 875]

Sur le site de Meteoblue, en cliquant sur "Weather maps" sur la colonne de gauche et sur "250hPa Wind (Jet Stream)" à droite, il semble qu'on aie une bonne indication du seeing, moins chiffrée mais plus "visuelle". Ce soir sur Paris par exemple, ça a pas l'air fameux...

 

[Christophe Pellier 8 855]

Oui et non, c'est une carte du jet, pas du seeing, même si les deux sont assez liés. Ces dernières semaines sur Nantes on aurait été dans le bleu sur cette carte, mais le seeing n'était pourtant pas exceptionnel en raison de la présence d'un vent d'est au sol (le jet était d'ouest)

[Nebulium 1 436]

Hello

Je viens de tomber par hasard sur cet excellent fil que je me dois de potasser.

Je ne sors plus assez souvent mon matos pour confirmer si MB fonctionne en boussole inversée pour le seeing.

Pour la couverture nuageuse, il me paraît relativement fiable, à conforter avec Clear Outside.

Mais pour la turbu, j'ai une méthode pour feignasses sur laquelle j'aimerais avoir des opinions :

Je commence par sortir mes jumelles, je pointe un champ d'étoiles plus ou moins dans le secteur des planètes du moment et après une vérif de mise au point , je décris des cercles, enfin à peu près, évidemment leur rondeur n'est pas critique !

S'ils sont bien lisses, j'investis dans la mise en route du dobs. S'ils sont en  pointillé, je vais faire autre chose que de l'astronomie de terrain, à la rigueur encore si le pointillé est décent, du CP si l'endroit où je me trouve s'y prête (développer "Overlay legende"), ce qui n'est plus le cas de mon domicile !  

Modifié 9 août 2019 par Nebulium

[Kaptain 5 875]

Au fait, je ne trouve pas l'indication de seeing sur le site de Meteociel. Si une bonne âme pouvait mettre un lien...

Sinon, le jet est déchaîné sur Paris en ce moment, et c'est effectivement pas regardable malgré un excellent arcsec sur Meteoblue...

[ALAING 58 807]

Météociel ou . . . Météoblue ?

Sinon sur Météoblue tu cliques à gauche Catégories -> Plein air et Sports

Bonne journée,

AG

[Kaptain 5 875]

Merci Alain. Meteociel, il est dit plus haut que c'est mieux, mais où ?

Bonne journée de même.

[Nirep 1 556]

Je déteste cette nouvelle version . 

[XavS 4 463]

Il y a 2 heures, Nirep a dit :

Je déteste cette nouvelle version

Moi aussi +1

 

XaVs

[Nebulium 1 436]

Il faut avoir la foi du charbonnier pour croire ce que racontent tous ces prédicateurs météocratiques : déjà le graph "Multimodel' chez MB est édifiant :

Par exemple, ce soir, vers chez moi, alors qu'il fait un ciel splendide à 17: 15 légale,  MB annonce un  ciel bouché à 100% en nuages bas  dès 18:00 et jusqu'à demain aprèm,  CO attend minuit pour une situation à 20%, moins durable...

 

Pour rester positif avec ces deux sites spécialisés astro, si MB propose un seeing plutôt ésotérique, CO est muet à ce sujet mais  il propose - ce que ne fait pas MB -  une distance de visibilité,(horizontale ?) et un indice de brume peut-être intéressants en ciel profond.

Modifié 12 août 2019 par Nebulium

[Romain84 1]

Bonjour à tous !

 

Depuis le temps que je voulais m’inscrire ici c’est désormais chose faite.

 

En fait sur Meteoblue ce sont probablement des prévisions automatiques tirées directement du GFS ou CEP, modèles qui ont une maille très importante, d’ou leur faible fiabilité.

Sur Meteociel c’est également des prévisions brutes mais prises à partir du modèle Arôme qui est bien plus fiable et précis, mais ces prévisions brutes ne sont pas à prendre au pied de la lettre, pour une bonne prévisions le modèle doit être expertisé par un prévisionniste en tout temps

[ALAING 58 807]

il y a 5 minutes, Romain84 a dit :

pour une bonne prévisions le modèle doit être expertisé par un prévisionniste en tout temps

Et ça serait pas pire avec une boule de cristal

[Nebulium 1 436]

il y a 17 minutes, ALAING a dit :

Et ça serait pas pire avec une boule de cristal

 

Je pense qu'une grenouille dans son bocal  (bien nourrie)  serait plus fiable !

[rené astro 9 505]

Il faudrait ressussiter Albert Simon si vous vous souvenez , il connaissait mieux la météo que les prévisionnistes actuels, aves tous les moyens existants en leur possession. Aujourd'hui , il n'y a presque rien à en croire. Avec les minettes que l'on a à la télé , elles feraient bien d'apprendre à parler d'abord  :   l'anticyclonne , les cottes de la Manche , la vallée du Ronne etc...etc.... Moi je ne les regarde plus elles m'énervent  

[Kaptain 5 875]

Il y a 2 heures, Nebulium a dit :

une distance de visibilité, peut-être intéressante en ciel profond.

 

Si le plafond est élevé, ça ne veut rien dire pour l'astro : tu peux très bien avoir une excellente visibilité horizontale sous un ciel totalement couvert...

[Elpancho 356]

Petite question aux habitants des bords de côte concernant les meteo marine type windfinder, windguru ou autres consœurs, que pensez vous des résultats pour l'astro a partir de leurs prévisions?

[Nebulium 1 436]

Il y a 19 heures, Kaptain a dit :

Si le plafond est élevé, ça ne veut rien dire pour l'astro : tu peux très bien avoir une excellente visibilité horizontale sous un ciel totalement couvert...

 

Sûr, il faut 0 à toutes les altitudes sur MB ou CO, et une grande visibilité horizontale sur CO.

Avec 0 partout  sur MB  dans un site peu pollué , j'ai souvent un ciel bien blanc et une méga-auréole  au-dessus  du village  voisin pourtant masqué par une colline à cause de ces foutus lampadaires antiques équipés de LED surpuissantes 

[ALAING 58 807]

Je vous présente ma conseillère en prévisions météo en qui j'ai toute confiance

 

 

Jamais elle ne m'a déçu

Bonne soirée,

AG

[Nebulium 1 436]

Il y a 2 heures, ALAING a dit :

j'ai toute confiance

 

Du vent, ton histoire, il manque l'échelle !

Et ci-dessous, il manque l'eau (remplissage conseillé à mi-hauteur)

 

Modifié 11 août 2019 par Nebulium

[PETIT OURS 24 628]

Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Jamais elle ne m'a déçu

elle louche, pourtant .... 

[polo0258 38 355]

il y a 4 minutes, PETIT OURS a dit :

elle louche, pourtant .... 

 

 c'est signe que le seeing sera mauvais !

[Kaptain 5 875]

Et bien pour une fois, c'est exact ! Rarement vu un bouillon pareil, et ça dure...

[Kaptain 5 875]

J'ajoute que j'avoue ne pas comprendre comment on peut annoncer un seeing à 1,2 arcsec avec un jetstream à 50 kmh...

[franck34 76]

Moi j utilise l application windy qui est très représentative du réel sans la valeur du seeing par contre

[rvuti9 40]

Perso j’utilise la méthode perso avec une paire d’oeils.

la scintillation.

le 31 au matin a été bien correct.

le local fait une grande différence qui amende ce mb.

mb ne prendra pas cette dimension locale.