jldauvergne

C'est quoi le problème avec Meteoblue ?

Recommended Posts

Sur le site de Meteoblue, en cliquant sur "Weather maps" sur la colonne de gauche et sur "250hPa Wind (Jet Stream)" à droite, il semble qu'on aie une bonne indication du seeing, moins chiffrée mais plus "visuelle". Ce soir sur Paris par exemple, ça a pas l'air fameux...

 

9C78951C-7A7A-4AC5-B97E-5B58AFE9D386.thumb.jpeg.24abba140439525fe10a6cbe5f7ffe78.jpeg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Oui et non, c'est une carte du jet, pas du seeing, même si les deux sont assez liés. Ces dernières semaines sur Nantes on aurait été dans le bleu sur cette carte, mais le seeing n'était pourtant pas exceptionnel en raison de la présence d'un vent d'est au sol (le jet était d'ouest)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello :)

Je viens de tomber par hasard sur cet excellent fil que je me dois de potasser.

Je ne sors plus assez souvent mon matos pour confirmer si MB fonctionne en boussole inversée pour le seeing.

Pour la couverture nuageuse, il me paraît relativement fiable, à conforter avec Clear Outside.

Mais pour la turbu, j'ai une méthode pour feignasses sur laquelle j'aimerais avoir des opinions :

Je commence par sortir mes jumelles, je pointe un champ d'étoiles plus ou moins dans le secteur des planètes du moment et après une vérif de mise au point , je décris des cercles, enfin à peu près, évidemment leur rondeur n'est pas critique !

S'ils sont bien lisses, j'investis dans la mise en route du dobs. S'ils sont en  pointillé, je vais faire autre chose que de l'astronomie de terrain, à la rigueur encore si le pointillé est décent, du CP si l'endroit où je me trouve s'y prête (développer "Overlay legende"), ce qui n'est plus le cas de mon domicile ! :( 

Edited by Nebulium
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Au fait, je ne trouve pas l'indication de seeing sur le site de Meteociel. Si une bonne âme pouvait mettre un lien...

Sinon, le jet est déchaîné sur Paris en ce moment, et c'est effectivement pas regardable malgré un excellent arcsec sur Meteoblue... :|

Share this post


Link to post
Share on other sites

Météociel ou . . . Météoblue ?

Sinon sur Météoblue tu cliques à gauche Catégories -> Plein air et Sports ;)

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Alain. Meteociel, il est dit plus haut que c'est mieux, mais où ?

Bonne journée de même. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Nirep a dit :

Je déteste cette nouvelle version

Moi aussi ;) +1 :)

 

XaVs

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il faut avoir la foi du charbonnier pour croire ce que racontent tous ces prédicateurs météocratiques : déjà le graph "Multimodel' chez MB est édifiant :

Par exemple, ce soir, vers chez moi, alors qu'il fait un ciel splendide à 17: 15 légale,  MB annonce un  ciel bouché à 100% en nuages bas  dès 18:00 et jusqu'à demain aprèm,  CO attend minuit pour une situation à 20%, moins durable...

 

Pour rester positif avec ces deux sites spécialisés astro, si MB propose un seeing plutôt ésotérique, CO est muet à ce sujet mais  il propose - ce que ne fait pas MB -  une distance de visibilité,(horizontale ?) et un indice de brume peut-être intéressants en ciel profond.

Edited by Nebulium
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous !

 

Depuis le temps que je voulais m’inscrire ici c’est désormais chose faite.

 

En fait sur Meteoblue ce sont probablement des prévisions automatiques tirées directement du GFS ou CEP, modèles qui ont une maille très importante, d’ou leur faible fiabilité.

Sur Meteociel c’est également des prévisions brutes mais prises à partir du modèle Arôme qui est bien plus fiable et précis, mais ces prévisions brutes ne sont pas à prendre au pied de la lettre, pour une bonne prévisions le modèle doit être expertisé par un prévisionniste en tout temps ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, Romain84 a dit :

pour une bonne prévisions le modèle doit être expertisé par un prévisionniste en tout temps ;)

Et ça serait pas pire avec une boule de cristal :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, ALAING a dit :

Et ça serait pas pire avec une boule de cristal

 

Je pense qu'une grenouille dans son bocal  (bien nourrie)  serait plus fiable !

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il faudrait ressussiter Albert Simon si vous vous souvenez , il connaissait mieux la météo que les prévisionnistes actuels, aves tous les moyens existants en leur possession. Aujourd'hui , il n'y a presque rien à en croire. Avec les minettes que l'on a à la télé , elles feraient bien d'apprendre à parler d'abord  :   l'anticyclonne , les cottes de la Manche , la vallée du Ronne etc...etc.... Moi je ne les regarde plus elles m'énervent  >:(

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Nebulium a dit :

une distance de visibilité, peut-être intéressante en ciel profond.

 

Si le plafond est élevé, ça ne veut rien dire pour l'astro : tu peux très bien avoir une excellente visibilité horizontale sous un ciel totalement couvert...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Petite question aux habitants des bords de côte concernant les meteo marine type windfinder, windguru ou autres consœurs, que pensez vous des résultats pour l'astro a partir de leurs prévisions?

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 19 heures, Kaptain a dit :

Si le plafond est élevé, ça ne veut rien dire pour l'astro : tu peux très bien avoir une excellente visibilité horizontale sous un ciel totalement couvert...

 

Sûr, il faut 0 à toutes les altitudes sur MB ou CO, et une grande visibilité horizontale sur CO.

Avec 0 partout  sur MB  dans un site peu pollué , j'ai souvent un ciel bien blanc et une méga-auréole  au-dessus  du village  voisin pourtant masqué par une colline à cause de ces foutus lampadaires antiques équipés de LED surpuissantes >:(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je vous présente ma conseillère en prévisions météo en qui j'ai toute confiance :)

 

grenouille.jpg.e34248b91dff707f7ba749445836f24f.jpg

 

Jamais elle ne m'a déçu ;)

Bonne soirée,

AG

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, ALAING a dit :

j'ai toute confiance

 

Du vent, ton histoire, il manque l'échelle !

Et ci-dessous, il manque l'eau (remplissage conseillé à mi-hauteur)

 

barometre-grenouille.jpg

Edited by Nebulium
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Jamais elle ne m'a déçu ;)

elle louche, pourtant .... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, PETIT OURS a dit :

elle louche, pourtant .... 

 

 c'est signe que le seeing sera mauvais ! ;)xD

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et bien pour une fois, c'est exact ! Rarement vu un bouillon pareil, et ça dure...:(:/

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ajoute que j'avoue ne pas comprendre comment on peut annoncer un seeing à 1,2 arcsec avec un jetstream à 50 kmh... O.o

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi j utilise l application windy qui est très représentative du réel sans la valeur du seeing par contre

Share this post


Link to post
Share on other sites

Perso j’utilise la méthode perso avec une paire d’oeils.

la scintillation.

le 31 au matin a été bien correct.

le local fait une grande différence qui amende ce mb.

mb ne prendra pas cette dimension locale.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By frédogoto
      Salut à Tous
      Grace aux photos très précises qu'a réalisé @Jean-Luc Dauvergne depuis son balcon parisien et son Mewlon, il a pu établir une cartographie très précise  de la surface
      Avec son accord j'ai utilisé sa cartographie pour en faire un mini film d'une minute qui montre l'astre sous des angles inhabituels 
       
       
    • By Christophe H
      Bonjour,
       
      Donc vendredi, je réinstalle le matériel sur la terrasse, le SW254/1200 sur l'EQ8. J'ai tenté un peu de planétaire, malgré un seeing annoncé mauvais. Ben là c'était effectivement mauvais. Malgré tout voici d'abord 2 gif de vendredi soir.
      Les prises sont faites avec l'ASI 120 mm-s, une roue à filtre, un ADC et une Barlow x3. Les gifs d'étendent sur 30 minutes.
       
      Saturne :

       
      et Jupiter :

      J'arrête là pour vendredi.
       
      Bien que les prévisions de seeing étaient encore plus mauvaises samedi soir, c'était en définitive meilleur mais bien moins bon qu'il y a une semaine.
       
      D'abord le gif sur 1 h :
       

       
      Puis des images sans/avec dérotation (sur 9 images) :
      à 20h31 :

       
      et à 21h06

       
      Et ensuite Jupiter avec un gif :

       
      Et des images sans/avec dérotation :
      à 21h30 :

       
      Puis à 21h48 :

       
      C'est tout pour le planétaire. J'ai ensuite installé la Starlight Xpress SX9, sa roue à filtre et correcteur de coma au foyer du SW 254/1200. J'ai lancé 3h de poses qui se décomposent en 86 images de 60 secondes en L, 20 images de 60 secondes par filtres colorés pour ma première cible, M30.
       

       
      Et pour M76, 90 poses de 60 secondes en L, 30 images de 60 secondes en R, V et B.

       
      J'avais un affreux gradient sur les images en luminance, la lune?
       
      Bonne soirée
    • By Florian_Vn
      Hello,
       
      Sacrée soirée, comme dirait JP Foucault, que celle du 14/10, sûrement la meilleure de la saison.
      Pas eu le temps de faire Saturne, elle passe vite derrière les arbres mais pour Jupiter, c'était bon.
      Voici plusieurs versions avec les RGB, LRGB à la 290 et une tentative de mix 224/290. Dérotation de 5 images pour la couche L, 4 images pour la couche couleur de la 224 et 2 images pour la couche bleue.
      Il y a l'air d'avoir légèrement plus de détail sur l'assemblage 290 / 224, notamment dans la NEB.

       
      Depuis plus rien, que des nuits bien secouées... Pourtant il fait beau.
       
      A+ et bon ciel !
    • By Achaim
      Salut les astrams 
      J' ai fait qlq essais avec mon apn et la Lulu 125 , juste comme ça 
       
      Une petite lune d il y a qlq jours 
      1 clicher Fuji xt4 1/250 s a 200 isos 
      Cliquable en grand 

      Et une capture d écran sur autre one chot 

      Un coucher de soleil le soir  ( one chot xt4 sur herchell) et de lune le matin pour le soleil pas de bol pas de tâches .....
       

       

       
      Et je me suis amusé à tenir a la main mon apn sur l oculaire de la Lulu sur Juju et Saturne  et Lulu de 125 sur monture manuelle donc pas de suivi 
      C est assez compliqué , pour la netteté , sa bouge trop vite les planètes et les mains .... ...mais bon c est juste pour s'amuser 
      J' ai sorti ça en one chot 1 clicher de 1/30s , bon c est pourri mais ça m a amusé ....sa correspond a ce que je vous a l oculaire ....pour Juju 

       
      Mais pas pour Saturne...elle c est bcp plus net a l oculaire , tjs en one chot 1/30s

       
       
       
    • By polo0258
      bonjour à tous et à toutes !
       
      en regardant mes animations , je trouve celle de 2017
      je trouve les couleurs beaucoup plus foncées et diverses , ainsi que l'activité plus intense !
      qu"en pensez (vous ! la hauteur de jupiter a-t-elle de l'importance sur ces couleurs ?  ou c'est l'activité de la planète ?
       
      2017 :
       

       
       2021 :
       

       
       merci et bon ciel !
      polo
  • Upcoming Events