jldauvergne

C'est quoi le problème avec Meteoblue ?

Recommended Posts

Sur le site de Meteoblue, en cliquant sur "Weather maps" sur la colonne de gauche et sur "250hPa Wind (Jet Stream)" à droite, il semble qu'on aie une bonne indication du seeing, moins chiffrée mais plus "visuelle". Ce soir sur Paris par exemple, ça a pas l'air fameux...

 

9C78951C-7A7A-4AC5-B97E-5B58AFE9D386.thumb.jpeg.24abba140439525fe10a6cbe5f7ffe78.jpeg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Oui et non, c'est une carte du jet, pas du seeing, même si les deux sont assez liés. Ces dernières semaines sur Nantes on aurait été dans le bleu sur cette carte, mais le seeing n'était pourtant pas exceptionnel en raison de la présence d'un vent d'est au sol (le jet était d'ouest)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello :)

Je viens de tomber par hasard sur cet excellent fil que je me dois de potasser.

Je ne sors plus assez souvent mon matos pour confirmer si MB fonctionne en boussole inversée pour le seeing.

Pour la couverture nuageuse, il me paraît relativement fiable, à conforter avec Clear Outside.

Mais pour la turbu, j'ai une méthode pour feignasses sur laquelle j'aimerais avoir des opinions :

Je commence par sortir mes jumelles, je pointe un champ d'étoiles plus ou moins dans le secteur des planètes du moment et après une vérif de mise au point , je décris des cercles, enfin à peu près, évidemment leur rondeur n'est pas critique !

S'ils sont bien lisses, j'investis dans la mise en route du dobs. S'ils sont en  pointillé, je vais faire autre chose que de l'astronomie de terrain, à la rigueur encore si le pointillé est décent, du CP si l'endroit où je me trouve s'y prête (développer "Overlay legende"), ce qui n'est plus le cas de mon domicile ! :( 

Edited by Nebulium
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Au fait, je ne trouve pas l'indication de seeing sur le site de Meteociel. Si une bonne âme pouvait mettre un lien...

Sinon, le jet est déchaîné sur Paris en ce moment, et c'est effectivement pas regardable malgré un excellent arcsec sur Meteoblue... :|

Share this post


Link to post
Share on other sites

Météociel ou . . . Météoblue ?

Sinon sur Météoblue tu cliques à gauche Catégories -> Plein air et Sports ;)

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Alain. Meteociel, il est dit plus haut que c'est mieux, mais où ?

Bonne journée de même. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Nirep a dit :

Je déteste cette nouvelle version

Moi aussi ;) +1 :)

 

XaVs

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il faut avoir la foi du charbonnier pour croire ce que racontent tous ces prédicateurs météocratiques : déjà le graph "Multimodel' chez MB est édifiant :

Par exemple, ce soir, vers chez moi, alors qu'il fait un ciel splendide à 17: 15 légale,  MB annonce un  ciel bouché à 100% en nuages bas  dès 18:00 et jusqu'à demain aprèm,  CO attend minuit pour une situation à 20%, moins durable...

 

Pour rester positif avec ces deux sites spécialisés astro, si MB propose un seeing plutôt ésotérique, CO est muet à ce sujet mais  il propose - ce que ne fait pas MB -  une distance de visibilité,(horizontale ?) et un indice de brume peut-être intéressants en ciel profond.

Edited by Nebulium
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous !

 

Depuis le temps que je voulais m’inscrire ici c’est désormais chose faite.

 

En fait sur Meteoblue ce sont probablement des prévisions automatiques tirées directement du GFS ou CEP, modèles qui ont une maille très importante, d’ou leur faible fiabilité.

Sur Meteociel c’est également des prévisions brutes mais prises à partir du modèle Arôme qui est bien plus fiable et précis, mais ces prévisions brutes ne sont pas à prendre au pied de la lettre, pour une bonne prévisions le modèle doit être expertisé par un prévisionniste en tout temps ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, Romain84 a dit :

pour une bonne prévisions le modèle doit être expertisé par un prévisionniste en tout temps ;)

Et ça serait pas pire avec une boule de cristal :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, ALAING a dit :

Et ça serait pas pire avec une boule de cristal

 

Je pense qu'une grenouille dans son bocal  (bien nourrie)  serait plus fiable !

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il faudrait ressussiter Albert Simon si vous vous souvenez , il connaissait mieux la météo que les prévisionnistes actuels, aves tous les moyens existants en leur possession. Aujourd'hui , il n'y a presque rien à en croire. Avec les minettes que l'on a à la télé , elles feraient bien d'apprendre à parler d'abord  :   l'anticyclonne , les cottes de la Manche , la vallée du Ronne etc...etc.... Moi je ne les regarde plus elles m'énervent  >:(

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Nebulium a dit :

une distance de visibilité, peut-être intéressante en ciel profond.

 

Si le plafond est élevé, ça ne veut rien dire pour l'astro : tu peux très bien avoir une excellente visibilité horizontale sous un ciel totalement couvert...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Petite question aux habitants des bords de côte concernant les meteo marine type windfinder, windguru ou autres consœurs, que pensez vous des résultats pour l'astro a partir de leurs prévisions?

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 19 heures, Kaptain a dit :

Si le plafond est élevé, ça ne veut rien dire pour l'astro : tu peux très bien avoir une excellente visibilité horizontale sous un ciel totalement couvert...

 

Sûr, il faut 0 à toutes les altitudes sur MB ou CO, et une grande visibilité horizontale sur CO.

Avec 0 partout  sur MB  dans un site peu pollué , j'ai souvent un ciel bien blanc et une méga-auréole  au-dessus  du village  voisin pourtant masqué par une colline à cause de ces foutus lampadaires antiques équipés de LED surpuissantes >:(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je vous présente ma conseillère en prévisions météo en qui j'ai toute confiance :)

 

grenouille.jpg.e34248b91dff707f7ba749445836f24f.jpg

 

Jamais elle ne m'a déçu ;)

Bonne soirée,

AG

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, ALAING a dit :

j'ai toute confiance

 

Du vent, ton histoire, il manque l'échelle !

Et ci-dessous, il manque l'eau (remplissage conseillé à mi-hauteur)

 

barometre-grenouille.jpg

Edited by Nebulium
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, PETIT OURS a dit :

elle louche, pourtant .... 

 

 c'est signe que le seeing sera mauvais ! ;)xD

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et bien pour une fois, c'est exact ! Rarement vu un bouillon pareil, et ça dure...:(:/

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ajoute que j'avoue ne pas comprendre comment on peut annoncer un seeing à 1,2 arcsec avec un jetstream à 50 kmh... O.o

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi j utilise l application windy qui est très représentative du réel sans la valeur du seeing par contre

Share this post


Link to post
Share on other sites

Perso j’utilise la méthode perso avec une paire d’oeils.

la scintillation.

le 31 au matin a été bien correct.

le local fait une grande différence qui amende ce mb.

mb ne prendra pas cette dimension locale.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Christophe Pellier
      Salut à tous,
      A ce point là ça ne sert plus à rien de s'excuser pour le retard  mais voilà les résultats sur Jupiter de la première bonne nuit de la dernière mission AQ de la SAN (les résultats de la deuxième sont ici et là)
      Cette première nuit, bien que sympathique, était un peu moins bonne que celle du 28. Néanmoins ça reste AQ avec des résultats qui en valent la peine.
      Il y a une série infrarouge, mais je rajoute des images prises en Rc, B et UV, la première ayant atteint le meilleur niveau de résolution, les deux autres non car la turbulence ne le permettait pas. Cette dernière série va me servir pour établir le profil photométrique de Jupiter en axe polaire, pour ça il faut observer de l'autre côté de la TR et c'est la seule fois où j'ai pu le faire pour 2022.
      Io traîne sur les images, il est traité à part et copié-collé ensuite.
       
      Le traitement a été réalisé avec une psf prise avec le T500 légèrement décollimaté, comme lors de mes essais au T600, ça permet de rattraper le défaut  
       








    • By QGineys
      Bonjour,
       
      Je vous présente une Jupiter que je n'avais pas traité car cela faisait parti de données moins bonnes ce soir la.
       
      A savoir, aucune ondelette n'a été utilisé sur cette image. une psf réelle et l'onglet Sharpen d'astrosurface. quelque chose de nouveau également, je n'ai sélectionné que 10% des videos de 90s. Alors je sais 10% c'est tres peu pour le bruit et la dynamique de l’image mais je voulais sélectionner les meilleurs images. je pense que c'est quelques chose que je retenterai à l'avenir.
       
      au C11, barlow 2X et asi224mc

       
       
       
       
      belle journée à vous
       
      Quentin
       
    • By Christian Arsidi
      Bonjour à toutes et à tous, 
      Je commence à sortir de mon hibernation et en attendant mon nouveau télescope, j'ai imagé en mode touriste la Lune et la conjonction avec mon Nikon AFS 500 mm f/5,6E PF ED VR muni du convertisserur 2x et avec mon Nikon Z7 II
      Traitement de la Lune sous AS!3 et Iris.
       
      Bonne fin de journée
      Christian



    • By jpmiss
      La conjonction Venus-Jupiter au dessus du château de Crémat (Nice)
      Calisto et Ganymède (et peut être Europe) sont visibles au dessus de Jupiter
      Canon 6D + 70-300mm
      ISO 1600 f/5.6 2"
      9 images empilées avec StaryLandscapeStacker

      Venus-Jupiter Conjonction by jean-paul mission, sur Flickr
    • By Jacques Ardissone
      Bonjour à tous,
      Beau spectacle où s'est invité un avion, en partance pour le nouveau monde?

       
      2023-03-03
      Canon 350 D + Zoom 200/5,6 sur trépied fixe
      800 ISO - 0,25 s
      Jacques
  • Upcoming Events