jldauvergne

C'est quoi le problème avec Meteoblue ?

Recommended Posts

Posted (edited)

Hello

 

[EDIT]voir les réponses de @brizhell plus bas aux questions soulevées ici[, c'est une rebondissement :) /EDIT]

 

depuis que j'ai repris l'observation planétaire je surveille pas mal Meteoblue comme beaucoup de monde. 
J'ai constaté que ça ne fonctionne quasi jamais au point de m'amuser à le considérer comme une boussole inversée. Et ça par contre ça fonctionne pas mal. 
J'avais fait le pari ce soir que la nuit allait être très mauvaise, ...et c'est bien le cas. Ils annoncent 0,7" à 0,6", c'est de loin la meilleure nuit de juin pour eux alors que dans la pratique c'est la pire. 
J'ai mis la caméra quand même pour vous montrer. (ne venez pas me dire que ce n'est pas si mal comme dans ce fil :P)

 

 Leur prévision : 

seeing.jpg.4ea7d83931ca3400eb555da0dc9c1bad.jpg

La fameuse nuit du 16 juin en revanche ils prévoyaient 2,5" de mémoire, alors qu'on se serait cru au Pic. 

5d13defa7270d_2019-06-16-2209_8-L-Jupiter_ZWOASI290MMMini_lapl5_ap171copie.jpg.f4066af7a7ad5d6ad7731f71c61cb890.jpg
Le 17 c'était pas mal mais moins bon, là ils annonçaient 1,5". 

5d13df245ba20_2019-06-17-2230_0-L-Jupiter_ZWOASI290MMMini_lapl6_ap200copie.jpg.662437d77d5eeb1191461c0dff89a27d.jpg
Ci-dessous une vidéo du 31 mai, par conditions comparables à celles du 16. 


Par une discussion sur Facebook une Allemande est intervenu sur un fil en s'étonnant d'une image que j'avais publié, limite elle mettait son authenticité en doute, mais elle a vite vu que non, et la discussion s'est prolongée. Elle n'arrive jamais à rien de bon chez elle par 18 °, mais au fil de la discussion je me suis rendu compte qu'elle se fie a Meteoblue justement. Alors qu'il faut s'y fier oui mais pour sortir quand ils annoncent plus de 2" :)

En tout cas j'ai du mal à comprendre pourquoi ça ne fonctionne pas mieux alors qu'en regardant les cartes de vent on parvient à se faire une idée de ce que l'on aura la nuit. On se trompe pas mal, mais pas autant qu'eux. Là avec le vent du nord et les 33° en journée, c'était plié. Le jet steam faible ça ne suffit pas. 

 

Edited by jldauvergne
  • Like 2
  • Thanks 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Bizarre c'est ce que j'ai pratiquement tout le temps sur ma loggia, c'est pas mal du tout... Non disons même très très bon !

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je confirme que pour ma part aussi, j'ai souvent constaté le même problème avec MétéoBlue. Je crois qu'ils ont trop chaud dans leur bureau ou peut-être qu'il n'ont pas la clim alors leurs cerveaux chauffent xD

Mais plus sérieusement, ça fait déjà longtemps que je me fie à Météociel qui eux par contre donne souvent le contraire de Météoblue et qu'ils ont souvent une meilleure évaluation de la météo.

C'est plus ce que c'était Météoblue. :( 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah bon ?

Vos aussi ? comme c'est bizarre ça :)

Je vois Jean-Luc que tu n'as pas vraiment profité de ce seeing de rêve.

Moi si ;) T'as qu'à aller voir ma dernière Juju ;)

Bonne journée à vous et couvrez vous bien,

AG

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Exactement comme toi hier soir : même pas regardable au petit mak 130 !... :( Alors qu'ils prévoyaient un seeing de rêve...

Cela dit, nos balcons parisiens surchauffés toute la journée par le cagnard recrachent leurs calories à fond le soir venu. Meteoblue n'est peut-être valable qu'à la campagne ?

Edited by Kaptain
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, Kaptain a dit :

Meteoblue n'est peut-être valable qu'à la campagne ?

MDR :)

Ah ben t'as vu mes images Kaptain avec ce seeing de rêve ? En pleine brousse ;)

Et pourtant la Voie Lactée traversait le ciel de part en part ;)

Bonne journée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Turbulence n'est pas transparence. Et si la météo était 100% fiable...

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non Kaptain c'est des conneries car je suis à la campagne et ils sont toujours à la rue avec leurs prévisions 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, FranckiM06 a dit :

 

Mais plus sérieusement, ça fait déjà longtemps que je me fie à Météociel qui eux par contre donne souvent le contraire de Météoblue et qu'ils ont souvent une meilleure évaluation de la météo.

Moi aussi , c'est ma météo et je pense que c'est la plus fiable ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

bah le problème aussi JL c'est que ton immeuble a du bien restituer la chaleur accumulée toute la journée ;) 

 

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 20 minutes, jp-brahic a dit :

bah le problème aussi JL c'est que ton immeuble a du bien restituer la chaleur accumulée toute la journée ;) 

Oui mais non, je suis orienté nord est. C'est d'ailleurs en partie pour ça que c'est bon ce balcon ;)

Et puis en défocalisant on voyait clairement que c'était de la turbu haute. Pas Jet stream, mais avec une distance de MAP assez lointaine quand même. 

Edited by jldauvergne
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il n'auraient pas confondu la notion d'angle d'isoplanétisme et le seeing courte pose chez Météoblue. J'ai beau fouiller sur leur site, je ne trouve pas la correspondance avec des grandeurs connues en optique atmosphérique...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Kaptain a dit :

Cela dit, nos balcons parisiens surchauffés toute la journée par le cagnard recrachent leurs calories à fond le soir venu. Meteoblue n'est peut-être valable qu'à la campagne ?

oui mais non ce n'est pas ça, cf réponse ci-dessus. 
Je pense même que si on avait come turbu que de la convection proche comme ça, c'est un type de turbu que AS3 saurait parfaitement corriger. Et en plus j'étais en prise directe avec le vent du nord-nord-est ce qui aurait repoussé les volute de convection loin du télescope. 
J'ai vu l'an dernier que même quand il faisait bien beau j'étais assez peu gêné par ce problème là. 
Par contre la convection de sources de chaleur plus lointaines ça c'est clairement possible. Genre périph dans mon cas par exemple. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, brizhell a dit :

Il n'auraient pas confondu la notion d'angle d'isoplanétisme et le seeing courte pose chez Météoblue. J'ai beau fouiller sur leur site, je ne trouve pas la correspondance avec des grandeurs connues en optique atmosphérique...

ce serait une bonne explication :) Sauf que quand la valeur est basse c'est vert et quand elle est haute c'est rouge. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben ce ne serais pas déconnant si tu considère sur les 4 colonnes du tableau associées respectivement à l'isoplanétisme, le seeing courte pose estimé selon 2 modèle, et le Jetstream comme l'indicateur de la déformation du front d'onde (PSF).

Isoplanétisme et seeing ne sont pas directement corrélés. Autrement dit tu peut avoir une dispersion de la PSF faible (donc trés bonne) et un isoplanétisme pourri (autrement dit petit), et inversement un isoplanétisme grand et une série de PSF courte pose pourri (pleine de speckle).

Je peut me tromper, mais comme le détail de calcul n'est pas donné sur leur pages, ton constat expérimental semble aller en ce sens.

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quelle misère ces prévisions quand même ! :D

L'avantage, chez moi : y en a pas ! xD

(enfin y a celles des météo-astrologues mauriciens, pour qui "ce sera calme s'il n'y a pas trop de vent", et "il fera plutôt clair entre les nuages" 9_9)

Avec leurs maillages respectifs allant de 13 à 100 km de côté, les modèles prévisionnistes généralistes (ICON, GFS, etc.) fournis par VentuSky, WindGuru et consorts, sont à peu près totalement inopérants sur ma zone, mon île minuscule, aux micro-climats complexes, échappant systématiquement à leur insuffisante résolution spatiale...

On peut seulement s'y référer pour savoir - avec une quasi certitude - le temps qu'il ne fera pas ! xD

Alors j'observe attentivement l'horizon en fin d'après-midi : un horizon tranché, contrasté, présage une excellente transparence nocturne ; tout comme une lumière chaude, portant des ombres nettes et "froides" à l'approche du couchant, annoncent une atmosphère limpide à l'humidité relative modérée, établie par un vent régulier, laminaire en altitude et sur le front des reliefs au vent.

Si je braque un télescope à 90° du Soleil sur la ligne d'horizon, dans ces conditions et à cet instant, il me révèle la houle se découpant avec netteté et contraste sur un fond de ciel très peu brumeux, comme si j'observais depuis l'amont et du raz de l'eau, le déversoir lointain d'une cataracte : il s'agit naturellement de l'extrême bord de la Terre Plate, vous l'aurez compris ! :DxD

Je guette plus tard l'apparition de l'arche anticrépusculaire, ses nuances subtiles et changeantes de minute en minute, l'ascension rapide de l'ombre de la Terre dans ce gris-bleu plombé dévorant inexorablement les teintes rose-indigo du crépuscule antisolaire...

Je lève le nez vers le ballet des oiseaux et des chauves-souris, j'écoute se transformer les bruits de la nature tandis qu'elle glisse subrepticement de la vie diurne à la vie nocturne - une bonne indication des promesses de la nuit - hume l'air salin pour deviner la transparence à venir (inversement proportionnelle à la fragrance des embruns, si la mer au large est assez formée et le vent suffisant pour les soulever jusqu'à mon perchoir).

Puis je vérifie les sens et horaires des marées (pour les entrées maritimes, si le vent est peu soutenu), consulte les dernières images satellitaires, relève la direction et la vitesse de l'alizé pour savoir ce qui m'arrive dessus et dans combien de temps, la position du jetstream pour les cisaillements d'altitude (merci les pilotes d'Air Mauritius ;) qui eux connaissent leur boulot sous peine de sévères complications).

Si des cirrus sont visibles à mon zénith, je note combien de temps ils mettent à s'éteindre après la disparition du Soleil derrière l'horizon - ce qui me fournit une bonne approximation de leur altitude - ainsi que la direction de leur dérive si elle diffère de l'alizé.

Durant la dernière heure précédant la nuit, enfin, j'ai surveillé l'évolution de la couverture nuageuse sur les sommets de l'île, qui m'a renseigné sur la dynamique thermique sol/atmosphère de la soirée et la stabilité de ses basses couches.

Le temps de me livrer à cette petite routine sherlock-holmesque, il fait généralement assez noir pour confirmer si une turbulence est décelable à l'oeil nu à plus de 45° de l'horizon - auquel cas je ne sors rien d'autre que la paire de jumelles, sauf évènement particulier :)

Mais avouons qu'astro-météorologie et météo-astrologie ne sont que les deux faces opposées d'une même pièce : on peut aussi se contenter de la lancer à pile ou face pour prédire le temps qu'il fera avec 50% de chances de tomber juste (si on savoure avec enthousiasme le verre à moitié plein ;))

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Ah JL ça ne vaut plus le coup alors que je quitte mon ciel pourri du lyonnais pour venir voir à Paris ? :P

La Jupi que tu décris c'est à peu près ce que j'ai eu tout l'été l'an dernier au 300, et dans ces conditions je maintiens bien que le Dob ne montrait pas grand chose de plus que la lulu, sauf dans les trous de turbulence (cf un certain post de réfracteur 4 à 5 pouces ...) O.o

 

Plus sérieusement mais un peu HS, je constate depuis cette année régulièrement de grosses erreurs effectivement de prédiction météo, mais concernant la couverture nuageuse et pas uniquement Meteoblue.

Il semble y avoir pas mal de chaos, et par ex hier sur un grand site national ils annonçaient seulement 2 jours d'orage la semaine prochaine et ensuite que du soleil, et aujourd'hui ces prévisions sont revues à 5 ou 6 jours de pluie et orages !

Et je ne compte pas le nombre de soirées prévues belles qui sont finalement inexploitables à cause de nuages de dernière minute. En revanche, les prédictions de mauvais temps se vérifient toujours !

Tout cela a un aspect quelque peu irritant pour notre activité.

Il faudrait voir si les modèles météo ne subissent pas quelque obsolescence en raison des changements en cours .

 

Sinon, avec l'expérience je fais peu ou prou comme Alain ci-dessus pour prévoir à quelques heures de distance, et c'est souvent ce qui l'emporte sur les prévisions.

Bien entendu, pour le ciel profond, petit air de nord, soleil peu diffusant, petits nuages bien nets et traînées d'avions presque effacées sont d'assez bons critères pour une soirée potentiellement réussie.

 

Les prévisions sont à prendre comme une tendance générale et encore pas toujours exacte, et je croise souvent avec 3 sites météo pour voir si ça converge à peu près.

Edited by etoilesdesecrins

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

En fait, ça m'a l'air assez cohérent le résultat Météoblue (je précise que je bosse pas pour eux).

Si je prend l'exemple de la prévision pour chez moi ce soir :

image.png.2be194f334135b767551d44ac4e54587.png

 

si je considère le chiffre de 0.58'' sur la troisième ligne, d'après ce que je lit sur leur site : "Ces valeurs sont calculées selon l'intégration des couches turbulentes dans l'atmosphère. Ils ne représentent que la visibilité à travers des parties présumées visibles de l'air et diffèrent dans la façon dont les gradients de densité atmosphérique influencent la visibilité."

L'intégration des couches turbulente le long de la ligne de visée correspond à une grandeur que l'on appelle l'indice de scintillation, et l'indice de scintillation est relié à l'angle d'isoplanétisme, donc plus cette valeur est petite, plus c'est mauvais.

J'avais détaillé ça ici : http://brizhell.org/physique_de_la_turbulence.htm

Deuxième constat, le Jetstream (6m/s sur mon exemple), on peut lire sur leur site : "Un courant jet (jet stream) à grande vitesse (>35m/s) équivaut normalement à une mauvaise vue, tout comme ceux à faible vitesse (<5m/s)." A faible vitesse, on dissipe pas ou peu l'énergie produisant le gradient de température qui est lui même responsable de la génération des bulles de turbulences. Le jet stream n'est pas assez fort pour dissiper ce gradient.

Troisième constat, le profil de température (2.2K par 100mètres le long du profil de turbulence). La variation de température est tellement rapide le long de l'axe de visée que ça doit bouillonner le long du profil de turbulence qui sert à calculer l'indice de scintillation.

Donc en fait, ça a vraiment l'air de fonctionner comme une boussole inversée car le chiffre de seeing en seconde d'arc correspond à la zone au sein de laquelle la turbulence est homogène (isoplanétisme). Donc plus c'est petit et moins c'est bon.

[Edit Capture d'écran /Edit]

 

Edited by brizhell
  • Love 1
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 26 minutes, brizhell a dit :

L'intégration des couches turbulente le long de la ligne de visée correspond à une grandeur que l'on appelle l'indice de scintillation, et l'indice de scintillation est relié à l'angle d'isoplanétisme, donc plus cette valeur est petite, plus c'est mauvais.

Ca c'est brillant, ça expliquerait cette sensation de baromètre inversé. 

il y a 27 minutes, brizhell a dit :

" A faible vitesse, on dissipe pas ou peu l'énergie produisant le gradient de température qui est lui même responsable de la génération des bulles de turbulences. Le jet stream n'est pas assez fort pour dissiper ce gradient.

Dans ce cas leur site est mal fait car plus c'est lent et plus c'est vert. Mais ça semble cohérent, je m'étais étonné d'ailleurs sur une observation que ce soit bon avec 90 km/h du sud ouest. 
Et les soirs excellents ce n'était pas à 0, mais assez bas quand même, typiquement 10 à 15 m/s il me semble. 

il y a 29 minutes, brizhell a dit :

Donc en fait, ça a vraiment l'air de fonctionner comme une boussole inversée car le chiffre de seeing en seconde d'arc correspond à la zone au sein de laquelle la turbulence est homogène (isoplanétisme). Donc plus c'est petit et moins c'est bon.

très fort, il va faire date ce fil :)
Je disais souvent pour plaisanter que plus leur chiffre est haut (et donc moins bon dans notre interprétation) et plus je fonce. Et en fait c'est vraiment ce que je faisait, et ça ça tend à fonctionner. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Là où c'est cohérent aussi c'est que l'on a de nouveau de la chaleur et c'est toujours à moins de 1" pour ce soir. Le télescope peut rester fermé. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

D'accord là Jean-Luc c'est pourrite.B|

Pourraient pas nous mettre tant qu'ils y sont une petite boussole inversée pour les noctulescents? Je ne dirais pas non...

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 minutes ago, jldauvergne said:

Le télescope peut rester fermé.

Vérifie quand même au cas ou je raconte des bêtises :)

 

22 minutes ago, jldauvergne said:

Dans ce cas leur site est mal fait car plus c'est lent et plus c'est vert.

En effet, ils indiquent que pour des valeurs trop basses, c'est pas bon non plus. En fait j'ai l'impression qu'il y a une fenêtre de vitesse à l'intérieur de laquelle ça fonctionne. Ça devrait être rouge aussi pour les basses vitesses.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, brizhell a dit :

Vérifie quand même au cas ou je raconte des bêtises

ben ça fait un an que je vois que à chaque fois que le chiffre va vers la seconde on est foutu. Et le 16 c'était incroyable avec 2,5". 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bonjour,

Merci pour toutes vos remarques instructives, car j'utilise également ce site en ne m'expliquant pas les variations contradictoires.

Comme Jean-Luc, j'ai fait les mêmes constats entre le 16 et hier soir sur jupiter et en relation avec cette colonne "arc sec.".

Je cherche à définir les meilleurs valeurs dans météoblue pour anticiper le seeing du lendemain ou surlendemain.

Auriez-vous le souvenir des autres valeurs que "arc sec." présentées le 16/06 sur le site dans la région parisienne ? car je ne les ai pas notées

et Jean-Luc, je suis stupéfait par les images de Jupiter que tu sors depuis l'intérieur de Paris... elles sont juste magnifiques.

Marc

Edited by marco polo
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci @marco polo, non je n'ai pas souvenir des autres valeurs à part le Jet qui n'était pas très fort il me semble, peut être 10 à 20 m/s. Ce jour là les écarts thermiques ont été faibles, je me souviens être allé au jardin d’acclimatation, c'était assez nuageux, on a même eu 3 gouttes de pluie très éparses. Donc les gradians de températures étaient forcément faibles. Après on avait le même type de temps les autres jours sur cette période, c'est le jet stream qui fait la différence à mon avis. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Sauveur
      Bonjour
       
      Mon petit rapport sur le Gazeuse puis comme j'etait éveillé en debut de nuit j'ai braqué la lune vite fais.
       
      Donc j'ai sortie le c8 car j'ai essayer de gagné un peu de minute sur Jupiter en déplaçant un peu plus le scope et ca a pas marché et j'avais besoin de pourvoir déplacé d'un bloc.
       
       
      Bon Juju ca commence a vraiment etre la fin ici pour moi a moins que je trouve une solution sur le palier avant un escalier  la au max je peux faire une quinzaine de ser 
       
      J'avais Emilio qui faisait quelques test et a essayer un autre objet on va bientôt allez voir sur un site plus noir que chez moi
       
      Donc la petite Juju au c8 barlow 2.5 x  oui j'ai tenter 
       
      2019-09-19-1808_8-14 images-L_C8_l4_ap193
       
       

       
       
       
      Puis Saturne  C8 même config image agrandie 1.3
       
      2019-09-19-1843_0-6 images-L_C8_l4_ap79
       
       

       
       
      Puis la lune alors apres le depart d'Emilio j'ai laissé la monture puis apres le film je l'ai vue assez haute pour pouvoir essayer j'aurai peu etre du me coucher et tenter le reveille a 5 heures mais comme ca tonnais fort en montagne risque de pluies j'ai preferer assurer plutot qu'etre
       
      bredouille a 5 heures et voir la monture mouillé
       
      J'ai mis la 290mm au foyer (comme j'avais pas envie de mettre la raf, bein j'ai un vert astronomik donc j'ai mis ca ) au foyer cela avais l'air stable mais suis pas trop habituer a évaluer la turbulence sur la lune 
       
       
      Jai fais une mosa avec 20 tuiles asi3 astrosurface sur des ser rapide de 1000 images 45/100 gardée, c'est du bio la 
       
        ( je sait pas optimisé poids resolution et pas sur que je tape pas trop sur les curseurs) 
       
       
      En Jpg 0.7 ca passait pas autrement  (car le png fait 81mo en full)
       
      2019-09-19-2324_3-S-L_mosa 290 foyer_l4_ap369_stitch_0.7 fois_jpg
       

       
       
       
      puis quelques plan vite fais ou ca me plaisait en passant avant dodo
       
      C8 a la 2.5x même filtre vert la du coup c'est réduit a 70/100 hum la premiere j'ai du réduire plus 
       
       
      2019-09-19-2312_0-S-L_290 b2.5x_l4_ap742
       

       
       
      2019-09-19-2314_0-S-L_290 b2.5x_l4_ap705
       
       

       
       
      2019-09-19-2338_1-S-L_290 b2.5x_l4_ap683
       
       

       
       
      2019-09-19-2340_1-S-L_290 b2.5x_l4_ap708
       
       

       
       
      2019-09-19-2344_0-S-L_290 b2.5x_l4_ap430
       
       

       
       
      2019-09-19-2345_9-S-L_290 b2.5x_l4_ap596
       
       

       
       
       
       
      A dite moi si pour le lunaire ca suffit le jpg car c'est bien plus lourd en png et je rectifierais le post apres car ca doit surchargé notre beau forum
       
       
      bon apparemment apres post je vois que trop fort les manette sur certaine 
       
       
      bonne soirée et bon ciel
       
       
      Sauveur
    • By M28
      Bonjour  à  toutes et tous  , 
       
      Malgré  le  vent  de  fou  encore  une  fois   ce  soir  là  ,  petite  session  sur  ces  deux  là  avant  qu'elles  ne  partent  pour  de  bon  ,  surtout  la  juju  
      Newton maison de 400  ,  miroir  SkyVision  de  400  F/D 4  en  Zérodur       ,  capture   avec  Genika Astro  , traitement   avec  AS!3  ,  R6   et  PIPP  .
       

      petite  anim  , 10  img  ,   de  Jupiter  le  19/09  de  18h49  à  19h03  TU  même  config  que  d'habitude  pour  ceux  qui  suivent    bien  sûr   
       

      afin   de  calmer  l'appétit   sans  cesse  croissant  de  notre  ami  Valère……………....….….      ,   une  p'tite  animation  comme  il  le  souhaitait ……….. le  bougre     de   Saturne  avec  21 img   , aller  simple    ,   de  19h27  à  20h00  TU  ,  pas  d'impacts  bien  sûr  ,  mais  ça  va  venir……………     
       
      Michel  
    • By polo0258
      bonjour à tous et à toutes !
       
      des conditions difficiles hier soir avec un vent de nord est , mais bon le ciel est dégagé , on y va !
      cff 300 f/d de 20 asi 224c pour jupiter  et asi 178mm sans flitre pour saturne !
       

       
      couche L  : 178mm sans filtre 300s
       
       
       

       
       bon ciel !
      polo
       
       
       
       
    • By Sauveur
      Et oui encore moi 
       
      Donc bonjour a tous bon ca continu pour moi et j'ai tenter plusieurs fois
       
       
      Le 14 le but etait de re réglé la mes sur mes repères a la maison et faire joujou au c8 le seeing ne devait pas être extra et je me suis rendu compte les jour suivant qu'a cette emplacement ca diaphragmais les tubes   ( arbres car je suis en contrebas)
       
      Donc juste une image au C8 pour le fun avec la position des sat repise avec une image plus exposé et stellarium en calques et aussi pour la position  ils paraissent rond c'est la gomme 
       

       
       
      Bon passons au sujet du post le seeing annoncé bon donc C11 en piste
       
      Météo blue et Ventusky outch ca s'annonce plaisant du vert du bleu yes  j'avais Emilio pour l'aidée un peu pour du cp cette fois ci.
       

       
       

       
       
      Et bien tube donc trop bas "la la la"  c'etait tres stable et beau a l'écran mais le traitement bein ca sent le diaphragme a donf
       
      Juju 
       

       
      et pour Saturne bein  plus haute a ce moment puis j'ai plus de dégagement a l'est d'où c'est mieux
       
       
      une bio d'un ser de 300s C11 taille capture
       

       
       
      la dérotation de 3 images de ser equivalent
       

       
       
      puis agrandie a la taille donné par la 290
       

       
       
       
      puis j'ai pas trop travailler l'assemblage l rvb mais je vous la présente quand même 290 224
       
       

       
       
       
      Donc lendemain même topo avec l'idée de reculer au plus et de monter le pied ( c'est juste mais encore gérable pour le mettre dessus) mais pour centré a l'oculaire c'est chaud car j'enjambe  des truc piquant  et les roses enfin les tiges
       

       
       
       
       Mais encore bon pour l' indice et Christophe n'a pas pu venir dommage pour lui 
       
       

       

       
       
      Et la a oui c'est mieux a l'écran et du coup au traitement ouf c'est bien mieux
       
      La bio taille de capture et traitement ondelette habituelle c'est peut etre un poil trop car elle a maigris depuis
       

       
       
      Du coup j'ai tenter deux ou trois truc mais le drizzle ne ma pas plus ou j'ai pas su adapté le traitement
       
      Dérotation 14 images équivalente puis suis vite passé a Saturne alors que c'etait encore viable mais trop proche de la maison
       
      V1 traiter a taille ondelettes juju 1.8 semble un peu forcé et remise a taille 290 soit 1.30
       
      2019-09-17-1800_5-14 images-L_c11_l4 images_ap170 V1_g
       

       
       
       
      V2 tif mise a taille 290 soit 1.30 et ondelette juju 1.8
       
       
      2019-09-17-1800_5-14 images-L_c11_l4 images_ap170_g
       

       
       
      En comparaison voici l'images D'Anthony Wesley plus résolu au c14 Australie que j'ai mis a la taille de la 290 elle etait légèrement plus petite c'est un jpg récupérer en plus fb d'où peut etre ca degrade  je sais pas ?
       
       
       
       
       
      Donc Vite Saturne avant que cela se degrade
       
      La bio j'ai fais 6 ser puis la 290
       
       

       
       
      dérotation 6 ser en images je me suis trompé sur les donné inscrite dessus 
       
       
      2019-09-17-1827_8-6 images-L_c11_l4_ap78 a la taille de la capture
       
       

       
       
      puis taille * 1.30 pour passer a la taille de la 290
       
      2019-09-17-1827_8-6 images-L_c11_l4_ap78_130 v1 
      v1 pour traitement ondelette et changement taille 
       

       
       
      V1 mise a taille et ondelette ensuite ( c'est les même valeur des curseurs mais ca dois adoucir un poil comme ca )
       
       
      2019-09-17-1827_8-6 images-L_c11_l4_ap78_130 v2
       

       
       
       
       
      a la 290 bein j'ai oublié de mettre l'autoguidage et comme je traitais en même temps j'ai pas vu que ca sait barré puis c'est devenu beaucoup moins bon j'ai que 290 images bonnes sur 4000 images enregistré elle est pas mal mais bon je suis deja amplement satisfais 
       
       
       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
       
       
    • By M28
      Bonsoir  à  toutes et tous  , 
       
      Conditions  moins  pire  cette  soirée  là , transparence  bien   sans  plus…….. mais  alors ……Pfffffff du  vent ….. que  de  vent      mais  le  +  ,  turbu……modéré   
      Newton maison de 400  ,  miroir  SkyVision  de  400  F/D 4  en  Zérodur       ,    capture   avec  Genika Astro  , traitement   avec  AS!3  ,  R6  et  Winjupos  .   
       

      Gif   de  12  img   le  16/09  de  19h00  à  19h25  TU  ,  juju  +  Ganymède  ,   caméra  ASI 224MC  +  Barlow  TV X3  +  ADC PA   . je  crois  que  j'ai  encore  chopé  des  impacts  
       

      à  19h12  TU   .
       

      Saturne  en  RGB   le  16/09   à  20h41  TU  ,  caméra ASI 224MC  +  Barlow  TV X3  +  ADC PA   .
       

      petit  gif  de   6  img   le  16/09  de  20h03  à  20h22  TU  , caméra  ASI 290MM  +  Barlow  TV X3  +   filtre  IR 685  ,  pas  ADC  .
       

      la  +  mieux   à   20h17  TU  .
       
      Michel   
  • Images