XavS

Soirée sous la canicule

Recommended Posts

Bonjour à toutes et tous,

 

Hier soir j'ai décidé de me rentre sur mon site habituel à environ 950 m d'altitude. Le seeing était pas trop mauvais. On pouvait voir la Voie Lactée du Nord au Sud. Malheureusement quelques rafales de vent et surtout une température qui n'est jamais descendu en dessous des 25°C. Et les rafales de vent étaient chaudes avec du sable. Merci l'Afrique ;)

 

Sinon, je n'ai même pas essayé d'imager avec le télescope. En visuel c'était quand même assez turbulent dû à la chaleur. Jupiter, Sature, Neptune, Uranus étaient bien visible. Les amas globulaires aussi (M3, M5, M12, M13, M15, etc...)  mais même sans la Lune (jusqu'à environ 3h du mat) on devinait à peine les galaxies. J'ai testé sur M51, M82, M31. Et franchement il faut vraiment connaître leurs formes pour les deviner à l'oculaire.

 

Sinon voici deux images de cette nuit caniculaire ;)

 

Photo 1 : Cassiopée et la Voie Lactée

 

Instrument :

Canon 450D non défiltré

Monture Sky-Watcher Adventurer

 

Image :

Lights : 30 x 20s

Pas de DOF

 

Traitement :

SIRIL et CS2

 

CASSIOPEE1_SIRIL_CS2.thumb.jpg.008c417651d21cf6e458d74024a0f71d.jpg

 

La mise au point laisse à désirer. Toujours ce même problème que je n'ai pas encore réussi à régler :(

 

Image 2 : Jupiter et la Voie Lactée (A la limite de mon horizon vu qu'il y a une montagne qui cache le ciel et la pollution jusqu'à environ 20°)

 

Instrument :

Canon 450D non défiltré

Monture Sky-Watcher Adventurer

 

Image :

Lights : 131 x 20s

Darks : 19 x 20s

Offsets : 20 x 1/4000s

 

Traitement :

SIRIL et CS2

 

JUPITER_SIRIL_CS2.thumb.jpg.0435ffd8b0d931e52d43373552ac3193.jpg

 

La mise au point à l'air meilleure. Mais merci la chaleur qui a sûrement jouer son rôle dans ces MAP.

 

Les commentaires sont bien entendu la bienvenue ;)

 

Bon week-end à toutes et tous et bon ciel.

 

XaVs

 

 

 

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Bravo pour ces prise dommage que tu n'est pas exposé plus longtemps :)

 

Bon ciel 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbes photos! Tu fais bien ressortir la voie lactée!

Dommage pour la MAP. Qu'est ce que tu as comme problème?

C'est marrant car j'ai essayé d'en faire une similaire l'autre jour (le 26 juin) avec un CANON 450D non défiltré comme toi :D mais sans monture, sans suivi. J'ai fait 50 poses de 6 sec sur Deneb au 50mm f/1.4.

J'ai ensuite traité avec iris puis CS2 et le super plug-in HLVG qui m'a super bien aidé pour retirer le vert des étoiles! Tu n'as pas ce problème d'étoile verte avec ton 450D?

 

Emilien

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bah au moins tu auras pris l'air et fait de belles observations :)

La seconde image est effectivement meilleure ;)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous pour vos messages :)

 

Pour répondre à Bernard :

 

Mon problème de MAP doit venir de mes yeux ;)

 

Je fais une première MAP via le viseur de l'appareil photo et j'affine ensuite en prenant des poses et en vérifiant la photo en zoomant au maximum. Malheureusement j'ai beaucoup de mal à voir si les étoiles sont bonnes. J'ai ce problème avec certains objectifs (pas d'aigrette) alors qu'avec le Samyang 85mm je n'ai pas ce pb ; je vois bien les aigrettes sur l'étoile avec laquelle je fais la MAP.

 

 

Il y a 14 heures, bernard emilien a dit :

Tu n'as pas ce problème d'étoile verte avec ton 450D?

 

Apparemment, je n'ai pas ce problème ;)

 

Bon week-end.

 

XaVs

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dommage pour cette histoire de mise au point.  :(

 

En espérant que tu trouves une solution ... car ce genre de grand champs sont très sympas à regarder. :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a un gout de trop peu, surtout pour la 2nde image ! Mais c'est quand même excellent, surtout dans ces conditions.

Entre la chaleur, la brume, les nuits trop courtes, je n'ai pas été aussi courageux !

Xavier

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 30/06/2019 à 03:04, Axel74 a dit :

Ne serait-ce pas andromède en bas sur la 1e image ?

 

Ouiiiiiiii :D

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Re tout le monde,

 

Voici une autre version de la VL prise dans la nuit d'hier. Le ciel était beaucoup plus clément ;) Le pied :)

 

Humidité à 20 %, rafales de vents entre 3 et 14 m/s (assez rare), pas de Lune. Le seul hic et c'était assez impressionnant, c'est que toute la partie Nord / Ouest était pris dans les nuages, les orages et les éclairs (j'ai adoré mais j'ai pas réussi à en chopper un :( ). Par contre, toute la partie Nord, Est, Sud et Sud / Ouest était complètement dégagé.

 

AMBIANCE.png.282b179c913212d55740ceda13064497.png

 

Matériel :

Canon 450D non défiltré + Objectif Canon 18/55 mm ouvert à F/D 4.5

Monture Sky-Watcher Adventurer

 

Image :

Lights : 243 x 45s

Darks : 19 x 45s

Offsets : 40 x 1/4000s

 

Traitement :

SIRIL et CS2

 

VOIE_LACTEE_SERIE2_SIRIL_CS2_V1.thumb.png.6971e83a8e3f908dd651ec5dc96300ff.png

 

On peut y trouver notamment : North America Nebula, Pelican Nebula, NGC 6960,  NGC 6992, IC 1318, IC 5068,IC 1311

 

Bon, la MAP à l'air meilleur vu que je l'ai effectuée sur Vega (en haut de l'image). Mais par contre, les étoiles du fond du ciel sont toujours merdique à mon goût :( Je ne pense pas que j'arriverai à faire mieux. A regarder sans zoomer 9_9

 

Au télescope, je n'ai rien sorti. Impossible de faire une MAP correcte... Tant pis, je me suis rabattu sur du visuel et cela fait vraiment longtemps que je n'avais pas eu un ciel comme ça :):)

 

Vos commentaires sont bien entendu la bienvenue.

 

XaVs

Edited by XavS
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est clairement mieux. :)

 

Après, histoire de jouer les ch.eurs, je dirais que cela manque de saturation. ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci @fljb67

 

il y a 5 minutes, fljb67 a dit :

Après, histoire de jouer les ch.eurs, je dirais que cela manque de saturation. ;)

 

J'ai une autre version que voici :

 

VOIE_LACTEE_SERIE2_SIRIL_CS2_V2.thumb.png.5f6f28a7cae085c3852cb33b03b8e5c9.png

 

Perso, je préfère la première. Question de goût :)

 

XaVs

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, XavS a dit :

Perso, je préfère la première. Question de goût :)

 

Clair : les goûts et les couleurs ne se discutent pas. :)

 

Autrement, ce genre de prise de vue me donne envie de sortir mon 50 mm. ^^

 

 

PS : Ma version à partir d'une copie d'écran de ta première :

 

5d1b95fbbb92e_VoielacteparXavS.png.1cff5683e243aa6880479fd3ec2bf9af.png

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mon objectif astro à moyen terme et toujours de pouvoir prendre un grand champ au 10/55 mm et avoir un objet CP avec le télescope ;)

 

Ton image à l'air bien meilleur que la mienne même si je trouve qu'il y a trop de bleu ;)

 

Et pi faut dire que moi et les logiciels photos ça fait deux. Il faudrait que tu me donnes des cours @fljb67 :)

 

XaVs

Edited by XavS

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 28 minutes, XavS a dit :

Pas mal mais je trouve qu'il y a trop de bleu ;)

 

Pas faux.

 

Après, il risque d'y avoir trop de vert, pas assez de rouge etc ... :/

 

Pas évident si on ne dispose pas d'un logiciel de pro ... et surtout si on a pas des compétences requises. ( ce qui est mon cas ).

 

Perso, j'utilise le plus souvent un vieux Photoshop Elements 8 ... qui était payant, mais vu le nombre d'heures qu'il a été utilisé ( pour d'autres photos qu'en rapport avec de l'astro ) , il a été largement rentabilisé. Par contre, il est limité niveau format des fichiers image. ( je l'ai découvert  après l'achat de ma caméra CMOS et surtout avec DSS qui donne un résultat "TIFF" après empilement. )

 

Autrement, plus récemment,  "Gimp" qui est téléchargeable gratuitement ... et qui lui ( contrairement à PSE8 ) permet d'ouvrir les fichiers "TIFF" et "FIT" : par contre, il est assez balaise à maîtriser.

 

Pour finir, je considère ne pas avoir les compétences pour donner des cours de traitement d'image : il y en a ici de bien plus balaises. xD

 

Edited by fljb67
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un masque de bathinov fera l'affaire. Autant ouverture (f/d) ne simplifie pas la map. Couplé avec  APT et tu fera ta map aux petits oignons.

Belles photos.

 

Edited by siegfried_M31
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, siegfried_M31 a dit :

Un masque de bathinov fera l'affaire

 

Entièrement d'accord. C'est prévu dans mon budget. Mon seul soucis, c'est qu'il m'en faut plusieurs : plusieurs objectifs différents et pour le télescope. :( Un peu plus de 130 € hors fdp.

Share this post


Link to post
Share on other sites

🤔😯Mon masque pour un 250, moins de 30€. Il y a plein d'utilitaire pour l'impression, pour un petit diamètre  la fabrication ne devrait pas poser de problème.  La forme la plus basique, 1 grand y

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, siegfried_M31 a dit :

Il y a plein d'utilitaire pour l'impression

 

J'ai pas d'imprimante, c'est balot ;)

 

XaVs

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Loup Lunaire
      Bonjour le slunaires,
       
      Juste avant de partir travailler, un beau ciel coupé en partie basse par les nuages et le bleu.
      Pour la lune en gros plan n' ayant pas le temps de faire ce qu'il faut , l'image est brute en one shot sans retouche.
       
      En l'absence de PetitOurs, je vous souhaite un beau ciel et bonne chance aussi.
       

       
       
       

       
       
      Bon ciel lunaire
    • By Alexandre_Itic
      Salut à tous,
       
      Suite au dernier stage AIP et vu la météo, j'ai repris le traitement d'une image que j'avais faite en 2016.
      Je n'étais pas entièrement satisfait de cette image qui accumulait pourtant plus 33h de poses avec 38 x 1200" en Ha, 31 x 1200" en SII et 31 x 1200" en OIII (avec une G4 16000 et une FSQ106)...


      Je n'ai pas repris le prétraitement (j'aurais du mais je n'ai plus les masters...), j'ai juste refait le mixage SHO et travaillé sur la luminance.
      Voilà le résultat (la full en cliquant sur l'image):

       
      J'ai fait une version annotée (visible ici) parce qu'il y a quand même du monde dans le champs (c'est d'ailleurs pour ça que le cadrage est pas top, il fallait caser tout le monde ).
      Il y a même une petite nébuleuse planétaire à droite de M38, PN A66 9 (plus de détails ici)
      Voilà, j'espère que cette nouvelle version vous plaira (même si elle a encore des défauts...)
       
      Amitiés et bon ciel (il faut y croire...) à tous ,
       
      Alexandre
    • By Julien JURCZAK
      Bonjour à tous,
       
      Petit nouveau sur le forum, je ne fais pas d'astro mais je suis concerné par les mêmes problématiques que vous pour le processing des images.
      Je cherche à imager un objet 2D par transmission avec une caméra CMOS, avant et après noircissement. Je soustrairai ensuite les 2 images pour avoir le signal "vrai" en ADU, permettant de remonter à l'information que je souhaite.
      Je corrige avec un flat où je suis la fameuse règle du 50-70% de saturation max de mon capteur 16 bits, soit une valeur comprise entre 30000 et 45000 (je me pose encore la question si le dark est nécessaire car ma caméra est refroidie, j'ai un fort éclairement et mon temps d'expo est très court, de l'ordre de 15ms, mais c'est une autre question).
      Pour un réglage de temps d'exposition donnant un flat de 45000, mon objet avant noircissement à une valeur d'ADU de 25000 environ. Si je divise pixel à pixel, je me retrouve  avec une valeur <1, ce qui réduit très fortement la dynamique. D'autant plus qu'après je dois soustraire par la même chose pour mon objet noirci.
       
      Comment gérez-vous les flats? Vous le normalisez par rapport à une valeur moyenne ou médiane pour ensuite diviser votre image raw par ce mapping, afin de conserver une bonne dynamique?
      Que me conseillez-vous dans mon cas?
       
      Merci d'avance !
       
       
    • By XavS
      Bonjour à toutes et tous,
       
      Hier soir, et après plus de deux mois sans sortir mon télescope, j'ai décidé de monter dans mon coin habituel. Le début de séance s'est super bien passé : humidité tombée vers 18h30 et début des photos vers 19h00. Et fin vers 21h00 lors de l'arrivée des nuages.
       
      Sur mes bruts, j'ai découvert plein d'objets bizarres (astéroïdes, comètes ou autres...). Pouvez-vous m'aider à les identifier svp.
       
      La première image est une brute sans que j'y ai découvert quoi que ce soit. Les autres ont toutes une flèche indiquant l'objet ou l'erreur de des photons sur le capteur. J'ai juste besoin d'aide pour savoir ce que c'est tout ça. C'est la première fois que je vois tout ça sur mes brutes Chaque photo est une prise de 45s à 85mm à 800 ISO avec mon 450D non défiltré.
       

       



       

       

       

       

       

       

       

       

       
      Merci d'avance pour votre aide
       
      Bon dimanche et bon ciel
       
      XavS
       
       
    • By Etacentauri
      Toujours, le même filtre...et je ne comprends pas cette fois-ci les nébuleuse sont bien rouges.
      La photo est cropée,  car j’avais des sapins en dessous mais bien sûr en empilant, ils sont flous. 
      Bon ciel à tous 
       

  • Images