Abell 2151 - Téléobjectif 400/5.6

[fljb67 6 454]

Bonjour,

 

Caractéristiques du matériel / prises de vues :

 

- Monture : Takahashi EM10

- Optique : Téléobjectif Sigma f = 400 mm ; f/D = 5.6 ; D ~ 70 mm.

- Caméra : ZWO ASI 294MC Pro Color (  Capteur de ~ 19.2 x 13.1 mm, Refroidie ).

- Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.

- Pointage : Manuel avec l'aide d'un atlas "papier" ( Uranométria 2000.0 ) + logiciel "Carte du Ciel".

 

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

I°) Date : 28/06/2019.

 

- Lieu : Depuis mon balcon.

- Mise en station : Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).

- Suivi : avec lunette Mizar 68/600 + oculaire réticulé éclairé f = 6mm.

- Réglages caméra : Gain 400 ; T° :  - 10°C ; Rouge 52 ; Bleu 95 ; Saturation 20 ; Raw 8 ( format "PNG" ).

 

- Nombre de prises de vues : 23 x 200 s. ( soit au total 1 h 16 min 40 s ).

- Flats : 30

- Dark : 30

- Offsets : 0

 

 

- Plein champ   ( ~ 2.8 ° x 1.9 ° ) :

 

 

 

 

- Un groupe de galaxies faisant partie d' Abell 2151 et étant assez "visibles" ( les autres sont bien trop faibles ) :

 

 

 

- Crop en rapport ( ~ 0.3° x 0.2° ) :

 

 

( J'ai du limiter la saturation ... car cela "bavait" pas mal )

 

 

Bon, voilà : clair que 400 mm de focale, c'est un peu limite pour ce genre de sujet ... mais j'avais envie de voir ce que cela donnait.

 

 

Modifié 8 juillet 2019 par fljb67

[PETIT OURS 24 628]

Bonsoir et bravo 👍👏

[int77 409]

Ces images sont très sympa,  le défit technique est de taille tenant en compte le setup, les conditions et la nature de la cible!

Ciel Profond depuis un balcon... sujet à creuser 

[fljb67 6 454]

il y a 3 minutes, int77 a dit :

Ciel Profond depuis un balcon... sujet à creuser 

 

J'ai de la chance d'en avoir un assez bien situé ( Sud Sud Ouest ) avec pas trop de pollution lumineuse.

 

Par contre, le viseur polaire ne me sert à rien ... et chaque mise en station est un peu aléatoire.

[ALAING 58 807]

Bel essai réussi sur ce groupe de galaxies

Et bravo pour les astuces de mise en station

Bonne soirée,

AG

[int77 409]

Je suis dans la meme situation. Solution que j'ai trouvé: les marques au sol pour les pieds de la monture + procedure Drift Align sous  PHD2. Cela marche très bien avec un peu de pratique.

[fljb67 6 454]

il y a 4 minutes, int77 a dit :

... procedure Drift Align sous  PHD2. Cela marche très bien avec un peu de pratique.

 

Du style avec "3 étoiles" ?

 

Autrement, niveau PHD2, j'ai l'intention de m'y mettre pour de l'autoguidage : marre de me casser { oeil/genoux/dos } à force de regarder dans l'oculaire réticulé éclairé.

[baroche 8 512]

Bien joué, bravo  ...

[int77 409]

il y a une heure, fljb67 a dit :

Du style avec "3 étoiles" ?

Non, cela se fait sur deux étoiles, la procedure est bien décrite ici: https://openphdguiding.org/PHD2_Drift_Alignment.pdf

Il y a les videos sur YouTube également.

[fljb67 6 454]

Il y a 10 heures, int77 a dit :

Non, cela se fait sur deux étoiles, la procedure est bien décrite ici: https://openphdguiding.org/PHD2_Drift_Alignment.pdf

Il y a les videos sur YouTube également.

 

Ok, lu : merci pour le tuyau.

[Jacques VAN DER MEER 3 815]

Bravo, c'est courageux de se prendre à ce type d'objets si faiblard...en plus avec un suivi à l’œil  👍

[skywatcher 5 986]

Objet difficile avec une petite focale, mais le résultat est probant,

L'autoguidage est vraiment indispensable pour améliorer les images et aussi pour la tranquilité !

Daniel

[fljb67 6 454]

La suite des essais sur l'objet en question, effectués le même soir ( 28/06/2019 ), avec des crops montrant un champ identique.

 

J'ai essayé de traiter chaque image de la même façon ( avec les niveaux et la colorimétrie ) ... histoire de pouvoir comparer ce qui est comparable.

 

Autrement, aucun traitement niveau "bruit", c'est à dire aucun filtre utilisé.

 

Zone en question ( ~ 0,54 ° x 0,43° ) :

 

 

 

1°) Gain de 400 .

 

- 1 brute ( 1 x 200 s ) :

 

 

 

- Empilement de 23 images ( 23 x 200 s = 1 h 16 min 40 s ) :

 

 

 

 

2°) Gain de 570 . ( sensibilité ISO à peu près 6 fois supérieure à un gain de 400 ).

 

- 1 brute ( 1 x 35 s ).

 

( Ca fait mal aux yeux, hein ^^ )

 

 

- Empilement de 30 images ( 30 x 35 s = 17 min 30 s ) :

 

 

 

Clair avec un gain de 400, la qualité est meilleure qu'avec un gain de 570 ( le maximum pour la caméra ) ... mais il y a quand même un coefficient de ~ 4,4 niveau temps de pose total, et le résultat avec un gain de 570 après empilement n'est pas si dégueu que cela. ^^

 

 

Modifié 30 juin 2019 par fljb67

[ALAING 58 807]

Oui . . . mais perso je resterais sur un gain de 400

Bonne soirée,

AG

[fljb67 6 454]

il y a 10 minutes, ALAING a dit :

... perso je resterais sur un gain de 400

 

Ah, mais clair : voir moins avec une optique plus ouverte ( genre f/D ~ 4  ... ou encore plus faible ).

 

... avec le compte en banque qui morflera en conséquence.

 

A ce sujet, j'y repense : Takahashi faisait le combo { EM 200 + Epsilon 160 } à 33 000 F TTC au milieu des années 90.

 

J'ai comme la mauvaise impression qu'il y a eu augmentation exponentielle des tarifs japonais. ( en tenant compte de l'inflation ).

 

Modifié 30 juin 2019 par fljb67

[Dav78 1 325]

Superbe, et quel challenge de faire un suivi manuel.

Bravo.

[jeffbax 7 335]

Beau travail, en guidage manuel. Bien joué

Jf

[fljb67 6 454]

 

il y a 33 minutes, Dav78 a dit :

... quel challenge de faire un suivi manuel.

 

Pour l'instant,  pas le choix ... donc je fais avec. ^^

 

 

il y a 1 minute, jeffbax a dit :

... en guidage manuel. Bien joué

 

Merci. à toi. ^^

 

Modifié 30 juin 2019 par fljb67

[christian_d 3 150]

Bonjour

 

Belle originalité d'avoir imagé cet amas avec une aussi courte focale, le résultat est très correct et la morphologie des principaux membres de cet amas est bien définie.

 

Christian

[fljb67 6 454]

à l’instant, christian_d a dit :

Belle originalité d'avoir imagé cet amas avec une aussi courte focale, le résultat est très correct et la morphologie des principaux membres de cet amas est bien définie.

 

Merci pour ce commentaire. ^^