Abell 39

[Saci- 980]

Bonjour,

voici ma petite image de cette nuit c’était bien transparent (visibilité 17km sur le portable de ma femme)..

la nuit ne fut pas longue j'avais zappé ce paramètre.

N254

350D

7X5mn

iris ODF

une brute:

A+

Modifié 4 juillet 2019 par Saci-
N/S à l'envers

[fljb67 6 454]

Ca a l'air balaise comme objet : bravo.

 

... et sympa d'avoir posté une brute.

[christian_d 3 151]

Bonsoir

 

Excellent avec 35 mn de pose cumulées..

Pas facile à capturer cette bubulle !

 

Christian

[baroche 8 513]

Très belle cette bulle, bravo  ...

[ALAING 58 891]

C'est une magnifique bulle Saci, bravo

Alors comme ça le portable de Madame voit à 17km ?

Bonne soirée,

AG

[Saci- 980]

Il y a 15 heures, fljb67 a dit :

Ca a l'air balaise comme objet : bravo.

Merci, oui elle est faiblarde mais comme elle est verte/bleu avec un apn pourquoi pas..

 

Il y a 15 heures, christian_d a dit :

Pas facile à capturer cette bubulle !

merci Christian oui une anecdote j'ai failli faire demi-tour ce soir là à cause d'un accident survenu peut-etre 5mn avant que je parte sur l'A16..en faite  je suis arrivé sur mon spot à 1h30 au lieu de 23h30 comme prévu d’où la nuit très courte..

(rien de grave)

 

Il y a 14 heures, ALAING a dit :

Alors comme ça le portable de Madame voit à 17km ?

Ben c'est pas facile avec tout ces sites météo c'est ma femme avant que je parte qui m'a répondu( visibilté à 17kms) je ne m'attendais pas à ça..(horizontale/verticale ??)

 

Il y a 15 heures, baroche a dit :

Très belle cette bulle, bravo  ..

Merci baroche

merci aussi à Cédric et JPC( que j'ai gardé sa dernière image dans ma tete)d'ou celle-ci.

 

Bon ciel

https://www.lepharedunkerquois.fr/20104/article/2019-07-04/trois-camions-et-trois-voitures-impliques-dans-un-accident-sur-l-a16

 

Modifié 5 juillet 2019 par Saci-
info

[fljb67 6 454]

Il y a 2 heures, Saci- a dit :

Merci, oui elle est faiblarde mais comme elle est verte/bleu avec un apn pourquoi pas..

 

Ce soir, si la météo est de la partie, j'essayerais de choper cette bestiole avec une caméra CMOS ... mais avec un vieux téléobjectif {  f = 400 ; f/D =5.6. }

 

Je suis curieux de voir ce que cela donnera ... si l'affaire tourne correctement.

 

Merci à toi pour le partage ... car mes atlas papier n'auraient pas pu me révéler l'existence de cette NB ...  nommée "PK 047+42.1" dans Uranométria 2000.0, volume I, page 156 : une appellation qui ne donne pas franchement envie ...

 

Modifié 5 juillet 2019 par fljb67

[Saci- 980]

il y a 12 minutes, fljb67 a dit :

Ce soir, si la météo est de la partie, j'essayerais de choper cette bestiole avec une caméra CMOS ... mais avec un vieux téléobjectif {  f = 400 ; f/D =5.6. }

Elle mesure 2mn d'arc, 2X plus grande que M57 mais bien moins lumineuse en gros pour avoir une idée..

bonne soirée à toi

ici une autre version sous tochop un peu moins bruité:

 

[fljb67 6 454]

il y a 4 minutes, Saci- a dit :

Elle mesure 2mn d'arc, 2X plus grande que M57 mais bien moins lumineuse en gros pour avoir une idée..

 

Clair que même avec un crop, ce ne sera - et de loin - pas fantastique. ^^

 

Pas grave : ce genre d'objectif me permet de mieux connaître le ciel ... des trucs auxquels je n'aurais même pas pensé essayer de shooter à une époque ( au siècle dernier avec du film argentique ).

[fljb67 6 454]

Re.

 

Le 04/07/2019 à 12:47, Saci- a dit :

N254

 

Pour info : ouvert à combien ?

 

( Histoire ne me faire une simulation ... )

 

[Saci- 980]

J'ai pas dit ça pour te décourager j'espère je suis pareille que toi, découvrir des trucs aussi impensable..

c'est quoi ta cam ?

[Saci- 980]

F/D5

[fljb67 6 454]

 

Le 05/07/2019 à 14:01, Saci- a dit :

J'ai pas dit ça pour te décourager j'espère je suis pareille que toi, découvrir des trucs aussi impensable..

 

Il n' y a pas de mal. ^^

 

La semaine dernière, je me suis attaqué à Abell 2151.  ... et c'est Abell qui a - presque - gagné. ( + smiley pas dispo sur Astrosurf ).

 

 

 

Le 05/07/2019 à 14:01, Saci- a dit :

c'est quoi ta cam ?

 

ASI ZWO ASI 294MC Pro Color : cela me donne un champ d'environ  2.8 ° x 1.9 °.

 

 

 

Le 05/07/2019 à 14:01, Saci- a dit :

F/D5

 

Ok, lu.

Modifié 6 juillet 2019 par fljb67

[Saci- 980]

il y a 9 minutes, fljb67 a dit :

ASI ZWO ASI 294MC Pro Color : cela me donne un champ d'environ  2.8 ° x 1.9 °.

 

OK je viens d'aller voir ses pixels la nébuleuse occupera 286 pixels donc sera bien visible

il y a 14 minutes, fljb67 a dit :

La semaine dernière, je me suis attaqué à Abell 2121.  ... et c'est Abell qui a - presque - gagné

On peut voir ici ?

m'en fiche des protocoles

[fljb67 6 454]

il y a 40 minutes, Saci- a dit :

On peut voir ici ?

m'en fiche des protocoles

 

Plein champ :

 

 

 

Crop sur la partie encadré en rouge ci-dessus :

 

 

 

Lien  correspondant :

 

 

 

 

il y a 40 minutes, Saci- a dit :

OK je viens d'aller voir ses pixels la nébuleuse ... donc sera bien visible

 

Même conclusion en tenant compte de la différence de focale de nos optique. ( coefficient 3.175 )

 

Normalement, cela devrait pouvoir donner un truc du genre, après crop  de l'une de tes photos :

 

 

Après, je demande à voir le résultat réel. ^^ ... histoire de voir si cette simulation tient la route  ... ou pas.

 

Modifié 5 juillet 2019 par fljb67

[Saci- 980]

il y a 22 minutes, fljb67 a dit :

Après, je demande à voir le résultat réel. ^^ ... histoire de voir si cette simulation tient la route  ... ou pas.

Je me suis gourré elle occupera 52 pix..

Ton objectif est propre avec peu de chromatisme c'est bon sous un bon ciel j'aime bien cette focale(300/500)..

et merci pour tes infos je connaissais pas.

 

Modifié 5 juillet 2019 par Saci-

[fljb67 6 454]

il y a 8 minutes, Saci- a dit :

Je me suis gourré elle occupera 52 pix..

 

Pas grave : elle sera visible quand même. ^^

 

Quand j'avais posté "même conclusion", c'était au niveau visibilité, car j'avoue ne pas avoir calculé le nombre de pixels qu'elle occupera au niveau du capteur : j'ai juste redimensionné l'une de tes photos par un coefficient relatif à la focale de nos optique.

 

Hop, avec optimisme : ca va le faire.

 

Modifié 5 juillet 2019 par fljb67

[Saci- 980]

il y a 1 minute, fljb67 a dit :

Hop, avec optimisme : ca va le faire.

Complètement d'accord avec toi

 

[PETIT OURS 24 653]

bonjour, bravo et merci pour ce post  

[Colmic 4 007]

Elle est toute mimi cette bubulle

Bravo, pas évidente.

[fljb67 6 454]

 

Il y a 8 heures, Colmic a dit :

Bravo, pas évidente.

 

Clair qu'elle n'est pas évidente : je suis juste entrain de me casser les dents dessus.

 

A postériori, elle nécessite un ciel vraiment bien noir.

[christian_d 3 151]

Bonjour

 

Citation

A postériori, elle nécessite un ciel vraiment bien noir.

 

Je l'ai faite à plusieurs reprises depuis la banlieue Lilloise (1.5 millions d'habitants) sous un ciel à SQM 19.4 (Voie Lactée invisible même au zénith). Donc c'est possible de la capturer sous un ciel médiocre en terme de pollution, mais avec des CCD. Un filtre OIII aide bien mais ce n'est pas indispensable.

C'est un beau challenge cette neb 

 

Christian

 

[Saci- 980]

Il y a 9 heures, fljb67 a dit :

Clair qu'elle n'est pas évidente : je suis juste entrain de me casser les dents dessus.

C'est vrai comme le dit Christian c'est impossible sous un ciel médiocre soit tu utilise des filtres, soit tu fais de la route comme pour mon cas.

On aimerai bien voir quand même ton image j' imagine que le fond du ciel à pris le dessus.

Ici la dernère pose(3h10 HL) on voit le fond de ciel qui s’éclaircit et l'anneau qui diparait:

sorti jpeg apn:

 

 

[fljb67 6 454]

--

Il y a 1 heure, christian_d a dit :

Je l'ai faite à plusieurs reprises depuis la banlieue Lilloise (1.5 millions d'habitants) sous un ciel à SQM 19.4 (Voie Lactée invisible même au zénith). Donc c'est possible de la capturer sous un ciel médiocre en terme de pollution, mais avec des CCD. Un filtre OIII aide bien mais ce n'est pas indispensable.

 

Ok, lu.

 

 

 

il y a 9 minutes, Saci- a dit :

On aimerai bien voir quand même ton image ...

 

Elle arrivera bientôt : création du post en rapport cet après-midi.

 

PS : C'est moins pourri que je ne le pensais de prime abord ( en visualisant les brutes après chaque prise de vue : je voyais que dalle à l'écran de l'ordi portable ).

 

Modifié 6 juillet 2019 par fljb67