XavS

Je m'améliore, mais...

Recommended Posts

Bonjour à toutes et tous,

 

Ce samedi 6 Juillet, après être allé aux 20ème Nuit Coupoles Ouvertes de Calern je suis retourné sur un de mes sites pour continuer mon apprentissage astrophoto.

 

Les conditions météo n'étaient pas au top. Rafales de vent entre 3 et 17 m/s toute la nuit. Passage nuageux à partir de 02h30 et à 4h30 du matin le ciel était rempli :(. Le top en visuel a été qu'un énorme orage m'a tourné autour en allant du Sud au Nord via l'Est. Des éclairs pratiquement toutes les 1/2 s. Un régal :) Après avoir fait du visuel pour montrer à mes beaux-parents la beauté du ciel jusque vers 1h du matin, j'attaque les photos entre deux nuages.  Je leur ai montré la Lune (qui se couchait), Jupiter, Saturne, M13, M92, M51 (à peine visible), M31, M27. Ils ont adorés. J'ai aussi pu avec le téléphone leur montrer les photos correspondant au visuel. Ils étaient bluffé :)

 

Voici les résultats :

 

Appareil 1 : Canon 450D non défiltré sur monture Sky-Watcher Adventurer avec objectif 18-55 mm ouvert à 50 (FD/5).

Lights : 33 prises x 45s

Darks : 19 x 45s

Offsets : 40 x 1/4000s

Traitement : SIRIL et CS2

 

J'ai enfin réussi ma MAP..... Yesss..... :):):)

L'image est encore pas mal bruitée mais avec les conditions météo, c'est normal ;)

 

M31-2_SIRIL_CS2.thumb.png.a88a027bb637abab87575f771f610307.png

 

Appareil 2 : Canon 450D défiltré sur CPC 925 XLT sans autoguidage. Ayant reçu une nouvelle bague adaptatrice 2", j'ai pu réinstaller mon réducteur Celestron pour être en F/D 6.3 au lieu de F/D 10. C'est beaucoup mieux pour la photo :). Pour info, j'ai aussi nettoyé le capteur de l'appareil et ça se voit ;)

 

Encore une tentative sur M20 (je veux absolument y arriver). C'est mieux mais loin d'être top :(. En plus, la belle est passée au méridien Sud en pleine cession, le suivi est parti en vrille, le cadrage est merdique, beaucoup de bruit. Mais bon, je suis là pour apprendre ;)

 

Lights : 69 x 45s

Darks : 19 x 45s

Offsets : 40 x 1/4000s

Traitement : SIRIL et CS2

 

M20_SIRIL_CS2.thumb.png.d3d56398f1b04f2fc1d6f85cc7316dd5.png
 

Puis une deuxième cible pour montrer à mes beaux-parents la différence entre le visuel et la photo, toujours avec mon C9.

 

Light : 93 x 45s

Darks : 19 x 45s

Offsets : 40 x 1/4000s

Traitement : SIRIL et CS2

 

M31_SIRIL_CS2.thumb.png.419a41294152df3ad5b4d41b2ebbaaec.png

 

Je progresse gentiment mais sûrement et j'en suis content :)

 

Merci pour vos remarques qui me permettront de continuer mon apprentissage.

 

Bon ciel

 

XaVs

 

 

 

Edited by XavS
  • Like 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bien joué Xavier, tu as bien géré le cœur de M31 qui n'apparaît pas cramé, joli :) ... M20 est certes à revoir mais tu as des belles couleurs, surtout pour la partie bleue qui est la moins facile... ça vient bon :) ...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci @danielo :)

 

Ca fait 1 an et 1 jour que j'ai commencé l'astrophoto ;)

 

XaVs

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle collection d'images. ^^

 

Clair qu'une MAP correcte est la base pour avoir de bons résultats. :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Avec ces photos tu vas avoir les beaux-parents dans la poche.... xD

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci @fljb67 :)

 

En effet, une bonne MAP est la base de tout :)

 

il y a une heure, Alef a dit :

Avec ces photos tu vas avoir les beaux-parents dans la poche.... xD

 

 C'est déjà fait depuis longtemps :)

 

XaVs

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo pour les photos et pour la gestion des beaux-parents!

Peut-être ils pourraient t'offrir une superbe Taka FS60 qui est dans les petites-annonces! xD

A+

Olivier

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

La 1ere image est excellente !

J'étais aussi sous les étoiles ce jour là ... Mise au point foirée, 50 brutes à la poubelle.

@XavSTu fais la MAP au live view ou autre chose ?

 

Xavier

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci @Toulao :)

 

il y a 11 minutes, Toulao a dit :

@XavSTu fais la MAP au live view ou autre chose ?

 

Impossible de faire la MAP au live view avec un 450D, on n'y voit rien. Étant donné que je connais mes objectifs, je fais un réglage approximatif et ensuite j'affine la MAP en prenant des poses de 10s ou 20s selon ce que je photographie. Ce samedi j'y suis arrivé assez rapidement et facilement mais parfois je perds un temps fou et je galère ;) La clarté du ciel y fait beaucoup. :)

 

La meilleure solution est le masque de Bahtinov. J'ai prévu de m'en acheter. Ça sera beaucoup plus simple pour faire cette "maudite" MAP ;)

 

XaVs

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, baroche a dit :

Ben qu'est-ce que j'ai dis ? o.O...

 

J'ai vu ton post, mais j'ai oublié d'y répondre. :( Désolé

 

En tout cas, merci @baroche tes commentaires vont m'aider à avancer :)

 

XaVs

Edited by XavS
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, baroche a dit :

ça vient bon :) ...

 

Au bout d'un an, il était temps :)

 

XaVs

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 56 minutes, XavS a dit :

La meilleure solution est le masque de Bahtinov.

Absolument, d'ailleurs ça n'en sera que mieux pour tout le reste (détails, qualité de suivi) et puis la MAP est rapide à faire

 

Il y a 4 heures, XavS a dit :

Pour info, j'ai aussi nettoyé le capteur de l'appareil et ça se voit ;)

Il y aura TOUJOURS de la poussière soit sur l'optique, les filtres et le capteur.. Je vois que tu fais des darks et des offsets, c'est bien mais tu devrais aussi faire des flats (qui eux t'enlèveront de manière magistrale tes poussières et l'effet vignetage)

En tout cas c'est vrai qu'il y a du progrès, bravo je t'encourage à continuer ;) 

Edited by Alexandre EGON
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci @Alexandre EGON

 

il y a 5 minutes, Alexandre EGON a dit :

c'est bien mais tu devrais aussi des flats

 

Pour le moment je me concentre sur la MAP des photos. Pour les flats, on verra un peu plus tard ;), je n'ai pas le matériel adéquat.  Ca sera pour le fignolage :)

 

XaVs

 

Edited by XavS

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Une question me vient à l'esprit quand je lis ça :

il y a 2 minutes, Alexandre EGON a dit :

Absolument, d'ailleurs ça n'en sera que mieux pour tout le reste (détails, qualité de suivi) et puis la MAP est rapide à faire

 

Vous laissez le masque de Bathinov lorsque vous prenez vos photos ?

 

XaVs

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Seb33000
      Bonjour,
       
      Alors voilà, je suis équipé d'un SW 200/1000 sur EQ6-R PRO, et souhaiterai me mettre à l'astrophoto et au Visuel assisté pour faire principalement du ciel profond.
       
      J'avais pensé au début prendre une ZWO ASI 385 MC pour faire du VA, et un Apn pour faire les photos.
       
      Seulement de plus en plus j'hésite sur la 385 en le disant que le champ est vraiment petit, que pour le VA il va me falloir énormément de temps pour avoir un bon visuel, et que si je veux quand même faire quelque photos avec, je ne sais pas ce que ça va donné.
       
      Et puis quand je vois des caméras comme la 1600 MC, ( refroidie et beaucoup plus cher), je me demande si elle pourrait tout faire ( bonne en VA et en photo). Est-ce qu'elle pourrait m'éviter d'acheter un APN.
       
      En fait je ne connais pas trop les rendus de ses caméras, car si je peux avoir une caméra avec un bonne dans les 2 domaines...
       
      Est-ce que la photo à pose courte donne d'aussi bon rendu que la pose longue ?? 
       
      Et je suppose aussi que pour la pose longue avec la 1600 MC, il me faudrait quand même une caméra de guidage non?
       
      Ça fait beaucoup de questions, mais je débute, et encore pas mal de choses sont flou dans ma tête.
       
      En vous remerciant à tous par avance !!!
    • By Jacques Ardissone
      Bonjour tous,
      Courte séance avant le repas pour profiter d'une éclaircie et de ma nouvelle camera, la ASI 2600 MC color:

      C11 au foyer - 4 ser de 50 images.
      Traitement Astrosurface, assemblage des 4 images avec iMerge
      Bon ciel!
      Jacques
    • By XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Sans prétention, ma Lune du balcon en pleine ville avec mon APN 450D non défiltré et l'objectif Bower 500mm. Une prise à 1/1250s à 800 ISO.
       

       
      Bon ciel
       
    • By TINO2979
      Newton Flextube Goto 254/1200
      ASI 290 MM
      Barlow APM *2.7
      Filtre IR Astronomik 742
      PIPP, AS3!, Registax6, GIMP
      images Nasa et Wikipedia en médaillons
       

    • By Fred_76
      Bonjour,
       
      À la suite de la lecture de pas mal d'interventions sur l'utilisation et la réalisation des Darks, Offsets, Flats et Dark-flats, j'ai écrit un article qui résume, je l'espère, les bonnes pratiques. Cela va parfois à l'inverse des méthodes ancestrales et je m'attends donc à quelques réactions, en particulier sur les ISO des offsets et flats et leur utilité ou quantité.
       
      L'article est hébergé sur le site de la Société Astronomique du Havre : https://sahavre.fr/wp/les-dofs/
       
      Les sources de ce que j'avance sont multiples, par exemple ici ou encore là, mais il y en a plein d'autres...
       
      Il reste un point en suspend : si on a un capteur non sujet à ampglow (c'est le cas de la majorité des APN) et qu'on fait du dithering, faut-il continuer avec des darks, offsets et flats, ou bien se contenter de darks, flats et dark-flats et laisser tomber les offsets ? Pour le moment je n'ai pas encore d'avis tranché, même si je commence à me dire que les jours des offsets sont comptés. Ainsi les DOFs (Darks Offsets Flats) deviendraient des DF2 (Darks Flats DarkFlats).
       
      N'hésitez pas à commenter !
       
      A+
       
      Fred
  • Upcoming Events