XavS

Je m'améliore, mais...

Messages recommandés

Bonjour à toutes et tous,

 

Ce samedi 6 Juillet, après être allé aux 20ème Nuit Coupoles Ouvertes de Calern je suis retourné sur un de mes sites pour continuer mon apprentissage astrophoto.

 

Les conditions météo n'étaient pas au top. Rafales de vent entre 3 et 17 m/s toute la nuit. Passage nuageux à partir de 02h30 et à 4h30 du matin le ciel était rempli :(. Le top en visuel a été qu'un énorme orage m'a tourné autour en allant du Sud au Nord via l'Est. Des éclairs pratiquement toutes les 1/2 s. Un régal :) Après avoir fait du visuel pour montrer à mes beaux-parents la beauté du ciel jusque vers 1h du matin, j'attaque les photos entre deux nuages.  Je leur ai montré la Lune (qui se couchait), Jupiter, Saturne, M13, M92, M51 (à peine visible), M31, M27. Ils ont adorés. J'ai aussi pu avec le téléphone leur montrer les photos correspondant au visuel. Ils étaient bluffé :)

 

Voici les résultats :

 

Appareil 1 : Canon 450D non défiltré sur monture Sky-Watcher Adventurer avec objectif 18-55 mm ouvert à 50 (FD/5).

Lights : 33 prises x 45s

Darks : 19 x 45s

Offsets : 40 x 1/4000s

Traitement : SIRIL et CS2

 

J'ai enfin réussi ma MAP..... Yesss..... :):):)

L'image est encore pas mal bruitée mais avec les conditions météo, c'est normal ;)

 

M31-2_SIRIL_CS2.thumb.png.a88a027bb637abab87575f771f610307.png

 

Appareil 2 : Canon 450D défiltré sur CPC 925 XLT sans autoguidage. Ayant reçu une nouvelle bague adaptatrice 2", j'ai pu réinstaller mon réducteur Celestron pour être en F/D 6.3 au lieu de F/D 10. C'est beaucoup mieux pour la photo :). Pour info, j'ai aussi nettoyé le capteur de l'appareil et ça se voit ;)

 

Encore une tentative sur M20 (je veux absolument y arriver). C'est mieux mais loin d'être top :(. En plus, la belle est passée au méridien Sud en pleine cession, le suivi est parti en vrille, le cadrage est merdique, beaucoup de bruit. Mais bon, je suis là pour apprendre ;)

 

Lights : 69 x 45s

Darks : 19 x 45s

Offsets : 40 x 1/4000s

Traitement : SIRIL et CS2

 

M20_SIRIL_CS2.thumb.png.d3d56398f1b04f2fc1d6f85cc7316dd5.png
 

Puis une deuxième cible pour montrer à mes beaux-parents la différence entre le visuel et la photo, toujours avec mon C9.

 

Light : 93 x 45s

Darks : 19 x 45s

Offsets : 40 x 1/4000s

Traitement : SIRIL et CS2

 

M31_SIRIL_CS2.thumb.png.419a41294152df3ad5b4d41b2ebbaaec.png

 

Je progresse gentiment mais sûrement et j'en suis content :)

 

Merci pour vos remarques qui me permettront de continuer mon apprentissage.

 

Bon ciel

 

XaVs

 

 

 

Modifié par XavS
  • J'aime 8

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien joué Xavier, tu as bien géré le cœur de M31 qui n'apparaît pas cramé, joli :) ... M20 est certes à revoir mais tu as des belles couleurs, surtout pour la partie bleue qui est la moins facile... ça vient bon :) ...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @danielo :)

 

Ca fait 1 an et 1 jour que j'ai commencé l'astrophoto ;)

 

XaVs

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle collection d'images. ^^

 

Clair qu'une MAP correcte est la base pour avoir de bons résultats. :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Avec ces photos tu vas avoir les beaux-parents dans la poche.... xD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @fljb67 :)

 

En effet, une bonne MAP est la base de tout :)

 

il y a une heure, Alef a dit :

Avec ces photos tu vas avoir les beaux-parents dans la poche.... xD

 

 C'est déjà fait depuis longtemps :)

 

XaVs

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour les photos et pour la gestion des beaux-parents!

Peut-être ils pourraient t'offrir une superbe Taka FS60 qui est dans les petites-annonces! xD

A+

Olivier

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La 1ere image est excellente !

J'étais aussi sous les étoiles ce jour là ... Mise au point foirée, 50 brutes à la poubelle.

@XavSTu fais la MAP au live view ou autre chose ?

 

Xavier

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @Toulao :)

 

il y a 11 minutes, Toulao a dit :

@XavSTu fais la MAP au live view ou autre chose ?

 

Impossible de faire la MAP au live view avec un 450D, on n'y voit rien. Étant donné que je connais mes objectifs, je fais un réglage approximatif et ensuite j'affine la MAP en prenant des poses de 10s ou 20s selon ce que je photographie. Ce samedi j'y suis arrivé assez rapidement et facilement mais parfois je perds un temps fou et je galère ;) La clarté du ciel y fait beaucoup. :)

 

La meilleure solution est le masque de Bahtinov. J'ai prévu de m'en acheter. Ça sera beaucoup plus simple pour faire cette "maudite" MAP ;)

 

XaVs

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, baroche a dit :

Ben qu'est-ce que j'ai dis ? o.O...

 

J'ai vu ton post, mais j'ai oublié d'y répondre. :( Désolé

 

En tout cas, merci @baroche tes commentaires vont m'aider à avancer :)

 

XaVs

Modifié par XavS
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, baroche a dit :

ça vient bon :) ...

 

Au bout d'un an, il était temps :)

 

XaVs

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 56 minutes, XavS a dit :

La meilleure solution est le masque de Bahtinov.

Absolument, d'ailleurs ça n'en sera que mieux pour tout le reste (détails, qualité de suivi) et puis la MAP est rapide à faire

 

Il y a 4 heures, XavS a dit :

Pour info, j'ai aussi nettoyé le capteur de l'appareil et ça se voit ;)

Il y aura TOUJOURS de la poussière soit sur l'optique, les filtres et le capteur.. Je vois que tu fais des darks et des offsets, c'est bien mais tu devrais aussi faire des flats (qui eux t'enlèveront de manière magistrale tes poussières et l'effet vignetage)

En tout cas c'est vrai qu'il y a du progrès, bravo je t'encourage à continuer ;) 

Modifié par Alexandre EGON
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @Alexandre EGON

 

il y a 5 minutes, Alexandre EGON a dit :

c'est bien mais tu devrais aussi des flats

 

Pour le moment je me concentre sur la MAP des photos. Pour les flats, on verra un peu plus tard ;), je n'ai pas le matériel adéquat.  Ca sera pour le fignolage :)

 

XaVs

 

Modifié par XavS

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Une question me vient à l'esprit quand je lis ça :

il y a 2 minutes, Alexandre EGON a dit :

Absolument, d'ailleurs ça n'en sera que mieux pour tout le reste (détails, qualité de suivi) et puis la MAP est rapide à faire

 

Vous laissez le masque de Bathinov lorsque vous prenez vos photos ?

 

XaVs

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir