Jean-Claude Mario

La bulle de savon et le croissant HOO au 360

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bien joué Mario Jean-Claude !!!

Et je me suis fait doubler :) ... Je suis en train d'engranger des poses Ha et O3 sur la bulle ... j'en suis à une vingtaine d'heure par couche, mais je continue à engranger pour réduire au maximum le bruit surtout dans l'O3 .. faut dire que la bestiole est faiblarde :)

Résultat fin début août ...

 

Et la mosaïque est superbe avec le croissant bien enveloppé dans son cocon bleuté ... :)

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci beaucoup. 

Jean-Philippe, 20 heures par couches et plus, ça va être top, la partie bulle est plus faible que la partie croissant,  c'est vrai que le bruit est présent dès que l'on pousse l'histogramme. 

Le problème est que dépassé les 25/30 poses il en faudrait beaucoup plus pour diminuer significativement le bruit.

Pour cette image je suis resté dans ces limites avec des poses de 15 minutes, ensuite ce sont des process de réduction de bruit. 

jc 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@mariobross : J'avoue que je ne sais pas trop où m'arrêter en terme de temps de pose sur cet objet !

L'objet étant bien faible, dès que j'essaye de le sortir du fond, le bruit monte à vitesse grand "V" ...

Je me demande d'ailleurs si je ne vais pas refaire mes Offset et mes Darks qui sont un peu anciens. Je me suis rendu compte que les Darks n'étaient pas super homogènes et ça doit jouer un peu sur le bruit de fond.

Avec 10h de poses (poses unitaires de 10min), voici à quoi ressemble l'image en OIII juste sortie du prétraitement et avec un histogramme très, très resserré pour faire sortir la bulle. L'image est toujours linéaire... c'est pour ça que les étoiles sont bien dodues :) ... mais c'est pour voir le bruit de fond du ciel qui est toujours très important ...

Tu as ce genre de niveau de bruit sur ton image O3 à la sortie du prétraitement ?

 

O_LH2.jpg.a22ba73f413e70ec2c182782d6e664b4.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous !  

 

@Jean-Philippe Cazard : J'ai pire que toi au niveau de la OIII, en fait je n'ai pas d'image de la bulle sur les unitaires de 15 minutes :brute_sortie_traitement.jpg.2e8c63577a0195eb13967644d7a0e950.jpg

 

je ne sais même pas où est la bulle, c'est sans doute en partie "grace" à mon ciel semi urbain.

 

Je ne la vois que sur les stackées, voici de quoi je suis partis pour réaliser mon image , la ha et la OIII, c'est sorti de stack, sans débruitage:

 

5d2aff2cc8731_comparaisonha_OIII.jpg.7d591e03d44727cda92be9b382da3fad.jpg

 

On voit que la ha montre plus de signal et moins de bruit que la OIII, après de toute façon je ne me suis servi que du signal ha pour créer la Luminance, la OIII n'ayant pas de détail elle ne m'a servi qu'à la réalisation des couleurs (étoiles et objets)

 

PS : comment je fait pour insérer le lien pour que tu ai une notification des réponses?

 

JC

Edited by mariobross

Share this post


Link to post
Share on other sites

@mariobross : Merci pour tes images ! ... Ca me rassure concernant le peu de signal en O3. Effectivement, de mon côté j'avais constaté que en Ha la bulle a nettement plus de signal. Du coup je vais juste faire encore des poses en O3 sur la prochaine nouvelle Lune et j'enverrai le résultat ...

 

Sinon pour que j'ai une notification, c'est moi qui doit cocher "M'avertir lorsqu'une réponse est postée" en bas de la fenêtre des messages. Par défaut c'est coché quand on participe à un fil ... mais j'ai beaucoup de notifications, donc c'est vite "noyé" dans le bruit :) ....

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir les amateurs de bulles..  :)

Belle réalisation, c'est un objet que je tenterais bien également, quand les nuits seront completes..

 

Amicalement

 

Christian

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe ! Le traitement est nickel et le panoramique est magnifique !

Une très belle photo !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 13/07/2019 à 21:39, Jean-Philippe Cazard a dit :

u as ce genre de niveau de bruit sur ton image O3 à la sortie du prétraitement ?

 

Encore ça va, elle est pas trop bruité ton image. Et puis au pire si le bruit monte encore au traitement tu pourra toujours dire que c'est l'IFN :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By toyof
      Bonjour à tous,
       
      Je suis peut-être devenu trop exigeant sur la qualité du ciel pour sortir le set-up mais depuis septembre en Normandie, les sessions se comptent sur les doigts de la main... Dernière session 3 brutes potables, les nuages bas se sont bien amusés de moi, donc poubelle. Avant dernière session le 22/1, nuit incomplète mais j'ai réussi à garder 3h de la Méduse. J'ai attendu pour voir si je pouvais m'en mettre un peu plus sous la dent, mais... non... nuages, pleine lune... on n'a pas un métier facile
       
      Un truc bien cool et je voulais le souligner, c'est que j'ai utilisé la dernière version de Siril, j'adore! J'ai encore besoin d'apprivoiser la bête, mais les nouvelles fonctionnalités avec l'intégration de StarNet, c'est vraiment top. Une nouvelle ère commence! Bravo à la team Siril et à tous ceux qui y contribuent!
       
      Donc ici, recomposition starless/masque d'étoiles puis petit peaufinage sous PS.

      36x300s, ASI2600MC pro, TS 76EDPH f/4.5 (f = 342mm), champ = 3°56' x 2°38' / échantillonnage = 2.26 arsec/pix, AZ-EQ6.
       
      Y'a pas mal de truc que je n'aime pas trop dans mon traitement, surtout quand je l'ai regardé le lendemain. Je ne vous en dit pas plus pour ne pas vous influencer mais intéressé par ce que vous aimez/n'aimez pas dans mon image.
       
      Bon ciel à tous.
       
       
      EDIT: Version "pimpée" suite aux remarques de @ALAING et @Superfulgur :

       
    • By christian2a
      Bonjour
      Une prise de vue le 22 mars pendant les rares fenêtres météo en ce moment, même ici en Corse...
      Avec une taille de 9 AL, SH2-290 est la plus grande nébuleuse planétaire à ma connaissance. Située à 2000 AL entre le Cancer et la tête de l'Hydre, elle présente un diamètre apparent de 16'.
      Cette bulle d’hydrogène et d’oxygène ionisé a été éjectée il y a 130 000 ans par une étoile deux fois plus massive que le Soleil dont il reste une naine blanche très chaude (85000 °K). Le déplacement orienté vers la droite de la photo engendre une onde de choc avec le milieu interstellaire.
      C'est un objet assez faible, on le voit à peine sur les poses unitaires même au gain maxi. Mais j'aime bien le contraste de couleurs entre le centre et la périphérie, comme sur de nombreuses NP.
       
      Caméra Omégon 571C sur Newton SW200/1000 + filtre L-Extreme, autoguidage PHD2, acquisition NINA - 33 poses de 4 mn - Traitement SIril, TopazLab, Photoshop
      Recadrage x1,6 environ

       
    • By Pulsar59
      hello,
       
      une petite zone en émission pas très brillante donc pas souvent vue, SH2-88 dans le Petit Renard, juillet 2022.
       
      2,5 heures en L, 9 en Ha, 2,5 h en RBB, unitaires 300s.

    • By sebseacteam
      Bonjour à tous,
       
      Il fait moche, pas beau, temps pourri, de chien, de grenouille, peu importe comment on l'appelle...bref ça laisse du temps pour traiter les images en retard.
      Je me suis racheté un portable d'occasion avec carte graphique Nvidia GTX 1050, avec le calcul GPU CUDA... 16go de ram, I5 génération 7... une fusée par rapport à mon portable qui commençait à agoniser..
      Pour faire une starnet, 2min contre 11s... le match est plié direct
       
       
      Nous voilà début Août 2022.
      Les nébuleuses IC4954/4955 avec le C8 et la 294mc pro.
      Entre M57 et M27.
       

       
       
      Les infos:
       
      Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3
      Asi294mc pro + filtre IRcut.
      Monture HEQ5 Rowan
      autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2
      acquisition NINA
       
       
      60 x120s
      Gain 120
      -10°C
       
      Traitement Sirilic, Siril, PS.
       
       
      Une brute de 120s
       

       

       
       

       
       
    • By Roch
      Salut la compagnie ! 

      Ca faisait longtemps ! Mais bon la vie, tout ça...
       
      Alors voici une de mes dernières images de l'été dernier. Il m'en reste encore une après, d'ici quelques jours si tout va bien
      La raison pour laquelle j'ai mis tant de temps à publier c'est ( en partie ) que je voulais essayer de trouver une solution pour l'apparence de ces aigrettes, qui prennent pas mal de place comme vous pouvez le voir.
       
      En théorie, un empilement avec réjection devrait pouvoir m'en débarrasser.  Logique, elles tournent
      En pratique... ben ça ne change rien. Je ne sais pas pourquoi, c'est mystérieux... j'ai eu beau essayer toutes les méthodes et faire varier tous les paramètres, ça ne change peu ou pas du tout le résultat.

      Mais en dépit de ce petit inconvénient, c'est la nuit la plus stable que j'aie eue au T560 jusqu'à présent. La FWHM atteint des valeurs que je n'espérais même pas obtenir un jour et qui remettent en question mon échantillonnage natif... clairement je suis sous échantillonné !
      On arrive à 0.8" après l'empilement et léger tri ( davantage dû aux nuages qu'à autre chose ) pour un échantillonage de base à 0.34"
      Et si je ne garde que les 10% meilleures on est à 2 pixels de FWHM soit 0.68" ! Ce qui veut dire que si j'avais un échantillonage un peu plus serré, je gagnerais encore en définition.
      Après, changer de config c'est quand même complexe, donc ce ne sera pas de sitôt. Mais je suis tellement content d'arriver à ces valeurs, je ne pensais pas ça possible en plaine sur du ciel profond. Et ça confirme mon postulat de base : la bretagne c'est top pour l'astro
       
      Pour le Setup, c'est comme d'hab :

      T560 F4 Stellarzac, optiques Bigowlbinoscope
      Caméra Altaïr 26M
      Correcteur GPU x1
      filtres RVB ZWO
      4100x1s pour la luminance ( sur 7500 images ), 600x2s par couleur.
      Image à 200% soit 0.172"/pixel
      Nuit du 2 au 3 août 2022
       
      Trève de blabla, voici l'image. Cliquez pour la pleine résolution, sinon vous allez manquer tout l'intérêt de la chose
       
       



      C'est un objet relativement peu imagé, pour moi on retrouve clairement un air de nébuleuse d'orion !

      En explorant un peu la full, on peut voir plein de petites formations rigolotes et très colorées. Un détail de l'image a particulièrement attiré mon attention : il s'agit du nuage un peu jaune situé en partie droite de la nébuleuse. je me demande s'il ne s'agit pas d'une étoile en formation avec l'agrégeât de poussières environnant.

      Pour mieux mettre ça en évidence, j'ai fait un petit comparatif avec une image bien connue du JWST. Attention,  il ne s'agit pas du même objet !  
      De plus, l'image de JWST est prise dans l'IR, la mienne dans le visible.
       



      J'aimerais bien avoir une image plus résolue de cet objet pour pousser la comparaison plus loin, mais malheureusement, il n'y en a pas, en tout cas sur le net. L'observatoire Kitt Peak ( Noirlab ) en a fait une version mais moins bien résolue.

      Bref, voilà, j'espère que la balade vous aura plu ! A bientôt pour de nouvelles aventures, j'ai encore un bel objet dans les cartons
       
      Romain
  • Upcoming Events