Messages recommandés

Oui joli et c'est quoi ton setup ? :)

 

XaVs

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pareil pour le setup. ^^ ( au risque de me répéter ).

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 Joli rond de fumée de la Lyre :)

Mais je pense que la mise au point aurait pu être meilleure.

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci a tous ,pour le setup meade lx90 8"  et asi1600mcc,guide phd et lunette 80mm et asi 120 ,firecaptue ,stack as3 et photosop 2 et que 100 photos de 60s; pour le focus j'ai du merdé un peut ,visible sur la lyre et les etoiles ça me feras une belle occasion de recommencé

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Il y a 7 heures, transitmk1 a dit :

... meade lx90 8"  et asi1600mcc,guide phd et lunette 80mm et asi 120 ...

¨

Ok, lu.

 

... donc guidage en parallèle avec 2 mètre de focale : beaux résultats en rapport. :)

(  même remarque pour M27 et M51 ).

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir transitmk1,

 

Je pense que tu as aussi un problème échantillonnage ;)

206*(taille pixels camera/focale d'instrument )

J'hésitais a prendre ce modele de camera avec mon instrument a F/D = 10

Meme en binning 2 cela ne collait pas niveau échantillonnage ;)

 

Faudra investir dans un Red 6.3 ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci delamaresylvain j'ai acheté un reduc 6.3 meade il y a 2ans mais je ne peut pas l'utiliser car il ma fait un enorme halo  sur toute les photos ,mais il y a peut etre des choses que je ne comprend pas ou que je ne fait pas comme il le faut

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Attention, il y a un tirage nominal à respecter derrière un réducteur de focale :)

Pour le Meade il doit y avoir 86 mm entre le réducteur et le CCD.

Un peu de lecture :

reducteur-6-3.pdf

Bonne soirée,

AG

Modifié par ALAING
mm et pas cm

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

je ne me rappel plus tres bien mais je croit avoir les 86mm (pas 86cm) et j'ai fait plusieurs test et demande sur les forums  ,j'ai eu des reponses de personne dans la meme situation sans avoir de solutions a ce probleme ,et c'est pour ça que je l'avez mis de coté,je vais faire un autre essais et mesuré les 86mm entre le cdd et la lentille du reducteur  

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oh oui m.... la gaffe ! C'est bien des mm :)

Je corrige ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      juste pour savoir et connaitre le problème : Pourquoi je n'arrive pas à lier ces deux images IC 2087 & IC 2088 (qui pourtant ont bien les mêmes étoiles sur chacune des deux images) ? 
      Avec Photomerge, impossible et pourtant j'ai déjà fait une grosse partie  
      Quel logiciel gratuit pourrait me faire ça et est-ce que Gimp le fait ? 
      Amicalement
      Franck 
       

       

       
       

    • Par Discret68
      Bonjour à tous
       
      Je me décide à vous présenter une image de la nébuleuse du Crabe résultant de l'empilement de 1100 images de 30s réalisées avec un filtre IDAS NB1 (Nebula booster). Soit une durée totale d'un peu plus de 9h.
      Les images ont été prises en octobre 2023 sur 2 nuits à l'aide du newton 300 F/d4, du correcteur TS Wynne 3" et de la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS sans autoguidage.
       
      Les acquisitions ont été effectuées avec NINA. Le pré-traitement avec APP en Drizzle 2 et le traitement avec Pix. La FWHM est de 3,3" en moyenne pour la séquence complète, ce qui constitue une valeur moyenne chez moi.
      Je suis mitigé sur le résultat obtenu dans le sens où je ne suis pas arrivé à bien mettre en évidence la partie éjecta de gaz qui se situe en partie supérieure de la nébuleuse. Ça sent la V2 à venir !
       
      Le champ complet à la résolution graphique de 3200 x 2160 pixels :
       

       
      Un crop de M1 à la résolution de 2800 x 2000 pixels :
       

       
      Bon dimanche.
       
      Jean-Pierre
    • Par Sauveur
      cette fois ci a l'epsilon 160 E plus de champ que le C11 
       
      J'ai eu un souci sur les étoiles des halo le temps que je trouve d'ou cela venais
       
      bein j'ai du bricoler pour ces images ( surtout les brillante)
       
      J'ai fais des courte session en visant chaque fois ou j'avais le moins mes lampadaire donc ic 1805 au nord en commençant puisque se couche tôt
       
      M100 RisingCam en pose de 30s sans autoguidage (fainéant et au moins il a pas déconné  )Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      M100 result_6450s
       

       
      M13 result_3330s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      M3 result_9240s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      ic 1805 L extrem+ couleur étoiles result_11880s sur 3 ou 4 soir idem Halo gommée mais je me rappelais plus le tuto partagé ici pas un astram alors j'ai bricolé  Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      c'etait la cible au nord pour évité mes lampadaire
       

       
       
      M104 result_7080s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
       
      bon il me reste encore a traité je vient de m'en apercevoir en voulant les posté mais aujourd'hui démaquisée et plomberie réparation
       
      Pour les Halo c'etait sur le correcteur de la buée ou condensation sécher pourtant je je rentre et le laisse ouvert 😅
       
       
      Bonne Soirée et bon ciel
    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

  • Évènements à venir