Monture équatoriale RainbowAstro RST-135

[KLAAS 47]

Bonjour,

 

Je viens de voir un post récent sur cloudy nights au sujet de la monture RainbowAstro RST-135, avec « Harmonic Gears ».

 

3.5 kg de poids pour 10-15 Kg de capacité (très cher à part ça...3’600€ Je crois).

 

Quelqu’un aurait quelque expérience avec cette monture ?

 

https://www.cloudynights.com/topic/666852-rainbowastro-rst-135-review-the-ideal-imaging-mount/

 

http://www.rainbowastro.com/new/theme/basic/content/product-135.php

 

Merci,

Stevan

 

[olivdeso 1 860]

sympa cette petite monture Coréenne.

- réducteurs harmonic drive

- excellent rapport charge/poids

une concurente à la Avalon M zero

[breizhatao 545]

C'est clair, elle me plait bien aussi cette monture 

[Olivier Rethore 24]

Je l'ai vue en présentation au NEAF en avril. La technologie des montures de type "harmonique" commence à être présente dans ce type de salon. Il y avait également Hercules Telescopes (https://www.telescopeshercules.com/copie-de-hdm800-mount) qui présentait une monture très intéressante. Attendons 10 ans et ce sera un nouveau standard pour les montures en astronomie. Pour l'instant la RainbowAstro est vraiment chère. J'ai aussi quelques doutes sur la qualité de suivi à des longues focales. La HDM 800 d'Hercules donne 20 secondes d'arc en standard et 10 avec des encodeurs. Pas formidable même si son design et le concept fait rêver.

[christian viladrich 7 670]

Salut à tous,

Je remonte ce vieux post pour savoir qui aurait pu voir de près cette monture, à la fois très légère (3.5 kg) et très précise (codeur optique).

On en dit beaucoup de bien aux USA.

[Clouzot 268]

J’ai la version RST-135 (donc sans encodeur, ça c’est la RST-135E). On est plusieurs à en avoir une en France d’ailleurs. 

Que voudrais-tu savoir ?

[christian viladrich 7 670]

il y a 52 minutes, Clouzot a dit :

Que voudrais-tu savoir ?

 

Je me demandais ce que ça donnait côté capacité de charge et stabilité. Tu montes quoi comme instrument dessus ?

Merci !

[Clouzot 268]

Il y a 9 heures, christian viladrich a dit :

Tu montes quoi comme instrument dessus ?

Au plus lourd , un C9.25 avec son train d’imagerie +OAG et une petite lulu en parallèle. Le poids de l’ensemble est dans les 13k500. Étant à la limite de ce qui est supporté sans CP, j’ai préféré rajouter un contrepoids de 3kg, plus pour éviter la bascule du trépied (Avalon Tpod90) que pour les moteurs (qui suivent sans moufter)

[christian viladrich 7 670]

Merci !

Tu as pu mesurer l'erreur périodique pour voir ce que ça donnait ?

[Clouzot 268]

Il y a 6 heures, christian viladrich a dit :

l'erreur périodique

Oui bien sûr. Mais il faut garder à l’esprit que ce n’est pas une monture classique à pignon / VSF et qu’avec toutes les montures harmoniques (les RST mais aussi l’AM5) l’erreur périodique varie selon la charge. 
Avec le C9, en guidage d’une trentaine de minutes sur une zone le long de l’équateur céleste et 1h avant le méridien, j’ai mesuré l’erreur périodique à +/- 9 arcsec pic à pic. Ce n’est clairement pas le point fort de ces montures (l’AM5 est donnée pour des chiffres similaires je crois, +/- 10arcsec mesurées en usine), mais ça se guide par contre très bien comme tu l’as lu chez les américains. 

Modifié 29 septembre 2022 par Clouzot

[christian viladrich 7 670]

Quand tu dis "en guidage", tu veux dire "sans guidage" ?

Si c'est cela, et étant donné le poids et la capacité de charge de la monture, +/- 9arsec P-V n'est pas du tout ridicule.

Tu as une idée du temps d'amortissement avec le C9 ? Autrement dit, quand tu mets une petite tape sur le tube, combien de temps faut-il pour que les vibrations s'amortissent (observé à fort grossissement) ? 3 s ? 5 s ?

[Clouzot 268]

Non c’était bien avec guidage puis analyse des corrections apportées sur l’axe AD par PHD2 a posteriori (via PHDLogViewer)
Voilà ce que j’avais relevé (il s’agissait de sa première lumière ou quasi, j’ai pas mal évolué ensuite sur la technique de guidage)

https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?p=88776#p88776

 

Sur l’amortissement, étant quasi exclusivement en mode imagerie sans devoir toucher au tube, je n’ai pas spécialement mesuré la période mais je peux essayer rapidement (sur une cible terrestre sans suivi par contre, car la météo n’est pas fameuse dans les prochains jours)

[christian viladrich 7 670]

OK, merci pour l'explication.

 

Oui, pour la durée d'amortissement, une cible terrestre va largement l'affaire. Met un grossissement autour de 100 x et regarde combien de temps il faut pour que les vibrations s'amortissent.

 

Entre temps, j'ai trouvé cette très belle vidéo d'éclipse de Soleil faite avec un modèle similaire :

https://www.rainbowastro.com/2020/08/31/eclipse-mode/
 

 

 

 

 

[Clouzot 268]

Histoire d’objectiver et comme j’avais la caméra déjà montée (ici à f/10), voici une courte vidéo. Le C9 est monté sur le Tpod90 et une demi colonne. La chaîne optique est en place avec une 294MM aux fesses, placée à 13 cm de la sortie du scope. Contrepoids en place. 

On doit être autour des 3s d’amortissement mais le champ est peut-être trop serré (ici 4.2x3.6 arcmin, soit 0.07x0.06°)
A l’oculaire (20mm donc plutôt x116) c’est bien moins long, la vibration n’est plus sensible après 1.5s (Edit: 2s plutôt. J’y suis allé un peu plus fort)
La cible est à 650m de mon salon. Désolé pour la MAP qui est faite pour le ciel et que je n’ai pas voulu retoucher (des fois que ça se dégage…)
 

Sur cette monture il a été relevé par nos cousins américains que l’essentiel de la stabilité venait de la qualité du trépied. Ici il s’agit d’un trépied correct mais qui reste tres transportable (c’est le but de ce setup !). 
J’ai aussi un trépied photo carbone pour aller avec les setups bien plus légers style lulu ou C6, là la stabilité est clairement en deçà de l’Avalon

Modifié 29 septembre 2022 par Clouzot

[christian viladrich 7 670]

C'est top comme manip !

Je dirais 3 s pour être conservateur. C'est vraiment très fort pour une monture aussi légère avec un C9. D'autant plus, comme tu le dis, qu'une partie provient du trépied.

C'est bigrement intéressant.

Merci pour toutes ces info !

[Clouzot 268]

Il y a 3 heures, christian viladrich a dit :

Entre temps, j'ai trouvé cette très belle vidéo d'éclipse de Soleil faite avec un modèle similaire :

La vidéo est sympa effectivement !

Là, « BJ » (le fan d’astro chez Rainbow, société plutôt versée dans la robotique industrielle à la base) a utilisé une focale qui semble plus raisonnable que les 2 mètres et quelques du C9, mais cette monture peut quand même se guider avec des focales plutôt longues (sans exagérer hein, ce n’est pas une 10Micron non plus). A même pas 3.5kg c’est une super monture légère pour le nomade, avec ses défauts bien sur (absence de frein électromagnétique en particulier). Je ne l’ai pas utilisée en altaz pour l’instant mais il y a tout ce qu’il faut pour dans la raquette. Le mode de cinématique inverse qui permet, en mode équatorial, d’emuler des mouvements en altaz est très bien vu par ailleurs 

[christian viladrich 7 670]

il y a une heure, Clouzot a dit :

a utilisé une focale qui semble plus raisonnable que les 2 mètres et quelques du C9

 

Il y a une autre vidéo où l'on voit le matériel utilisé. Il y a pas mal de lunettes autour de 100 mm (des Taka surtout) et un Mewlon 180 ou 210 mm. Donc déjà du matériel assez imposant :

Je ne serais pas étonné si la 1er vidéo a été faite avec le Mewlon. Faudra que je demande.

 

[Clouzot 268]

Oui maintenant que j'ai regardé sur grand écran, le niveau de détail en live et surtout le champ (le diamètre du soleil ne rentre même pas dans la largeur du capteur qui est probablement un APS-C) fait plutôt penser à un instrument à focale substantielle. Du moins, un peu plus substantielle qu'une lulu de 50mm

 

En tout cas belle brochette de Taka chez nos coréens volants, la Borg fait presque un peu tâche au milieu