gerard33

WR136 un four dans le Croissant

Recommended Posts

Posted (edited)

Bonjour :)

après avoir récupéré le spectro de mon asso, j'ai pointé ce monstre hier soir

 

position_wr136.jpg

 

d'après Wikipédia, cette petite chose ne manque pas de superlatifs :o

bien que très jeune, 4.7 millions d'années, elle cumule les records: 70000° en surface, 21* plus massive que notre soleil et 600000* plus brillante o.O

sur les planètes autour, la crème solaire indice XXXXXXXXX est conseillée

en référence, j'ai pris la Miles HD 192640 (A2)

20*1 mn avec Atik383 + Alpy600 sur T200/1000

 

hd192163_20190714_892_Arlic.png

 

surpris par les raies en émissions (de mémoire, je n'avais jamais rendu visite à une étoile de ce type), j'ai recherché une référence et trouvé le spectre haute résolution d'Olivier Thizy

le comparatif avec Plotspectra:

 

comparatif_arlic_thizy_plotspectra.png

 

ça tient la route non?

par contre, comme souvent, le log d'Isis signale une résolution supérieure au nombres de lignes du réseau (>700 au lieu de 600) et là, je ne pige pas pourquoi

 

Erreur sur l'identification de la raie en émission  Ha, il s'agit en fait de l'HeII à 6561

merci Alef :)

Edited by gerard33
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
Posted (edited)
il y a 23 minutes, gerard33 a dit :

par contre, comme souvent, le log d'Isis signale une résolution supérieure au nombres de lignes du réseau (>700 au lieu de 600) et là, je ne pige pas pourquoi

Gérard,

 

La résolution et le nombre de ligne du réseau sont 2 choses différentes. Ce qui est indiqué dans l'entête fit c'est la résolution spectrale obtenue et non pas le nb de trait par mm du réseau.

 

La résolution peut varier selon :

- La largeur de la fente

- La taille du pixel (sans pour cela dépasser la valeur théorique de la résolution du spectro)

 

Par exemple avec un LHIRES III, on a un réseau de 2400tr/mm et une résolution de 17000.

Dans le cas de l'ALPY 600, la résolution théorique est de 600 avec une fente de 23µm.

Edited by OlivierG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Justement Olivier, c'est une fente de 23µm et la résolution annoncée par le log est très supérieure (>700)

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est donc qu'il y a un problème quelques part :

- Soit dans les paramètres du soft

- Soit dans les données

- Soit un problème logiciel (un bug) du à un certain type de données bruts. (faudrait vérifier si tu as le même problème avec une autre CCD)

 

Dans le cas de l'ALPY 600 avec une fente de 23µm, la résolution théorique maxi est de 600.

 

Tu peut d'ailleurs vérifier la résolution en calculant la FWHM d'une des raies de la lampe de calibration en veillant à ce qu'elle ne sature pas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Tu peut d'ailleurs vérifier la résolution en calculant la FWHM d'une des raies de la lampe de calibration en veillant à ce qu'elle ne sature pas."

je ne trouve pas la marche à suivre

il me semble l'avoir vue sur le site de Christian mais je ne la retrouve pas

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now