Recommended Posts

Posted (edited)

Laurent, je sais très bien que tu ne te sers pas de PI alors je ne te demande rien sur PI.

Ce n'était pas cela le but de ma réponse. C'est ta phrase :

Il y a 10 heures, noisette a dit :

Nous ne sommes pas des adeptes de l'utilisation de toutes les fonctions de Photoshop ou autre logiciel

Tu ne l'as pas sorti de ton chapeau l'image ? Tu es parfois maladroit dans tes propos.

 

Vincent, tu me connais alors tu peux dire autant de bonnes choses sur moi autant que tu en dis sur Laurent, le parcours en moins, ça va de soi mais ta phrase "l'astrophotographie, c'est l'école de l'effort et de la rigueur", ça aussi c'est maladroit parce que tu sais très bien que j'ai appris seule dans mon petit coin avec les vidéos de qui tu sais,  je n'ai pas besoin d'entendre cela et que peut-être j'aurai eu besoin d'entendre autre chose par rapport à ce que le ciel m'offre ici et depuis longtemps. On prête attention à qui on veut bien prêter de l'attention.

 

Répondre à une personne, c'est déjà pas facile mais deux à la fois ! Dis-moi Vincent, vous allez tous venir un par un, tous les amis de Laurent vont venir me dire qu'il n'a pas un ton suffisant ? Pour connaître quelqu'un, encore faut-il laisser la porte ouverte. J'ai pas eu l'impression qu'on s'intéressait plus que ça à mon désir d'en savoir plus bien au contraire. Il a fallu que je traverse l'atlantique pour justement en savoir plus. C'est navrant ! Et moi aussi, je suis une fille sympa autant que Laurent.

 

Vincent, je te souhaite un bon stage à l'OHP :) et surtout une grosse bibise à Tom

 

 

 

 

Edited by noisette

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Noisette… je préfère Virginie d'ailleurs, aucun doute que tu es une fille sympa pour ma part:-).

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Laurent, il ne faut pas confondre tirer le maximum d'une image avec tirer au maximum sur une image. C'est ce qu'on a cru sous-entendre.

Et pour la sérénité du forum évite de m'appeler mon bon. Je t'appelle mon gros ? Bon, alors...

Autre chose me dérange dans ta façon d'aborder la photo. Mes brutes sont disponibles pour ceux qui me le demandent. Je suis ravi quand un copain arrive à "tirer" plus de mes données.

Tu vois, déjà levé pour assouvir ma passion. Pas celle que tu crois. Ça me détend.

Au plaisir d'en parler devant un verre.😊

 

Edited by litobrit

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

@litobrit, encore une fois, j'ai bien écrit "c'est de tirer le maximum d'une image," et non, tirer au maximum sur une image. Il n'y a aucun sous entendu pour moi concernant ton but. Par contre ce qui me dérange dans ta façon d'aborder la photo, c'est que quelque fois tu vas trop loin sur tes images.  Et encore, je te les dit une seule fois, sur une image de M63. Tu vois, je reprend tes mots histoire d'etre sur que l'on se comprend. Mais c'est ton choix, comme c'est notre choix de ne pas distribuer nos bruts. Mais au final, il n'y a rien de grave, et on en parlera devant un verre avec grand plaisir:-).

 

Laurent Bernasconi

Edited by Laurent51

Share this post


Link to post
Share on other sites

Laurent, tu devrais enlever ta phrase "mon bon". C'est super dégradant et tu sais que ça un impact sur le post.

 

Ce n'est pas parce que tu ais connu que ça te donne le droit d'écrire comme ça.

 

Virginie

Share this post


Link to post
Share on other sites

@noisette: je vais répondre a ce que tu as ecrit la: "c'est de comparer comme tu l'as dis dans un précédent message, le même objet fait avec votre matériel du sud et celui du Nord. Ca serait bien de faire ce que tu dis et que ça ne soit pas que des mots. "

 

J'ai déjà fait un message sur Astrosurf démontrant la différence de détectivité entre les deux télescopes Janus Sud et Janus Nord. C'était il y a quelques mois. Si ca t'intéresse, je te laisse le rechercher. Mais ca répond déjà tres largement à la question. Et quand a faire les deux mêmes images avec les deux télescope, on a tout le temps, on ferra ca, quand on en aura envie. Si tu trouves que ca ne va pas assez vite, je te conseil de faire ta propre expérience. Il y a des télescopes que tu peux louer.

 

Amitiés,

Laurent Bernasconi

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, Laurent51 a dit :

Si tu trouves que ca ne va pas assez vite, je te conseil de faire ta propre expérience. Il y a des télescopes que tu peux louer.

Ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit.

 

J'ai assez de mon petit setup pour en profiter et pas les moyens, pas le temps de louer un télescope comme le fait Litobrit de temps en temps. Je travaille.

 

Tout autre chose, ce qui aurait été intéressant aurait été de garder mon c8 edge, mon atik 314 et m'initier à la photométrie, cela m'aurait beaucoup plu et de l'autre côté de l'atlantique, il y avait des gens super pédagogues pour m'expliquer. :) Il y aurait eu un post fixe dans le jardin, internet. Maintenant, je n'en ai plus envie du tout. Comme on dit, "il faut battre le fer quand il est chaud".

 

Virginie

 

 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@noisette: Sur la photomètre, j'avais animé un stage sur le sujet, en particulier lié au projet CdR/CdL, il y a bien 15 ans maintenant. C'était à Blauvac. Actuellement, il y avait par exemple quelques tres intéressantes interventions aux RCE en novembre, comme a chaque RCE d'ailleurs. Il y a surement les présentations sur le net. Il y avait un stage à Nice, il y a quoi 1 mois, peutetre 2... en particulier sur la photométrie pour la mesure du transit d'exoplanète. C'est le genre de chose qui est à la porté du matériel que tu avais.

Tu as tout le temps, ce que tu ne fait pas actuellement, peutetre que plus tard, tu trouveras le temps et l'envie. L'astronomie est notre passion, alors surtout ne pas ce poser de contrainte. Profite, fait ce que tu as envie de faire, d'expérimenter, et tu verras bien ou tout ca te mènera. l'important, c'est de te faire plaisir.

 

Amitiés,

Laurent Bernasconi

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe ! On ne la voit pas souvent en photo celle là et sur cette image on a en plus une définition remarquable.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Laurent,

 

Magnifique image:):):) ,  Mais vu la tournure du post  je me dis que parfois les gens peuvent être  beaucoup  plus barrés que cette charmante galaxie.

Du coup  je me permet de te remercier des d'infos/retour d’expérience que tu partage  (comme beaucoup d'autres) sur les différentes techniques de l'astronomie amateur, notamment ici  ou sur le forum de prism, aux  RCE ou encore dans les magazines astro.... Et le tout gratuitement.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les gens mal barrée, je suppose que tu veux parler de moi ? On se connait ? C'est facile de traiter quelqu'un de mal barrée derrière son écran d'ordinateur. Moi, j'attends juste que Laurent enlève son "mon bon". Mais il n'a pas trop l'air décidé à le faire. Ca n'enlève rien à sa belle image et à son parcours admirable.

 

Laurent tu sais, tu ne devrais pas laisser s'installer ce genre d'insinuation "mal barrée". O.o

 

Virginie

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Écoute, vous lui tomber dessus à bras raccourcis pour rien du tout , vous essayez de le faire passer pour quelqu'un d’arrogant qui ferait de la rétorsion d'informations... Alors qu'au final c'est tout le contraire, il prend même la peine de vous faire de longues réponses bien argumentées .

Donc oui il y a des posts,  dont les tiens, qui me semblent complétement barrés et ridicules. Encore une fois  Laurent n'est pas le dernier a partager son expérience il y a qu'a fouiller un peu sur le net pour s'en rendre compte.

Après si tu lui reproche de ne pas donner "le secret" d'une belle image je peux te le donner, il faut avoir de bonnes brutes. Pour ça il faut éviter les fonds de vallée pour esperer trouver un seing correct et s'éloigner autant que possible de la PL et avoir un instrument bien réglé, une bonne MAP....

Edited by Billyjoe
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne lui tombe pas dessus, il a répondu à mes questions. Et toi tu viens comme un cheveu sur la soupe en rajoutant une couche alors que le post se passe bien. Et oui, malheureusement, c'est suffisant  le "Bonne astro mon bon Litobrit, mais surtout il faut te détendre un peu:-)"

 

Arrogant, hautin, égoïste, je n'ai jamais utilisé ces mots mais bon on va pas chipoter. Qu'ils se rencontrent un jour et boivent un verre ensemble comme l'a dit Laurent.

 

Après Laurent, je pense qu'il peut parler en son nom. Faut arrêter de le bichonner, de l'envelopper là, c'est pas Dieu quand même. :D

 

Virginie

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon, maintenant que tout le monde c'est calmé, je reprend les messages de remerciement:

 

@candrzej: Merci pour ton petit mot, ton passage nous fait vraiment plaisir.

 

@christian_d: Merci Christian, on essais toujour de reprendre quelques info. sur les objets que l'on photographie. Au delà de la belle image elle meme, c'est toujour intéressant de regarder un peu plus loin. Merci!!!

 

@FranckiM06: Je ne sais pas si c'est une bonne nouvelle pour toi, d'avoir le meme âge que moi:-). Mais bon, on va faire avec:-). Merci pour ton petit mot!!

 

@Vincent Bouttard: Merci Vincent d'avoir pris le temps de laisser un petit mot!!! Je pense que tu seras comme chaque année au Stage Spectro de l'OHP. Amuse toi bien!!!

 

@laurent13: Oui, elle est surement moins spectaculaire que d'autres, donc moins photographié, mais elle mérite le détour. Merci pour ton passage et message!!!

 

@Billyjoe: Merci pour tout, tes encouragement, tes remercîments! Vive l'astronomie et ca diversité.

 

Amitiés à tous!!!

 

La JANUS Team
Michel Meunier et Laurent Bernasconi
http://team-janus.astrosurf.com/
https://www.facebook.com/JanusTeamNordSud/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non, le temps passe trop vite :( Mais chaque décénie a son charme :) 

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe image techniquement au top et traitée juste comme il faut, bravo

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By fljb67
      Bonjour ou bonsoir.
       
       
      - Objet : NGC 925
       
      - Date :  04/12/2019.
       
       
      - Monture : Takahashi EM10
       
      - Optique : Mak Skywatcher 127/1500. ( en réalité, plutôt 1400 mm de focale après test sur la Lune ).
       
      - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidie à -10 °C ).
      - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.
       
       
      - Suivi automatique :
       
      - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.
      - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).
      - Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).
      - Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 1 s.
       
       
      - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercher du type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).
       
      - Lieu : Depuis mon balcon.
       
      - Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :
      Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).
       
      - Réglages  de la caméra : Raw 8  ; Gain 500 ; temps de pose unitaire : 100 s ; T° :  - 10°C ; Rouge 52 ; Bleu 62  ; Saturation : 10
       
      - Mode Binning 2  ...  ce qui permet , en mode Raw 8 ( contrairement au Raw 16 ) de multiplier la sensibilité par un coef compris entre 3 et 4 ... ce qui n'est pas négligeable.
       
      - Post-traitement : GIMP + PSE8 + Fitswork ( pour la réduction d'étoiles ).
       
       
      Remarques :
       
      - La lUne était encore assez présente.
      - Le seeing ( décidément ) était horrible  .... avec du brouillard qui est arrivé en fin de la séquence de prises de vues.
       
       
      1°) Une brute de chez brute ( 1 x 100 s )  plein champ ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) :
       

       
       
      Phénomène d' Amp glow bien visible en haut à droite. ( bien corrigé avec les Darks ).
       
       
       
      2°) Après empilement de 26 prises de vues (  2600 s au total soit 43 min 20 s  ) avec DOF :
       

       

       
      Il subsiste un effet "vignettage" assez marqué  : cause humidité dans l'air ?
       
       
      3°) Crop :
       

       
       
      Voilà : c'est la première fois que je photographie cet objet ... donc quand même assez satisfait du résultat --> à refaire sans la Lune ... et avec un meilleur ciel.
       
       
    • By JuLi131
      Bonjour à tous 
       
      Je continue mes essais avec mon Mak 127 sur EQ 3.2 motorisée.
      Après un premier test rempli de buée..! un deuxième avec l'ajout d'un pare-buée "maison".
      Verdict, ça fonctionne, pas très longtemps mais ça fonctionne! (bien vu @ValereL) 
       
      Je suis donc retourné voir M45 avec 95 Brutes à 800 ISO et 30sec de pose + 30 Darks et 30 Offsets.
      Le rendu :
       

       
      et puis quitte à se faire mal, un petit tour sur M31 (sans aucune prétention.. ).
       

       
      Content de voir que mon problème de Bahtinov furtif de la mort été bien du à la buée  y'a plus qu'à continuer les essais !
       
      Bon ciel à tous 
       
      et merci au passage @fljb67 et @Saci- pour vos conseils sur le pare-buée
    • By APO_Team
      Bonjour,
       
      Entre deux nébuleuses, nous vous présentons deux petites galaxies sympas dans la constellation du Phénix.
      Tout d'abord en bas à gauche, la galaxie naine du Phénix dans la constellation du même nom, est une galaxie qui fait partie de notre Groupe Local, certainement une galaxie satellite de la Voie Lactée. La petite galaxie en haut à droite est une galaxie irrégulière nommée PGC6430.  
       
      Pour la technique:
      Observatoire remote APO - Chez Alain Maury - Chili
      TOA150 + Flattener 67: focale 1100mm, échantillonage 1.68" par pixel, champ 1°55' x 1°55' 
      Alta U16M ( KAF16803) à -20°
      Filtre LRVB Gen2. Astrodon
      Pour l'image et par champ :
      L= 24 x 20min 
      R=V=B= 6 x 20min par couche
      Monture Mini-OHP et MCMT
      Guidage par Atik 314L+ en bin2, acquisition 1 sec
      25 Darks
      25 Bias
      9 Flats 
      Chef d'orchestre pour l'acquiz, autoguidage et prétraitement: Prism v9
      Traitement: Prism, Iris et CS6.
      Les vignettes sont cliquables vers les full:

       
      Bon ciel !
      @+, Thierry
      APO_Team
      Thierry Demange, Richard Galli, Thomas Petit
       
    • By int77
      Bonjour les amis,
       
      Nous avons eu un peu du ciel dans la nuit de 29 au 31 Novembre, j'en ai profité pour tester pour la première fois ma nouvelle caméra Altair Hypercam 294MC en ciel profond. 
      Il y avait du vent, pour limiter les dégâts les poses élémentaires de 10'' ont été choisies.
       
      Côté technique:
      - Lunette ED80 avec réducteur x0.8, focale 500mm.
      - Camera Altair Hypercam 294C @ -20C, echantillonnage ~2.3''/pixel.
      - Monture HEQ5 pro, guidage PHD2.
      - Ciel Bortle 4 (SQM ~21m).
      - Acquisition SharpCap 3.2 pro, integration 678x10'' (101 min). C'est certainement trop court pour ce type d'objet.
      - Traitement Siril 0.9.11 (DF)  + Photoshop CC.
       

       
      Vos remarques et commentaires techniques sont les très bienvenues, merci et bon ciel!
    • By fljb67
      Re.
       
      Après une première tentative sur M33 avec la présence de la Lune :
       

       
      ... une deuxième tentative, avec le même setup et les mêmes réglages de la caméra.
       
       
      - Date :  30/11/2019.
       
       
      - Monture : Takahashi EM10
       
      - Optique : Mak Skywatcher 127/1500. ( en réalité, plutôt 1400 mm de focale après test sur la Lune ).
       
      - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidie à -10 °C ).
      - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.
       
       
      - Suivi automatique :
       
      - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.
      - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).
      - Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).
      - Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 1 s.
       
       
      - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercher du type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).
       
      - Lieu : Depuis mon balcon.
       
      - Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :
      Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).
       
      - Réglages  de la caméra : Raw 8  ; Gain 500 ; temps de pose unitaire : 100 s ; T° :  - 10°C ; Rouge 52 ; Bleu 62  ; Saturation : 10
       
      - Mode Binning 2  ...  ce qui permet , en mode Raw 8 ( contrairement au Raw 16 ) de multiplier la sensibilité par un coef compris entre 3 et 4 ... ce qui n'est pas négligeable.
       
      - Post-traitement : GIMP + PSE8 + Fitswork ( pour la réduction d'étoiles ).
       
       
      Remarque : le seeing ( décidément ) était horrible  .... mais au mois le ciel était "clair".
       
       
      1°) Une brute de chez brute ( 1 x 100 s )  plein champ ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) :
       

       
      Phénomène d' Amp glow bien visible en haut à droite. ( bien corrigé avec les Darks ).
       
       
      2°) Après empilement de 16 prises de vues ( 1600 s au total soit 26 min 40 s ) avec DOF :
       

       
       
      Avec une autre teinte et une réduction d'étoiles en plus :
       

       
      Clair, par rapport à certaines photos déjà postées sur le même sujet, il n' y a pas de quoi tomber de sa chaise.
       
      Par contre, le résultat est déjà meilleur que le précédent. ( ce qui n'était pas difficile à effectuer, je l'avoue )
       
       
       
      PS : La prochaine fois, il faudra que je me souvienne absolument de cadrer "verticalement" ... car là, malheureusement, M33 dépasse le capteur.
       
  • Images