Lucien 11 292 Posté(e) 26 juillet 2019 il y a une heure, jgricourt a dit : Il n'est pas là par hasard ? Merci de ces informations. Si j'ai le temps, il faudra bien que je me mette à programmer un Drizzle. Lucien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nathanael 6 840 Posté(e) 26 juillet 2019 Le 21/07/2019 à 01:27, Laurent51 a dit : Pour moi, c'est du grand classique. j'ai toujour observer le résultat que tu indiques. Je le résume en disant que pour mesurer un certain seing, il faut un échantillonnage adapté, il faut à la louche au moins 4 pixels de FWHM, Bien content que tu me confirmes ça, car j'en arrive au même résultat : avec 1472mm de focale, je suis descendu en fwhm depuis l'audine (9microns) à la QSI690(3.7microns) en passant par l'atik one (4.54 microns). Comme quoi les 2-3 pixels communément admis ne sont pas optimum pour la résolution. Nathanaël Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Vincent-FA 852 Posté(e) 26 juillet 2019 Il y a déjà des implémentation open source, il "suffirait" de les intégrer dans les logiciels existants, mais ça prend du temps et comme déjà dit, le temps de traitement ralentirait bien d'un facteur 2 je suppose. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites