Effet de l'échantillonnage sur la fwhm

[Lucien 11 292]

il y a une heure, jgricourt a dit :

Il n'est pas là par hasard ? 

Merci de ces informations.

Si j'ai le  temps, il faudra bien que je me mette à programmer un Drizzle.

 

Lucien

[Nathanael 6 840]

Le 21/07/2019 à 01:27, Laurent51 a dit :

Pour moi, c'est du grand classique. j'ai toujour observer le résultat que tu indiques. Je le résume en disant que pour mesurer un certain seing, il faut un échantillonnage adapté, il faut à la louche au moins 4 pixels de FWHM,

Bien content que tu me confirmes ça, car j'en arrive au même résultat : avec 1472mm de focale, je suis descendu en fwhm depuis l'audine (9microns) à la QSI690(3.7microns) en passant par l'atik one (4.54 microns).

Comme quoi les 2-3 pixels communément admis ne sont pas optimum pour la résolution.

Nathanaël

[Vincent-FA 852]

Il y a déjà des implémentation open source, il "suffirait" de les intégrer dans les logiciels existants, mais ça prend du temps et comme déjà dit, le temps de traitement ralentirait bien d'un facteur 2 je suppose.