Lucien

"Meilleure" Lunette du monde : laquelle choisir ?

Recommended Posts

Bonjour,

 

Afin de "redécouvrir" l'Astronomie comme à l'age de 15 ans mais avec un instrument autre que la vielle L40 terrestre,

voici mon cahier des charges pour cette lunette.

Ce qui va me permettre de ranger les télescopes durant un ou deux ans :

 

- diamètre instrumental entre 100 et 150mm,

- obstruction centrale : 0.0%

- poids maximal de 8/9 kg environ

- longueur du tube < 800mm environ ( tout rétracté )

- visuel de 20X à 300X (minimum)  avec une très bonne qualité d'image et de contraste pour planétaire et lunaire,

- utilisation d’oculaires à très grand champ : > 80 degrés à faible grossissement ( 20X à 40X )

- utilisation d'une tête binoculaire,

- utilisable en UV proche et IR proche en photographie,

- utilisable en photographie (haute-résolution) planétaire/lunaire/solaire à des FD>12 ou 15

- ratio FD le plus faible possible avec correcteur/Réducteur pour imagerie grand champ au format APSC minimum

- mise au point la plus précise et stable possible et motorisable

- prix pouvant être infini ou presque.  :D

 

J'ai une idée ou deux mais on en reparle plus loin.

Pour information : actuellement la petite L80/600 APO n'est pas mal du tout mais...

Merci de vos propositions.

 

Lucien

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Faudrait que tu rachètes ma fabuleuse TEC 140 que j'ai vendu à un toubib de Marseille :) 

Bonne journée ami Lucien,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

apm télescopes doit vendre des zeiss apq d'occasion

difficile à battre

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alain,

 

Bigre !

Pas envisagé de te nourrir de pommes de terre pendant quelques années ? :D

 

Sinon TEC140 : F=1000mm et poids de 12 kg

question réducteur je ne sais pas.

 

Lucien

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je l'ai vendue par obligation pécuniaire Lucien mais c'est l'instrument le plus fabuleux que j'ai possédé :)

Et aujourd'hui, je vais continuer à faire avec ce que j'ai ;)

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une AP 130.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 2 heures, Lucien a dit :

visuel de 20X à 300X (minimum) 

300x pour 800mm de tube : il n'y en a pas beaucoup

La TEC 140 pourrait convenir.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

La TEC 140 ne rentre pas dans la spécification de poids. L’AP 130 GTX oui ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 41 minutes, astrocg a dit :

apm télescopes doit vendre des zeiss apq d'occasion

astrocg,

merci je vais regarder leur site.

 

Alain,

question qualité je crois que la TEC140 met tout le monde d'accord. Un peu lourde pour mon usage cependant.

 

 

il y a 4 minutes, scc a dit :

La TEC 140 ne rentre pas dans la spécification de poids. L’AP 130 GTX oui ;)

scc,

J'ai appelé le distributeur français dans le sud : ces bestioles ne sont pas disponibles en neuf ce que je souhaite.

Ou alors in faut attendre que AP ne les remettes en fabrication et en quantité limitée : pas de délais à ce jour.

 

 

il y a 20 minutes, lyl a dit :

300x pour 800mm de tube focale : il n'y en a pas beaucoup

Bonjour Myriam,

J'ai des barlows TV de bonne qualité : ou envisager un TV DeLite de 3mm de focale ou un Nagler de 2.5mm.

Pour ce qui est de choisir je sais qui saurait me conseiller. :D

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une question que je pose à tous :

 

**************************************

Que valent les lunettes corrigées à champ plat si on les utilise en visuel à fort grossissement et avec des oculaires adaptés (lesquels) ?

*************************************

 

Je pense par exemple à une Takahashi FSQ106 ou semblable.

 

Lucien

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Il y a un essai détaillé de la TV 127 is ici: TVNP127IS.pdf

Sur le site de Televue, elle est renseignée pour de l’imagerie et du visuel.

Edited by scc

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Hmmmm un sujet à faire baver 🤤🤤🤤

 

- l AP130GTX serait top mais effectivement dispo que sur liste d'attente, on voit passer des occases mais pas souvenir d'avoir vu la dernière version, attention aussi le F/D varie selon les versions,

 

- sa concurrente directe (poids, taille, F/D) est l APM-LZOS 130F6 (que j'ai), elle propose toupareil que l'AP130 sauf le coté démontable. Elle a un gros PO robuste, et un réducteur amenant à f4,5, pour un cercle image couvrant le 36/36

 

- si tu élargis un peu le critère poids tu peux passer a la TOA130, TEC140 et le top selon moi l APM-LZOS 150 version luxe ou TOA150 

 

- la TV127 IS (et non Israel 🤣) je suis plus mitigé, perso je la trouve tres surcotée face a ses concurrentes. Je la trouve aussi trop longue (850mm) pour une focale de 660mm. Rapport Fd 5,2 en natif, et pas sur qu'un réducteur supplémentaire performant soit dispo (a verifier).

Enfin des infos glanées ici et la lorsqu'elle m'intéressait, j'ai pu lire quelques deceptions, notamment des problemes d aigrettes sur étoiles.

 

Edited by Malik

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Malik a dit :

APM-LZOS 150 version luxe ou TOA150

Il va lui falloir du muscle Malik.....La LZOS 150 sur ma  CGE pro, 14 kg à bout de bras à hauteur d'épaule, il faut un petit escabeau pour ne pas faire de connerie au montage. La TOA 150 c'est pire car elle est plus lourde.

Pour 800mm de long, je ne vois qu'un diamètre maxi de 130mm. Ta lunette est top, la LZOS 130/F6 jusqu'à 300X. Après si il veux en avoir plus sous le manche pour grossir, la LZOS 130/ F9.24, mais c'est déjà un monstre à trimbaler. Personnellement, comme toi, je ne prendrai pas une petzval TV. Je n'ai pas trop confiance à la tenue de ce type de lunette à la longue...

Il ne doit pas dépasser 130 (sauf TEC140)

Qu'il prenne la zeiss 130mm chez APM. Il aura la "meilleure" lunette du monde. Personne ne pourra lui dire le contraire. xD

https://www.ebay.fr/itm/Carl-Zeiss-Apq-130-1000-3-Linser-Fluorite-Apo-Refracteur-Telescope-/152677539210

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui,

La TOA130  est à FD=7.7 et 10kg : on peut passer à FD=5.8 avec une réducteur dédiée;

Longueur du tube ?

C'est sans doute un superbe outil assez polyvalent mais de taille et poids déjà conséquents...

 

Oui je retire à priori pour le moment la TV127 pour les raison que tu cites Malik.

L'AP130GTX irait bien par rapport à mon cahier des charges mais difficile à obtenir en neuf.

 

 

il y a 17 minutes, Malik a dit :

sa concurrente directe (poids, taille, F/D) est l APM-LZOS 130F6 (que j'ai),

 

Malik,

Bien compris !

Au départ j'ai lorgné sur l'APM LZOS F6

optique très bonne il semblerait ( origine LZOS )

8 kg

avec un réducteur X0.75 on arrive  à FD = 4.5 donc.

 

Il me semble que c'est vraiment ce qu'il me faudrait.

 

Quel est ton avis à fort grossissement et en visuel ?

Paradoxalement, je suis moins exigeant pour une taille microscopique des étoiles.

 

Lucien

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, STF8LZOS6 a dit :

Il va lui falloir du muscle Malik..

Oui je suis d'accord ce la taille au-dessus de ce que je recherche.

 

Lucien

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, decatur30033 a dit :

Il y a une TOA 150 dans les PA depuis ce matin,

 

Merci Olivier,

question performances il n'y aurait rien à redire mais ses 14.6kg tube seul ne rentrent pas dans mon cahier des charges.

 

Il y aurait la TAKAHASHI TSA120 par contre qui me pose question.

F= 900mm / FD = 7.5 et FD=5.6 avec réducteur

pour moins de 7kg...

 

Lucien

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vu !

Dans ce cas oui 130mm parait etre la limite haute

 

il y a une heure, STF8LZOS6 a dit :

Personnellement, comme toi, je ne prendrai pas une petzval TV. Je n'ai pas trop confiance à la tenue de ce type de lunette à la longue...

 

pareil je prefère les formules triplet, mais ce n'est qu'un pure ressenti perso

 

il y a une heure, STF8LZOS6 a dit :

la LZOS 130/ F9.24,

 

il y a 53 minutes, Lucien a dit :

la TAKAHASHI TSA120 par contre qui me pose question.

 

Oui mais du coup il faut trouver le bon compromis entre visuel et photo, privilégier une focale courte pour le CP ou plus longue pour visuel/planetaire,

 

En triplet le plus court possible c'est F6 ramené a F4,5 (les AP130 et LZOS130) 

Pour plus court il faut passer aux quadruplets avec par exemple la feu FSQ130 :/

Si par contre tu veux plus de focale, il ya plus de choix notamment la TSA120 ou ZEISS APQ130,  mais du coup plus le f/d est long moins le tube est court et plus c'est lourd :D

 

 

il y a une heure, Lucien a dit :

Au départ j'ai lorgné sur l'APM LZOS F6

optique très bonne il semblerait ( origine LZOS )

8 kg

avec un réducteur X0.75 on arrive  à FD = 4.5 donc.

 

c'est exactement ce que j'ai en photo nomade c'est un vrai bonheur,

attention néanmoins en photo c'est quand meme plus compliqué a regler si t'es pointilleux (mais avec une telle lulu on ne peut que l'etre :D) a f4,5 les reglages de backfocus et/ou tilt c'est a s'arracher les cheveux, mais ca se fait...

 

il y a une heure, Lucien a dit :

Quel est ton avis à fort grossissement et en visuel ?

 

et c'est la que je vais me faire banir du forum.... je n'ai jamais mis l'oeil dedans en visuel :ph34r:

 

 

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour,

 

Moi je dirais la Takahashi 100DL, bon elle est un peu plus longue que ton cahier des charges, mais elle doit pouvoir atteindre x400.

chez La clé des étoiles & OU, elle n'est plus dispo...

 

Bon ciel au réfracteur

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Sébastien Lebouc a dit :

 

AP 130...

Hors achat neuf, y a le monde de l'occas'.

 

+1, j’ai craqué pour une vénérable AP130 EDT de 25 ans d’age il y a deux jours.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

@Lucien il y a une TOA150 qui vient de paraître dans les PA. un peu plus que 8kg mais probablement dans l’ultra top de ce que tu cherches...

 

ÉDIT: ok je viens de voir ta réponse au message de decatur.

Edited by AlSvartr

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Malik a dit :

et c'est la que je vais me faire banir du forum.... je n'ai jamais mis l'oeil dedans en visuel :ph34r:

C'est une tendance avec ces lunettes. Ceux sont de véritables bêtes de courses en photo....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci de vos avis.

 

 

Il y a 2 heures, Malik a dit :

et c'est la que je vais me faire banir du forum.... je n'ai jamais mis l'oeil dedans en visuel :ph34r:

Pas possible ! :D

 

 

Il y a 2 heures, Malik a dit :

Oui mais du coup il faut trouver le bon compromis entre visuel et photo, privilégier une focale courte pour le CP ou plus longue pour visuel/planetaire,

 

En effet et je souhaite privilégier plutôt un FD court quitte à utiliser une réducteur pouvant être couteux !

Mais en même temps pouvoir grossir au moins 300X et toute tranquillité, je sais c'est peut-être trop en demander.

 

 

Il y a 2 heures, Loup Lunaire a dit :

Moi je dirais la Takahashi 100DL, bon elle est un peu plus longue que ton cahier des charges, mais elle doit pouvoir atteindre x400

Merci Loup,

C'est le ratio FD de 7.4 qui me semble un peu long du coup.

 

Pour l'instant l'APM LZOS 130 F6 aurait ma préfinance.

Avec un tube carbone ce serait le top, non ?

 

Lucien

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now