-
Similar Content
-
By christian viladrich
Salut à tous,
Quand on a trop de choix dans la configuration possible, c'est toujours un casse tête de décider en début de session sur quelle configuration on part. Ce jour-là, le seeing n'était pas bien terrible en début de session, j'étais donc parti sur le filtre Altair 393-3 nm. Mais finalement, le double-stack 0.14 nm aurait été un meilleur choix, vu que le seeing s'est bien amélioré par la suite
Bon ...ça a quand même permis de faire des images intéressantes de la photosphère
On commence avec ce très beau champ qui est presque un résumé des différents types de taches possibles, avec des ponts de lumière variés (remarquez la fine "rainure" noire qui partage en deux les ponts de lumière dans le sens de la longueur), le nombreux points ombraux (en particulier dans la tache de droite), des points brillants sur certains filaments,
et bien sûr des points brillant intergranulaires.
Le champ imagé étant trop petit pour couvrir la totalité du groupe, voici une autre image décalée vers la droite montrant une grosse tache monopolaire avec pas mal de choses visibles dans l'ombre, avec en particulier des filaments qui "remontent" jusqu'à l'intérieur de l'ombre en se terminant par un point brillant :
Un autre groupe sympa avec une myriade de points ombraux dans la tache de gauche, et une structure en spirale dans la pénombre de la tache de droite, et aussi vers le milieu de l'image un granule énorme (2 à 3x plus gros que les granules "habituels").
Une profusion de points brillants intergranulaires sur tout ce champ, et pas mal de choses également dans l'ombre de la tache de droite :
Une tache monopolaire solitaire :
Ici, on se rapproche du limbe solaire. Les points brillants que l'on voit ne sont plus les "points brillants intergranulaires), mais bien les facules :
Un peu plus près du limbe solaire. Avec un peu d'imagination, on commence à deviner la structure 3 D des granules au niveau des facules.
La suite au prochain épisode ....
-
By Orionis56
Bonsoir,
Vaut-il mieux une LUNT LS 60MT avec BF600 ou Lunt Ls40t avec bf1200, pour du visuel mais surtout pour de l'astrophoto. Il y a 1000 euros entre les deux. Le diamètre est forcément en faveur de la 60 mais le BF est en faveur de la 40...
Je me doute de vos réponses mais je veux être sûr....
Merci !
-
By goheleth
Bonjour,
Dans un futur proche je souhaiterai faire du solaire sur mon télescope de 250mm de diamètre. Pour se faire je vais acheter un verre sur Toscano Optics que je voudrais traiter ERF chez MCM. L'inconvénient est que MCM vient de me répondre que cela coûterait trop cher pour un seul miroir au vu de son diamètre. La machine a un coût de maintien de 8000 € HT + 1500 € HT pour l’outillage.
Cette dernière acceptant 8 miroirs, il me faudrait trouver 7 autres personnes afin que le coût par miroir revienne à 1000€ HT + 187.5€ HT d'outillage. Si des personnes sont intéressées n'hésitez pas à me contacter afin de faire un recensement et voir si il est possible de faire un traitement de 8 miroirs. Comparé au prix du commerce cela reste très avantageux surtout pour un diamètre qui ne se trouve pas dans le commerce si je ne trompe pas.
Bonne journée.
-
By UvLightFM
J'ai débuté fin juin avec le Sol'Ex de M Buil, et je me suis pris au jeu! Ci-dessous des photos avec ma TS photoline 360mm à f6 et ma TS photoline 800mm à f6.9. Bien sur la résolution est meilleure avec la 800mm mais dans son cas il faut faire 2 prises de vu et assembler les images ce qui est un peu prise de tête...Le jeu en vaut-il la chandelle ?
-
-
Upcoming Events
-
08 September 2024 10:00 PM
Until 10:00 PM
-
26 September 2024 08:00 AM
Until
29 September 2024 02:00 PM