Astro52 1 641 Posté(e) 23 juillet 2019 Bonjour ! J'ai pu tester dimanche soir mon premier transit d'exoplanète. Pour une première, j'ai voulu tout traiter à la main avec la photométrie d'ouverture sous Iris et le tableur Open Office pour les maths, afin de me rendre compte par moi-même de ce qui se joue. Avec le lever assez tôt de la Lune et une transparence par moment très irrégulière, j'ai eu en effet l'occasion de tâter la chose de près. Je m'intéresserai plus tard aux logiciels pour automatiser ces nombreuses heures de mesures et traitements. Voici la courbe sans lissage : La courbe lissée sur 5 mesures coulantes : La courbe lissée sur 7 mesures coulantes : J'ai utilisé 6 étoiles de comparaison, pas identifiées comme variables sur Stellarium. J'avais prévu de faire une évaluation de chaque étoile de référence... oui mais... à la fin, en faisant la moyenne du flux normalisé obtenu avant le transit et la moyenne après le transit, les 2 moyennes concordent avec une précision délirante de 0,0013% (non non, il n'y a pas une erreur de 2 puissances de 10). Dans ces conditions, impossible qu'une des étoiles de référence ait eu un comportement variable. J'ai tenté de mettre les données sur la base TRESCA mais ça ne marche pas pour une question de format, même après avoir fait tout comme ils disent. Pourtant les premiers calculs sont faits automatiquement, et c'est après que ça bloque. Setup : C8 EdgeHD @ 1500mm de focale CGEM Atik 414ex Filtre L Astronomik Poses de 60 secondes (90 secondes pour les 17 premières poses) Je testerai d'autres transits quand ça ira mieux. Mon dos est complètement bloqué depuis cette sortie (mais ça avait commencé avant), ce qui m'a obligé à renoncer à Kepler-17 b la nuit dernière. 10 4 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astro52 1 641 Posté(e) 23 juillet 2019 J'avais jamais testé l'envoi des images par le forum. Promis je recommencerai plus. 2 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
delamaresylvain 650 Posté(e) 23 juillet 2019 super Astro 52 , tu as passé le cap , ou plutôt , attention tu bascules dans le semi-pro la Tu me montres que la mesure d'un transit est réalisable même en présence de notre satellite J'ai comme objectif aussi également de réaliser le transit de HD149026 b (Her) 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bernard_Bayle 9 836 Posté(e) 23 juillet 2019 Oui , on voit des courbes .....mais pour des tanches comme moi, faut expliquer mais ça veut dire quoi les abscisses et ordonnées ?? ..... <<< les 2 moyennes concordent avec une précision délirante de 0,0013%>> Bernard_Bayle 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 523 Posté(e) 23 juillet 2019 J'ai pas tout bien compris sur le plan scientifique, mais je salue l'exploit Et l'envoi des photos sur le forum, tu les trouves pas bien ? Bonne soirée et bon rétablissement pour ton dos, AG 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
XavS 4 373 Posté(e) 23 juillet 2019 Salut et bravo pour ce transit Pour le traitement, il existe le logiciel muniwin. Bonne continuation. A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 26 540 Posté(e) 23 juillet 2019 (modifié) Bon moi aussi suis a la traine mais je salut la perf bravo Bon ciel Modifié 24 juillet 2019 par Sauveur Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Yoann DEGOT LONGHI 2 574 Posté(e) 23 juillet 2019 Salut Très sympa comme manip. Bon courage pour ton dos, je connais . Yoann Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astro52 1 641 Posté(e) 23 juillet 2019 Merci ! Au niveau des photos, pour un copier on a 2 coller, si on supprime le doublon il reste en pièce jointe donc s'affiche en bas de message pour rien, et si on supprime la pièce jointe, on perd les deux. En abscisse c'est le numéro de la pose et en ordonnées le flux total de l'étoile en ADU après normalisation avec les étoiles de comparaison. La baisse de luminosité correspond à la période du transit de la planète devant l'étoile (comme une mini-mini-éclipse). La Lune ne semble pas trop gêner tant qu'on ne vise pas trop près d'elle et que la cible a une magnitude facile avec le diamètre qu'on utilise. J'ai entendu parler de Muniwin, je testerai plus tard. Là j'arrive à peine à respirer avec mon mal de dos, j'ai pas la tête à ça. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Gribol 266 Posté(e) 23 juillet 2019 Salut, Ta mesure sans lissage est déjà très bien. La moyenne "coulante" comme tu fais n'est pas une bonne idée. Tu créés de l'information artificiellement. Il faut faire une vraie moyenne. Par exemple tu fais des paquets de 2 mesures consécutives. (M1+M2)/2, puis (M3+M4)/2 et ainsi de suite. Tu peux aussi faire une vraie addition de 2 images consécutives et faire la mesure sur les images additionnées. Tu peux envoyer tes données sur ETD (http://var2.astro.cz/ETD/protocol.php) pour faire un fit de ta courbe. Il te faut un fichier type csv (séparateur en tabulation ou espace) avec 3 colonnes JD, Mag, Error. Marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Laurent51 2 783 Posté(e) 23 juillet 2019 (modifié) Tres beau résultat! Il faut vraiment que tu déposes les mesures sur ETD. C'est important, afin quelles soient rajoutés à l'ensemble des mesures du monde entier. Normalement, ca ne pose pas trop de probleme, juste la premiere fois, peutetre… le temps de trouver le truc. En tout cas, bravo!!! Laurent Bernasconi Modifié 23 juillet 2019 par Laurent51 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe H 6 292 Posté(e) 23 juillet 2019 C'est une expérience bien amusante. Ça dure combien de temps? Ça ne serait pas mieux de tracer ces courbes en fonction de la durée écoulée? Christophe 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 23 juillet 2019 J'avoue ne pas avoir compris grand chose ... mais je mets quand même un "like". ^^ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pascal C03 4 008 Posté(e) 23 juillet 2019 belle manip ! bravo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astro52 1 641 Posté(e) 24 juillet 2019 Le transit de Qatar-1 b dure environ 1h36 et il faut au moins une heure avant et une heure après. Mes enregistrements vont de 23h49 à 3h30. La difficulté en cette saison est la durée de la nuit, car la plupart des transits durent plus de 2 heures. J'ai fait des poses de 60 secondes plus environ 2 secondes de battement subi. Donc la numérotation correspond quasiment à des minutes (en faisant des poses de 58 secondes ça serait presque exact). Mais ça n'est qu'une première présentation, sur les courbes "officielles" le temps est gradué en décimal de date julienne (ce qui est potentiellement encore plus illisible pour un profane). Je ne connaissais pas le format .csv ça doit être pour ça que mon fichier n'est pas passé sur le site tchèque. Est-ce qu'il y a aussi une contrainte de charset ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astro52 1 641 Posté(e) 24 juillet 2019 (modifié) Voilà j'ai réussi l'upload en version magnitude, avec le format csv et en remplaçant les virgules par des points. C'est en attente de validation, et sur la synthèse des mesures je vois la mienne sous forme de point bleu, alors qu'elle ne figure pas encore dans la liste. La durée est un peu trop longue et le milieu un peu trop tôt, car j'ai eu une petite montée avant le transit, ce qui fait que ça semble descendre à partir de plus tôt. Mais on est quasiment dans la limite de la marge d'erreur à quelques dizaines de secondes près. La profondeur est cohérente avec les autres mesures des amateurs, tant mieux parce que je n'étais pas sûr de mon bricolage pour convertir en magnitude. Modifié 24 juillet 2019 par Astro52 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astro52 1 641 Posté(e) 24 juillet 2019 Voilà les données dans le tableur (open office / excel), pour les curieux : http://astro52.com/exoplanetes/qatar-1b/qatar-1b-21-juillet-2019.xls Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astro52 1 641 Posté(e) 24 juillet 2019 Et les données enregistrées dans le TRESCA (mais pas encore sur ETD) : http://var2.astro.cz/tresca/transit-detail.php?id=1563954531&lang=en Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Geram22 114 Posté(e) 24 juillet 2019 Belle manip ,ça fait un bail que je cherche à en chopper un (transit) bravo Gérard Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
tom 1 151 Posté(e) 24 juillet 2019 Belle manip bravo. ca fait un moment que je voudrais m’y essayer , ton post est excellent... je retiens ! thomas Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astro52 1 641 Posté(e) 24 juillet 2019 Merci ! J'avais un bug dans les dates juliennes des premières mesures, voilà le correctif : http://var2.astro.cz/ETD/etd.php?STARNAME=Qatar-1&PLANET=b&userdata=2458686.48401 0.00073 100.2 3 0.0253 0.0011 J'ai mis aussi en geocentric à la place de heliocentric, visiblement les autres font pareil. Je ne comprends pas comment une date en temps universel peut être héliocentrique ou géocentrique. Ca a réduit légèrement l'écart entre mesuré et attendu pour le moment du transit, et rien changé sur le reste. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astro52 1 641 Posté(e) 24 juillet 2019 Capture d'écran corrigée : http://astro52.com/exoplanetes/qatar-1b/qatar-1b-cz.png Tableur corrigé : http://astro52.com/exoplanetes/qatar-1b/qatar-1b-21-juillet-2019.xls Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 466 Posté(e) 24 juillet 2019 Bien joué, bravo ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 523 Posté(e) 24 juillet 2019 Admiratif je suis du boulot très pro Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites