Un obstacle de plus

[MCJC 6 601]

 Bonjour à tous,
Ma soirée d'observation du vendredi 26 juillet 2019, a été très décevante. Dans un ciel pourtant sans nuage et sans lune, on voyait moins de cinq étoiles au ciel, maximum dix étoiles, incluant les planètes Jupiter et Saturne.
Et au télescope Apex Orion 127, à l'oculaire 9.7, on ne voyait pas Jupiter. Pas possible de grossir plus qu'à l'oculaire 15. Quand j'ai observé la semaine d'avant en présence de turbulence, on voyait mal à l'oculaire 7. Alors que le 26 juillet, on ne voyait rien à l'oculaire 9.7.
J'ai eu l'impression qu'il y avait du smog. C'était  juste pas normal que sous un ciel sans nuage et sans lune, on voit si peu d'étoiles. 
Bien sûr, je vis sous un ciel très pollué mais même pollution lumineuse, ciel sans nuage et sans lune, normalement, à l'oeil, je vois au moins deux fois plus d'étoiles.

J'ai su le lendemain que la cause de cette opacité du ciel était les feux de forêts en Arctique et en Ontario, donc à plusieurs centaines de kilomètres de chez moi.

Alors voilà, à tous les obstacles auxquels font fassent les astronomes amateurs s'ajoute celui des feux de forêts qui font rage très loin.

[PerrouriefhCedric 4 122]

Il y a 1 heure, MCJC a dit :

les feux de forêts en Arctique

 

Alors ça Je ne savais même pas que ça existait... désolé pour toi !

[MCJC 6 601]

Je suis aussi surprise que toi. Je ne pensais pas qu'en Arctique on puisse trouver autre chose que de la toundra.

Je suis curieuse de savoir à quelle lattitude commence l'Arctique.

Toujours est-il que l'Arctique bfait face aux pires feux de forêts jamais enregistrés là-bas. 

Ça a été un sujet d'actualité majeur ces derniers temps. Étonnée que vous ne le saviez pas.

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1238768/changements-climatique-rechauffement-arctique-pires-feux-foret

Modifié 28 juillet 2019 par MCJC

[MCJC 6 601]

Il y a ce lien aussi. Les feux de forêts qui ravagent l'Arctique, vus de l'espace.

https://www.futura-sciences.com/planete/breves/banquise-arctique-incendies-precedent-ravagent-arctique-vus-espace-965/

Modifié 28 juillet 2019 par MCJC
Orthographe

[Strock Pierre 228]

Je savais que les savanes d'Afrique brûlent à raison de 30% par an. La végétation s'y est adaptée, puisque le plus gros de la masse végétale est protégée sous terre. Cela repousse...

 

Lorsque nous sommes allé voir l'éclipse de 2017 aux USA, on s'est frotté concrêtement aux feux de forêt. On a passé des jours à rouler dans les nuages... C'est courant là-bas. Normal: le pays est si grand, qu'il n'y a pas de route pour aller éteindre les feux. Donc un éclair et ça brûle longtemp... Ils ont un site internet bien fichu qui donne la densité de suie et de cendre dans l'atmosphère selon les vents... Ce qui m'a sidéré, c'est l'étendue de ces nuages : Ils allaient jusqu'au Groenland! Pour l'éclipse, on a eu du bol: la densité était faible, mais perceptible.

 

Depuis, j'ai en fond d'écran l'image de la NASA (APOD 2018 09 01) qui montre les concentrations en suie (rouge feu), en goutelette d'eau (bleu tornade) et en sable (violet désert). C'est impressionnant ! Il y en a partout ! (miniature ci-dessous).

 

Mais c'est green green green... totalement green !

 

Modifié 28 juillet 2019 par Strock Pierre