Messages recommandés

Il y a 19 heures, JB Gayet a dit :

Ah tiens, encore mieux, avec le traitement des ondelettes

J'ai essayé de suivre ce superbe tuto mais malheureusement impossible de faire quoi que ce soit avec Pix LE (version gratuite). Les menus ne sont pas du tout les même... snifff.... :(

 

J'ai retenté hier soir de refaire encore une fois NGC7000 et toujours même problème :( En conclusion, le site où je suis ne permet pas de faire de l'astrophoto. :(

 

Dès que je retourne sur mes sites habituels, je retente. Tétu, borné je suis :)

 

XaVs

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

tu ne peux pas trouver une résistance chauffante en speed là où tu es ? prend un sèche cheveux au pire :))

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, JB Gayet a dit :

tu ne peux pas trouver une résistance chauffante en speed là où tu es ?

Malheureusement, je suis dans un village paumé (400 âmes), où je connais personne. Pas grave, le mauvais temps arrive et demain retour à la maison pour une cession d'astrophoto vendredi soir si tout va bien ;)

 

XaVs

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

A la rigueur : fabriquer soi même un système chauffant à l'aide de résistances montées en série ( histoire de pouvoir faire "le tour" intérieur du pare buée ), fixées avec du ruban adhésif et alimentées par une pile ( 9V ou 1.5 V ).

 

Faudrait faire le test avec une puissance du style 100 mW ( pour ne pas tout cramer et avoir une durée d'utilisation assez longue ).

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Re,

 

J'ai fait une dernière tentative hier soir et le résultat est toujours le même. Je suis déçu :( Voici le dernier traitement de 389 bruts à 45s avec le 450D défiltré.

 

Vivement que je retourne sur mes sites habituels ;)

 

NGC7000_SIRIL_CS2_V2.thumb.jpg.0fcebe7107bb08c175595307aaccf0ac.jpg

 

Bon ciel à toutes et tous.

 

PS : Il est interdit de zoomer dans l'image ;)

 

 

XaVs

Modifié par XavS

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, XavS a dit :

J'ai fait une dernière tentative hier soir et le résultat est toujours le même. Je suis déçu :(

 

Arf. :|

 

Problème de buée ? ... ou de MAP  qui aurait bougé sans que tu ne le veuilles ?

 

... car en effet, les étoiles sont "grosses".

 

 

 

Il y a 2 heures, XavS a dit :

PS : Il est interdit de zoomer dans l'image ;)

 

C'est la première chose que j'ai faite : l'hameçon était trop tentant.  xD

 

Modifié par fljb67
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 19 heures, fljb67 a dit :

Problème de buée ?

Et oui ;)

 

Ce soir ou demain  je retente une dernière fois mais à 2km de mon site actuel :) et après je rentre à la maison ;)

 

XaVs

Modifié par XavS

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, XavS a dit :

Et oui ;)

 

Ok, lu.

 

Au plaisir de visualiser tes futurs résultats. :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir