Recommended Posts

Il y a 19 heures, JB Gayet a dit :

Ah tiens, encore mieux, avec le traitement des ondelettes

J'ai essayé de suivre ce superbe tuto mais malheureusement impossible de faire quoi que ce soit avec Pix LE (version gratuite). Les menus ne sont pas du tout les même... snifff.... :(

 

J'ai retenté hier soir de refaire encore une fois NGC7000 et toujours même problème :( En conclusion, le site où je suis ne permet pas de faire de l'astrophoto. :(

 

Dès que je retourne sur mes sites habituels, je retente. Tétu, borné je suis :)

 

XaVs

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

tu ne peux pas trouver une résistance chauffante en speed là où tu es ? prend un sèche cheveux au pire :))

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, JB Gayet a dit :

tu ne peux pas trouver une résistance chauffante en speed là où tu es ?

Malheureusement, je suis dans un village paumé (400 âmes), où je connais personne. Pas grave, le mauvais temps arrive et demain retour à la maison pour une cession d'astrophoto vendredi soir si tout va bien ;)

 

XaVs

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

A la rigueur : fabriquer soi même un système chauffant à l'aide de résistances montées en série ( histoire de pouvoir faire "le tour" intérieur du pare buée ), fixées avec du ruban adhésif et alimentées par une pile ( 9V ou 1.5 V ).

 

Faudrait faire le test avec une puissance du style 100 mW ( pour ne pas tout cramer et avoir une durée d'utilisation assez longue ).

 

Edited by fljb67
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Re,

 

J'ai fait une dernière tentative hier soir et le résultat est toujours le même. Je suis déçu :( Voici le dernier traitement de 389 bruts à 45s avec le 450D défiltré.

 

Vivement que je retourne sur mes sites habituels ;)

 

NGC7000_SIRIL_CS2_V2.thumb.jpg.0fcebe7107bb08c175595307aaccf0ac.jpg

 

Bon ciel à toutes et tous.

 

PS : Il est interdit de zoomer dans l'image ;)

 

 

XaVs

Edited by XavS

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, XavS a dit :

J'ai fait une dernière tentative hier soir et le résultat est toujours le même. Je suis déçu :(

 

Arf. :|

 

Problème de buée ? ... ou de MAP  qui aurait bougé sans que tu ne le veuilles ?

 

... car en effet, les étoiles sont "grosses".

 

 

 

Il y a 2 heures, XavS a dit :

PS : Il est interdit de zoomer dans l'image ;)

 

C'est la première chose que j'ai faite : l'hameçon était trop tentant.  xD

 

Edited by fljb67
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 19 heures, fljb67 a dit :

Problème de buée ?

Et oui ;)

 

Ce soir ou demain  je retente une dernière fois mais à 2km de mon site actuel :) et après je rentre à la maison ;)

 

XaVs

Edited by XavS

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, XavS a dit :

Et oui ;)

 

Ok, lu.

 

Au plaisir de visualiser tes futurs résultats. :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By JMBeraud
      Bonjour à tous,

      Pour ce début d’année après un mois de mauvais temps, je vous propose non pas une nébuleuse planétaire comme souvent (et comme l'indique l'étiquette), mais une sphère de Stromgren. Enfin c’est comme ça que l’objet est maintenant répertorié, terme que j'ai appris en étudiant cet objet avant de le photographier.
       
      PHL932 est une étoile de magnitude 12 autour de laquelle en 1967 les astronomes Arp et Scargle détectent une nébuleuse, en tirent le spectre avant d’en déduire qu’ils avaient affaire à une nébuleuse planétaire. Mais en 1988, Mendez analyse cette fois le spectre de l’étoile PHL932 et la classifie comme sous naine chaude de type B (sdB), un type d’étoile qui a très peu de chance d’être à l‘origine d’une nébuleuse planétaire. Plus tard, lui son équipe montrent que les vitesses de l’étoile et de cette nébuleuse sont trop différentes pour que l’étoile en soit à l’origine (Mendez et al, 1988 [1] "Quand une nébuleuse planétaire n'est-elle pas une nébuleuse plantaire?" en anglais).
      Il semble donc maintenant admis que cette nébuleuse n’est pas une NP (Frew et al – 2012) [2].
      L'explication donnée est que nous voyons une région dense du milieu interstellaire  localement ionisée par le passage de cette sous-naine. Ce type de nébuleuse par émission est appelée « Sphère de Stromgren » [3], un exemple connu étant la nébuleuse de la Rosette!
       
      L’image ne casse pas trois pattes à un canard, elle est très bruitée car pas assez de poses - 1h40 seulement (suite des essais de poses 60sec), mais c’est une curiosité dont je n’ai trouvé aucune image sur Internet, à part celle du premier papier ci-dessus. On pourrait l'avoir plus propre en posant plus mais je ne pense pas que cela changera son aspect. Je la livre donc  dans son jus bruité. Pour ceux qui veulent la capturer, elle n'est pas très faible, le lien SIMBAD avec coordonnées est donné ci-dessous [4].
       
      Les conditions d’amusement :
      - T410mm, F/D 3.8, Wynne 3 pouces au foyer, barillet + tube construction personnelle avec araignée + PO Axis Instruments
      - A7S défiltré /refiltré Astrodon, Filtre STC Duo-narrowband
      - Echantillonnage 1.1"/pix
       - ciel urbain – SQM 20.30 environ
      - 3200ISO – DOF
      - 98x60" = 1h38min – le 9 décembre 2020
      - Acquisitions par wifi via PRISM10, prétraitement et traitement SiriL V0.99.6 avec extraction Ha-OIII + PS
       

       
      Version en négatif:

       
      Animation en fausse couleurs de trois couches RVB (dans l'ordre):

       
      [1] https://arxiv.org/pdf/0910.2078v1.pdf
      [2] https://academic.oup.com/mnras/article/431/1/2/1036908 
      [3] https://fr.wikipedia.org/wiki/Sphère_de_Strömgren
      [4] http://cdsbib.u-strasbg.fr/cgi-bin/bibobj?2005A%26A...430..223L&PHL+932
       
      Jean-Marc
    • By airbus340
      Bonjour à tous ,
       
      Je vous soumets cette Rosette , non pas pour la qualité de l'image ( étoiles non rondes , bruit etc ) mais pour avoir votre avis sur les nébulosités qui sont dans les coins ( notamment en bas à droite ) 
      Je ne sais pas si cela fait partie de la nébuleuse ou s'il s'agit d'un artefact de traitement dû à un mauvais retrait de gradient suite à de mauvais flats ou autre .
      Votre avis sur la couleur aussi ? 
      Conditions d'acquisition : 
      SW 200/800
      Correcteur de coma 
      temp capteur -20C 
      Gain 200 
      90 x 60 "
       
      Ph

    • By Looney2
      Température extérieure cette nuit : -18°c mais sans vent, ça se supportait dans la Canada Goose...
      J'avais débuté des subs sur la nébuleuse de la méduse à chaque petite fenêtre que la météo voulait bien nous laisser. Je vais l'appeler la Méduse du couvre-feu car ici aussi au Québec, le couvre-feu a été instauré à partir de 20h.
      Donc setup "backyard", ceci dit ça ne change pas de mes habitudes, mais j'ai un ciel particulièrement pourri, Bortle 8.
      La recette est la même que sur mon post "on s'amuse avec un téléphoto" mais là je pense arriver au bout du concept. 
      461x60s soit 7h41 de pose avec un Téléobjectif Canon 70-200 f/2.8 à 200mm et f/4. Canon 40D défiltré par moi-même, 800ISO, filtre CLS SVBony eos-clip, suivi par Skyguider Pro iOptron. Aucun guidage.
      À noter qu'hier soir j'ai laisser tourner le SG Pro pendant quasiment 6h à -18°C et AUCUNE sub de jetée (certaines sélectionnées pour un FWHM moins bon mais aucun filé d'étoile). La seule soirée d'hier j'ai récupéré plus de 200 subs de 1mn sur cet objet... J'adore mon Skyguider Pro !
       
      Ah oui, évidemment, on voit la méduse, la tête de singe, M35 et NGC 2158. 
       
       

    • By mak178
      Bonjour,
       
      j'ai une question qui m'interpelle.
      Quand je fais étalonnage des couleurs par photométrie, j'ai parfois l' erreur " Aucune étoile valide trouvée"
      j'ai fais par exemple un plan large du sagitaire et en mettant M8 comme référence, l'étalonage a fonctionné .
      Le même objectif mais sur orion en mettant M42, et là ça plante.
      Quelle est la logique du système
       
      pour info si ça parle à quelqu'un, je met en copie les lignes que j'obtient.
      J'ai essayé un paramétrage manuel mais le résultat n'est pas terrible par rappor à la photométrie
       
      Comment sélectionner les étoiles de références en cochant "sélection d'étoile manuel" ?
       
      15:07:54: Findstar : en cours...
      15:08:02: Taille du catalogue NOMAD : 683 objets
      15:08:02: 60 paires correspondantes.
      15:08:02: Pts OK :            0.533
      15:08:02: Résolution :        6.715 arcsec/px
      15:08:02: Rotation :        -84.37 deg
      15:08:02: Focale :          131.78 mm
      15:08:02: Pixel dim. :        4.29 µm
      15:08:02: Champ de vision :   09d 29' 38.13" x 06d 16' 41.88"
      15:08:02: Centre de l'image : RA: 05 33 17.400, DEC: -03 23 57.039
      15:08:04: Normalisation sur le canal rouge.
      15:08:04: Applique la photométrie d'ouverture à 32 étoiles.
      15:08:05: 32 étoiles exclues du calcul.
      15:08:05: Aucune étoile valide trouvée.
      15:08:42: Findstar : en cours...
      15:08:49: Taille du catalogue APASS : 539 objets
      15:08:52: La résolution astrométrique a échoué. L'image n'a pas pu être alignée sur les étoiles de référence.
      15:10:13: Il n'y a pas assez d'étoiles dans l'image de référence pour procéder à un alignement. Au moins 6 étoiles sont nécessaires.
      15:10:13: La résolution astrométrique a échoué. L'image n'a pas pu être alignée sur les étoiles de référence.
      15:10:44: Il n'y a pas assez d'étoiles dans l'image de référence pour procéder à un alignement. Au moins 6 étoiles sont nécessaires.
      15:10:44: La résolution astrométrique a échoué. L'image n'a pas pu être alignée sur les étoiles de référence.
  • Upcoming Events