Nébuleuse sans étoiles ...

[Christophe80 12]

M11 est un amas ouvert, très dense et éloigné, 5500 d'années lumière...d'où l'impression de voir un amas globulaire. Il est cependant visible aux jumelles. C'est l'un de mes préférés. Il est synonyme de l'été donc de vacances.

 

Edited August 23, 2019 by Christophe80

[BlackMaple 79]

J'ai lu ça oui. Mais cela dit je ne trouve pas qu'il apparaisse si globulaire que ca.. Proche d'un double de Persée, très dense, c'est sur, mais on ne confond pas. Enfin je trouve. 

Ce que j'ai bien aimé c'est son côté très structuré, magnifique. 

 

Toujours est il que je vais le dessiner! Daube ou pas, je l'aurai tenté ! 😆 

 

 

[etoilesdesecrins 246]

Ah oui, M11 .....

 

Murphy je connais aussi !! Je ne compte plus les soirs clairs n'arrivant que pour la pleine lune, ou quand on n'est pas dispo pour 'l'astro, ou pas chez soi ...

Tiens, hier superbe soirée étoilée après une journée extrêmement pénible au boulot. Même pas envie d'observer, et puis je me dis c'est dommage, ça fera toujours quelques objets de plus du Sagittaire dans la besace ...

Les crépuscules sont moins longs, donc effectivement je commence fort sur les globulaires. Puis au moment où, bien chaud, je décide d'aller visiter quelques Abell bien obscurs, vlan, la voisine qui allume son gros projo et reflets dans les oculaires !! Je suis retourné à M75 bien brillant du coup ...

Et extinction des feux pour retrouver un ciel bien noir 10 minutes avant d'aller au lit ...

Edited August 23, 2019 by etoilesdesecrins

[Christophe80 12]

@BlackMaplec'est effectivement un globule un peu déformé 

[BlackMaple 79]

Je pose ca la ... l'air de rien ..   Jetez un zieu, et on en parle. 

 

 

Edited August 24, 2019 by BlackMaple

[yapo 381]

Le 23/8/2019 à 13:08, BlackMaple a dit :

J'ai lu ça oui. Mais cela dit je ne trouve pas qu'il apparaisse si globulaire que ca..

Le mieux dans le genre c'est M71 : amas ouvert ou globulaire ? A vous de voter… Bon les astrophysiciens ont voté globulaire mais c'est la démocratie, hein ? Donc on peut ne pas être d'accord ! 

 

Sinon, très sympa le dessin et le temps investi dedans a payé je trouve, car ça me semble assez ressemblant.

[BlackMaple 79]

Je pense que ca a payé oui. J'ai d'abord posé les étoiles très fines dans les structures, puis un petit passage de tortillon, même pas d'estompe,  au tortillon légèrement (je trouve ça plus fin, plus dur) pour donner un peu de lumière. 

 

J'ai hésité à poser les structures a l'estompe d'abord, donc un brillant peut-être plus franc, puis poser après (au 2H, voir H) les étoiles.. je pense que je vais le retenter dans ce sens un de ces 4. Voir ce qui rend le mieux. 

Edited August 24, 2019 by BlackMaple