MCJC

Pas capable de traiter Jupiter

Recommended Posts

Bonjour,

Hier, j'ai capturé Jupiter en one shot. Je suis allée la traiter aujourd'hui mais je n'ai rien réussi à part Spica ? que je vous offre en dessert.

Vous pouvez voir que le temps de poses est de 1/125 sur les deux photos de Jupiter et que le iso est à 12 800 sur une photo et à 1600 sur l'autre.

Pourtant, au traitement, toutes les photos de Jupiter sont blanches ou tellement floues qu'il est impossible de voir que c'est Jupiter.

Je suis ouverte à vos conseils et suggestions.

Orion Apex 127, Canon Rebel T5I, barlow 2X.

 

IMG_20190729_171412.jpg

IMG_20190729_174424.jpg

IMG_20190729_180232.jpg

IMG_20190729_171522.jpg

Screenshot_20190729_120313.jpg

Edited by MCJC
Ajout d'info

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Salut MCJC,

 

je ne comprends pas les 12800 isos ? Pour jupiter, à 400 isos tu l'obtiens déjà avec un temps de pose relativement court. Tu ne devais pas voir les bandes sur l'écran du Canon.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 58 minutes, ValereL a dit :

Je ne comprends pas les 12800 isos ? Pour jupiter, à 400 isos tu l'obtiens déjà (...)

Bonjour ValeteL,

J'ai mis les isos très élevés car j'ai compris des conseils que j'ai reçus que les isos devaient être très élevés et les temps de pose très courts.

En astrophoto, je suis débutante. Il se peut que je n'aie rien compris.

Je rappelle que je ne veux pas faire d'empilements d'images mais juste du one shot. Si je capture plusieurs Jupiter, c'est pour ne garder que les meilleurs et les traiter séparément.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bonjour !

 ça va venir ! ça parait encore sur-exposé !

 diminuer les iso et le faire des temps de poses décroissants !

 si tu as un mode vidéo , c'est le mieux !

 Paul

  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Julie :)

 

Je me cite voir dessous 

 

 

Le 28/07/2019 à 21:20, Sauveur a dit :

Pas D'iso auto mode M manuel et tu cherche les bonnes valeur iso et temps de pose en on shoot

 

En video je ne connais pas ton apn mais le miens a 1/100 je monte pas mal en iso car j'ai plus de focale  je fais juste en sorte qu'on voit les bandes et je fais plusieurs essai autour de ses valeur

 

 

@Superfulgur serge pourra certainement te conseiller mais vu qu'il a fais une video comme moi il doit préféré ce mode plus efficace 

 

Le 28/07/2019 à 21:20, Sauveur a dit :

Serge a également essayer mais je me rappelle plus son pseudo sur le fofo

 

 

 

 

 

 

bon test et bon ciel

 

 

 le Sony a7s est different car jusqu'à 3600 iso il est très peu bruité mais comme je ne voyais rien a l'écran ainsi qu'a l'oculaire ca énorme focale et que j'etait en mode video j'ai appliqué ma technique comme avec une camera planetaire en calant la vitesse d'obturation et en cherchant la bonne valeur de gain (iso) pour figé la turbulence

 

J'aurai pu chercher les deux valeur mais je n'est pas fais assez d'essai

 

Toi a l'oculaire avec la 2x c'est encore raisonnable en focale et a l'oculaire tu doit la voir très bien donc les réglages sont très loin des miens et peut etre de ceux de Serge car il ne précise pas sont montage

 

 

 

En one Shoot ca doit etre different si tu as le mode silencieux sans déclenchement obturateur (pour pas l'usé) peut etre faire beaucoup de pose pour assembler

 

 

 

Si tu clic sur le lien de Serge Mode video 1000 iso 

 

 

En mode video ton ficher ne sera pas très gros 300 mo je pense tu pourra nous l'envoyer pour qu'on le mouline dans asi 3 pour toi 

 

 

Bon courage 

Edited by Sauveur

Share this post


Link to post
Share on other sites

je te montre une brute de mon asi (camera planetaire) seeing bof bof 

 

C'est une frame un peu du on shoot comme toi mais il faut en stacker pas mal pour les traités et avoir un bon resultat

 

 

brute non traité

 

2019-07-29-1941_5-S-L_f0001.png.a47b3205fcab7099fb93e8f3efe766e4.png

 

 

un essai avec cette seul brute de traitement une image c'est pas fameux

 

5d3ff58c4cc1c_2019-07-29-1941_5-S-L_f0001.trait.png.d5eb503d2291740bbf6e48cecb1ac276.png

 

 

Et la c'est en stackant 2000 image et traitement asi3 Astrosurface comme habituellement 

 

en stackant 25/1000 de 8000 images d'une video de 60s 

 

on obtient ca c'est une image avec un seeing pas très bon je te le rappel 

 

 

2019-07-29-1941_5-S-L_c8_l4_ap165.png.f554deab301dc1c6309d9c9384cc90d2.png

 

 

 

 

Même Corine qui est caler avec les réglages d'apn utilise une cam planetaire voir post pour les planètes  

 

 

 

Mais elle a peut etre déjà essayer avec son apn et pourra peut etre te conseiller mieux que moi @RIGEL33

 

 

 

Bon ciel

Edited by Sauveur
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai mal lu.

Polo avait écrit ceci :

  Le 24/07/2019 à 01:17, polo0258 a dit :

tu as jupiter et ses satellites ! il faudrait diminuer le temps de pose pour avoir une jupiter bien exposée !

 

J'avais répondu ceci :

Merci polo 

Quand je diminue le temps de pose, je perds les satellites mais je ne gagne pas de détails sur Jupiter.

 

J'ai mal lu car j'ai sauté aux conclusions. Polo dit de diminuer le temps de pose pour avoir une Jupiter bien exposée. J'avais déjà diminué le temps de pose sans gagner de détails sur Saturne. 

 

Donc, j'ai sauté aux conclusions et j'ai interprété qu'il me fallait diminuer au maximum le temps de pose pour avoir un maximum de détails sur Jupiter. Et sur mon appareil photo, quand on augmente les isos, on diminue le temps de pose.

 

J'ai tout relu. Jamais il n'est écrit que je devais augmenter les isos à ce point. C'est mon interprétation de ce que j'ai lu qui fait défaut.

 

Mes excuses. La prochaine fois, je tâcherai de m'en tenir à ce qui est écrit plutôt que de sauter à des conclusions et d'interpréter à ma manière.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Sauveur a dit :

un essai avec cette seul brute de traitement une image c'est pas fameux

Bonjour Sauveur :)

Vaut mieux une image pas fameuse que pas d'image du tout. J'ai aucune envie de faire de l'empilement d'images. Donc, je fais du one shot et peu m'importe que l'image ne soit pas fameuse. Pourvu qu'on sache que c'est Jupiter. Et il me reste pas mal de travail à faire pour en arriver là. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, MCJC a dit :

Bonjour Sauveur :)

Vaut mieux une image pas fameuse que pas d'image du tout. J'ai aucune envie de faire de l'empilement d'images. Donc, je fais du one shot et peu m'importe que l'image ne soit pas fameuse. Pourvu qu'on sache que c'est Jupiter. Et il me reste pas mal de travail à faire pour en arriver là. 

 

 

Sur ton image moi je vois déjà que c'est Jupiter et on vois que tu n'as pas D'adc qui aiderai bien : )

 

Essayer de plus en plus bas en one shoot pour voir ce qui marche le mieux avec ton apn

C'est dommage pour l'empilement mais on peux le faire pour toi si tu partage ton fichier comme tu n'as pas de pc   

 

ce fil pourra etre sympa a lire pour toi http://www.astrosurf.com/toussaint/dossiers/lesplanetes/jupiter/jupiter5.htm

 

Bon ciel

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, MCJC a dit :

Quand je diminue le temps de pose, je perds les satellites mais je ne gagne pas de détails sur Jupiter.

Il ne faut pas essayer d'avoir de détails sur la planète et en même temps les satellites.

Dans mes petits essais du moment avec un compact et derrière l'oculaire 7mm, j'obtiens ceci à 1600 iso et 1/50ème . Avec les satellites donc : 

5d400bad3d9c2_ResizeofDSC00885c.jpg.989eb1163fbe10cba2c3a09e2fd5c6b6.jpg

 

Et cela derrière le 4 mm à  6400 iso et 1/400ème.

Sans satellite mais avec plus de détails sur la planète :

5d400cba5a87b_DSC00915c.jpg.1ffb2488cc300c183f18858b2887d25c.jpg

 

Une fois écalrcie :

5d400cb997d81_Re-exposureofCopyofResizeofDSC00915c.jpg.f5480696dafd24b9a3d6bd591e59a22c.jpg

 

Et à 50% :

915c.jpg.7f5d76b6dcf27441bd32a33bd263328a.jpg

 

En mode vidéo, je peux régler les temps de pose et iso pendant le filmage en voyant les résultats directement sur l'écran de l'APN, peut être à essayer avec le tien ?

 

Pour la voir passer :

http://www.reto.fr/div/jupi 7mm1.mp4

http://www.reto.fr/div/jupi 4mm918.mp4

 

 

 

Edited by den b
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Coucou :) 

 

Il y a 4 heures, Sauveur a dit :

Mais elle a peut etre déjà essayer avec son apn et pourra peut etre te conseiller mieux que moi @RIGEL33

Effectivement, j'ai déjà essayé... qui ne l'a pas fait au début avec son APN ?

Résultat... c'était tout pourri ! 

Maintenant, je n'ai jamais essayé avec des APN plus récents, les miens étant des 350D.

 

Des astropotes calés en imagerie planétaire m'ont alors conseillé d'acheter une webcam... à l'époque, la SPC900 faisait très bien le boulot.

Depuis, les webcams ont évolué mais on en trouve des très bien pour pas cher... voire même d'occasion. 

Alors oui, c'est de l'empilement d'images ensuite mais c'est le logiciel qui fait ça tout seul... et non soi-même. 

 

Conclusion, si tu veux évoluer et avoir des planètes regardables en photo, il te faudra passer par la case "webcam"...

Franchement, c'est plus simple qu'avec un APN... avec moins de contraintes... n'hésite pas à sauter le pas :P

 

Cependant, je te rassure... le planétaire à l'APN n'est pas impossible mais comme dirait un ami : "c'est du sport de haut niveau". 

Donc bon courage pour ta recherche... je suis sûre qu'avec beaucoup d'essais et d'obstination, tu peux arriver à un résultat correct, comme celui de Den ;) 

Edited by RIGEL33
  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, RIGEL33 a dit :

tu peux arriver à un résultat correct, comme celui de Den ;) 

Mon résultat est loin d'être correct, mais le but n'est pas de la photo à montrer mais juste un moyen de collecte de divers évènements ponctuels , et Jupiter faisait un bon sujet pour mes essais et mesures du moment.

Et si on veut vraiment pratiquer la photo planétaire ou de ciel profond, il y a effectivement d'autres matériels et techniques qui seront bien plus adaptés.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, Sauveur a dit :

Sur ton image moi je vois déjà que c'est Jupiter et on vois que tu n'as pas D'adc qui aiderai bien : )

 

Essayer de plus en plus bas en one shoot pour voir ce qui marche le mieux avec ton apn

C'est dommage pour l'empilement mais on peux le faire pour toi si tu partage ton fichier comme tu n'as pas de pc   

 

:DÇa m'encourage que tu me dises que tu vois déjà que c'est Jupiter. B|

J'étais tellement déçue que je trouvais que mes photos n'étaient bonnes que pour la poubelle.

Ce n'est pas parce que je n'ai pas de pc que je ne veux pas faire d'empilements. C'est parce que j'ai déjà suivi une formation de groupe à ce sujet, il y a quelques années,  par un astram près de chez moi. J'avais capturé m27 avec l'astrotech 8" et mes deux maîtres astro de l'époque. Le travail d'empilement m'a enlevé le goût d'en refaire. D'abord, jeter pleins de photos, et tout le travail. 

Je veux la simplicité. Sortir la plus belle photo possible ne m'intéresse pas. Je veux que mon loisir soit plaisant, simple et surtout que ça demeure un loisir. Travailler sur le traitement d'images n'est pas un loisir pour moi car je n'aime pas ça. Donc, je veux en faire le moins possible mais en faire tout de même un peu pour varier de l'observation pure et simple. Même chose pour le dessin. Je n'ai aucune intention de passer des heures à faire un dessin du ciel parce que ça ne m'intéresse pas assez pour mettre des heures là-dessus. Mais je ferais bien un croquis de temps à autre.

Je veux toucher à tout mais ne me spécialiser en rien à part le visuel. 

Pour revenir à la photo, je fais de la digiscopie avec mon téléphone intelligent. J'arrêterai pas d'en faire parce que je prends le Canon. Le Canon, c'est juste pour pousser un peu plus loin. Pas pour devenir une experte ou une grande astrophotographe. 

:D

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, den b a dit :

Et cela derrière le 4 mm à  6400 iso et 1/400ème.

Bonjour Den :)

Ce que j'ai fait à 1600 iso et 1/125 donne un moins bon résultat.

Je vais re-capturer Jupiter (ou Saturne) et je vais tester mon appareil photo avec différents iso. Je vais essayer avec 400, 800, etc ... Iso. Je vais bien finir par trouver ce qui plaît le plus à mon Canon.

xD

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, RIGEL33 a dit :

 

Cependant, je te rassure... le planétaire à l'APN n'est pas impossible mais comme dirait un ami : "c'est du sport de haut niveau".

Bonjour Rigel :)

Alors, je vais devenir une sportive de haut niveau xD

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, MCJC a dit :

Je vais essayer avec 400, 800, etc ... Iso.

 

 800 iso et faire varier le temps de pose ! ;)

 bonne soirée !

 polo

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et pis tenter avec le Canon derrière une plus grosse barlow.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, polo0258 a dit :

 

 800 iso et faire varier le temps de pose !

Ok, c'est noté. C'est ce que je vais faire.

Je vais commencer à 1/8 sec et je vais progressivement diminuer le temps de pose, jusqu'à 1/400 sec s'il le faut, jusqu'à obtenir une Jupiter comme den ou sauveur. Et les iso, je vais les laisser à 800 et pas les toucher. 

B|

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 41 minutes, ValereL a dit :

Et pis tenter avec le Canon derrière une plus grosse barlow.

Bonjour ValereL 🙂

J'en ai juste une barlow. C'est une 2X.

Je vais peut-être m'en procurer une plus grosse mais le filtre solaire va passer avant. Il m'en faut absolument un avant le mois de novembre.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Possible que cette barlow ne soit pas télécentrique ( grandeur de l'image invariante avec le tirage ), et donc tu pourrais faire des essais avec un tube allonge derrière pour augmenter le grandissement, mais bon faut posséder aussi ce type d'accessoire et en 2 pouces...Quelle est la marque de ta barlow ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, MCJC a dit :

J'en ai juste une barlow. C'est une 2X.

Tu ne connais personne qui peut t'en prêter une X3, voire plus ?

Tu observes toute seule ? 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, ValereL a dit :

...Quelle est la marque de ta barlow ?

Bonjour ValereL 🙂

Skywatcher

 

IMG_20190730_165657.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

A priori, elle est non télécentrique mais vaut mieux pas grandir plus...De plus c'est une barlow en coulant 31,75mm on dirait.

Je ne voudrais pas jouer le vilain canard, mais ton APN mérite mieux au niveau de la barlow... et notamment en 2 pouces ( coulant 50,8mm ). Faut aller voir chez Télévue avec la Powermate 4x par exemple, ça coûte bonbon mais on ne peut pas lésiner sur la qualité de la barlow qui doit être irréprochable. Il y a aussi l'Explore Scientific 3x de qualité étonnante pour l'image plutôt fourre tout de cette marque et Antares mais seulement à 1,6x. Ces 3 barlows sont télécentriques.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 14 minutes, ValereL a dit :

Faut aller voir chez Télévue avec la Powermate 4x par exemple, ça coûte bonbon mais on ne peut pas lésiner sur la qualité de la barlow qui doit être irréprochable. Il y a aussi l'Explore Scientific 3x de qualité étonnante pour l'image plutôt fourre tout de cette marque et Antares mais seulement à 1,6x. Ces 3 barlows sont télécentriques.

Mon diamètre est de 127 et ma focale est de 1540. C'est ok tant pour la barlow 3x que pour la 4x ?

La televue 3x est à prix raisonnable. Est-ce qu'elle serait correcte ?

http://lenaturaliste.ca/fr/proddetail.php?prod=AST4064

Edited by MCJC
Ajout du lien televue 3x

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, mais ce sera beaucoup plus difficile en pose unique par contre. Ceci dit je suis une grosse tanche dans la pose unique avec un APN...xD Je trouve très osé de faire Jupiter comme ça...Normalement, comme te la précisé Sauveur, il faut filmer Jupiter et traiter le film comme les films issus de caméra planétaire.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now