ClaudeS

M57 poses courtes 100 images 2s avec LZOS 150mm F8 au foyer et ASI 224MC

Messages recommandés

Entre mes prises de vue de Lambda Cygne et d'une étoile étalon pour la bonne orientation, et Epsilon 1 & 2 Lyre, que je vous montrerai plus tard, je me jette à l'eau avec une première image "colorée" si on peut dire de M57 prise ce matin. Tout est dit dans le titre:

100 poses minimalistes de 2s. Traitement AS!3 et R6.

J'ai sorti de la couleur et surement pas les bonnes doses vu que je n’utilise pas de filtres.

Enfin, un début de définition est là. Image prise au foyer.

J'ai croppé pour la rotation du champ et éliminer une lumière parasite venant d'un coin de l’image (capteur ).

 

AS_stack_check_settings M57 (2).jpg

Modifié par STF8LZOS6
  • J'aime 7

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

elle sort très bien avec des poses de 2s ! bravo !

polo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci polo0258, merci Sauveur. Vous êtes sympa les gars. Je suis assez content assez de moi.

Par contre, je viens de me prendre une p.....n de prise de tête avec mon angle de position sur le secondaire de lambda Cygne pour trouver ce qui clochait avec l'étoile étalon pour me rappeler qu'il y avait eu un basculement au méridien entre les deux prises d'images (Étalon et étoile cible) donc une rotation du champ de 180°.

J'ai cru devenir chèvre. Non de diou.....O.o Je vais mettre mon neurone au repos cet après-midi....

Bon, j'arrive à imager pratiquement sans problème une séparation d'un peu moins d'une seconde d'arc sur des couples inégaux de 1.5 mg....à 0.185" d'arc/p d'échantillonnage avec cette lunette. Les russes ont bien travaillés mais j'avais peu de doute....Je vais mettre quelques images avec la bonne orientation un peu plus tard.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Joli résultat avec des poses unitaires aussi courtes. :)

 

Questions concernant le gain de l' ASI 224MC :

 

- Quel gain utilisé pour cette M57 ?

- Quel gain maxi possible ? ( car cette valeur peut changer suivant le type de caméra ASI ZWO )

 

Modifié par fljb67
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour fljb67,

 

merci pour le retour.

 

Exposure = 2000000us
Gain = 600

 

j'ai utilisé asicap plutôt que firecapture et j'ai besoin de la fonction focuser EAF. Cela me va très bien car c'est simple.

Voilà le fichier:2019-07-30-2316_2-CapObj.AVI.txt

 

Si tu penses que je dois changer quelque chose.....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, STF8LZOS6 a dit :

Exposure = 2000000us
Gain = 600

 

Ok, lu : donc c'est certainement le gain maxi qui a été utilisé ( à moins que je ne me trompe ).

 

Pour le reste, je n'ai aucun commentaire particulier à faire. ;)

 

PS :  De toutes façons, avec une durée de pose unitaire courte, pas le choix d'utiliser un gain très élevé ... et le résultat final sera amélioré d'autant plus que le nombre de poses empilées sera élevé. ( avec 100 poses, le bruit est divisé par 10 si je ne raconte pas de connerie ).

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui j'ai pris le gain maxi à 600. En étant plus sélectif sur le déroulement de la soirée, je pourrais faire des poses de 1000 images mais j'avais d'autres priorités. Je pense que pour la finesse, 1 seconde aurai été mieux mais je suis surtout content pour la couleur même si elle n'est pas très conforme.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 53 minutes, STF8LZOS6 a dit :

... je suis surtout content pour la couleur même si elle n'est pas très conforme.

 

Euh, perso, je la trouve très bien cette balance de couleur. :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Dommage qu'elle soit surexposée, à moins que ce ne soit au traitement.

Et pour les étoiles aussi.

Désolé de jouer les gros méchants !:D

 

Lucien

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 30 minutes, Lucien a dit :

Dommage qu'elle soit surexposée, à moins que ce ne soit au traitement

Oui j'ai du pousser les curseurs en post traitement pour la faire mieux ressortir et donc les étoiles ont pris du volume. Je corrigerais à l'avenir en maitrisant mieux la prise de vue. Il faut que je passe à 1 seconde, et beaucoup plus d'images. J'adore les méchants gentils....:D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 50 minutes, STF8LZOS6 a dit :

Oui j'ai du pousser les curseurs en post traitement

 

Si c'est au traitement ça se corrige facilement.

 

Bonne soirée.

 

Lucien

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle est pas mal cette M57 pour 200 secondes de pose :)

Et les couleurs me semblent tout à fait correctes ;)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos commentaires encourageants.

J'ai retraité ce matin l'AVI et j'ai quelque chose de similaire. Ce n'est donc pas le traitement mais la prise de vue. De toute manière, avec 200s, comme dit AlainG, il n'y a pas de miracle, il faut forcer sur le gain compte tenu du diamètre de 150mm et de la PL, même si cela s'est beaucoup arrangé ici.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique, quel bon tube. :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a un sujet sur M57 en visuel. Les dessins sont magnifiques mais ce n'est clairement pas le même setup. Je serait tenté de faire la même image avec une barlow 2x, ou 3X lorsque ma monture CGE pro reviendra de chez Medas (HS) mais il me manquera le ciel et une bonne transparence.....

A tenter pour le fun.:D

 

Modifié par STF8LZOS6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut STF8LZ036 ,

Bien joué pour ta M57, je pense que le traitement est un peu hard aussi, mais pour 3 mn de capture c'est pas mal du tout!

Je pense que plus ton échantillonnage se resserre plus l'exposition doit descendre. 2s c'est beaucoup à 1200+3.75 de photosites sur une cible aussi brillante.

Il y a 3 heures, STF8LZOS6 a dit :

Je serait tenté de faire la même image avec une barlow 2x, ou 3X

A 2400mm (barlow 2x)+ta 224 il serait plus bénéfique pour ton image d’être à 1s max  voir 500ms...donc il faut avoir du diametre pour chopper un peu de lumiere, 150mm c'est un peu juste pour depasser ta focale native.

Sauf pour objet brillant comme ngc 6572 ou le 6543 ou ic 2003 ou les etoiles doubles!

Ce n'est pas la monture qui est importante , sauf si elle est HS :ph34r:

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour tes commentaires. Je vais suivre tes recommandations. Il faudrait que je me fixe aussi une priorité à la fois chaque nuit, mais j'ai tellement de chose à découvrir de nouveau pour moi.

Pour le diamètre, j'en ai conscience, aussi je devrai tester le mak 200 prochainement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, STF8LZOS6 a dit :

Pour le diamètre, j'en ai conscience

deja avec le 150mm tu peux vraiment te faire plaisir!

il y a un truc interessant c'est les etiquettes pour les titres de posts , tu as les poses courtes , c'est une bonne maniere de regrouper les photos prises avec cette technique.

A+

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En regardant le champ de l'image, il y une étoile légèrement oblongue à droite. Elle l'est aussi sur d'autres images sur le net. Je serai curieux de connaître sa nature.....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir