fljb67

NGC 6888 - Téléobjectif 400/5.6

Messages recommandés

Bonjour,

 

Objet : NGC 6888 alias "La nébuleuse du croissant".

 

 

Caractéristiques du matériel / prises de vues :

 

- Monture : Takahashi EM10

 

- Optique photo : Téléobjectif Sigma { f = 400 mm ; D ~ 70 mm ; f/D = 5.6 }.

- Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidie ).

- Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.

 

- Suivi : automatique.

 

- Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.

- Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).

- Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).

 

- Acquisition : avec le logiciel ZWO ASICAP.

- Pointage : avec un chercheur de type "lunette de chasse" ( grossissement 1x-->3.5x ).

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

I°) Date : 31/07/2019.

 

- Lieu : Depuis mon balcon.

 

- Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :

Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).

 

 

- Réglages caméra photo  : Gain 400 ; t = 200 s ; T° :  - 10°C ; Rouge 52 ; Bleu 90 ; Saturation 10 ; Raw 8 ( format "PNG" ).

- Réglages caméra de guidage  ( via PHD2 ) : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 1 s.

 

 

a)  Une brute "Plein champ" directement sortie de la caméra :

 

Brute_ASICAP_2019-08-01_01_07_04_516.thumb.PNG.7dadbca2e68a05a4473908d6a9db5fe7.PNG

 

 

b ) Empilement avec DSS ; 18 x 200 s ; avec DOF ;  post traitement avec { GIMP + PSE8 } ; format "JPEG" :

 

- Plein champ  ( ~ 2.8 ° x 1.9 ° ) :

 

Autosave_sans_alignement__08_Plein_champ_4144x2822.thumb.jpg.4e1123bad6570556c1336364ce34f5d9.jpg

 

 

- Crop :

 

5d42ebded691d_Autosave_sans_alignement_06_crop_01_2512x1492.thumb.jpg.deab979cde622f4398797de13c6b9492.jpg

 

A refaire avec un ciel plus noir ... entre autre. :ph34r:

 

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le champ est sympa, l'image aussi :)

Mais comparativement au temps de pose, je trouve qu'il n'y a pas beaucoup de signal sur le Croissant.

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, ALAING a dit :

... comparativement au temps de pose, je trouve qu'il n'y a pas beaucoup de signal sur le Croissant.

 

C'est clair.

 

Il faudrait que je puisse prendre le temps d'effectuer des tests ( au moins en one shot ) avec différents réglages de la caméra.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, fljb67 a dit :

A refaire avec un ciel plus noir ... entre autre. :ph34r:

Tu veux dire avec des filtres..

c'est clair;)

 

Il y a 2 heures, fljb67 a dit :
  Il y a 6 heures, ALAING a dit :

... comparativement au temps de pose, je trouve qu'il n'y a pas beaucoup de signal sur le Croissant.

C'est normal que le signal des étoiles dominent dans la voie lactée par rapport aux frêles nébulosités avec une matrice de bayer.

 

Il y a 9 heures, fljb67 a dit :

b ) Empilement avec DSS ; 18 x 200 s ; avec DOF ;  post traitement avec { GIMP + PSE8 } ; format "JPEG" :

Tu traites tes images en FIT jusqu'à la fin ?

J'ai l’impression que tu peux diaphragmer encore un peu.. ou je peux me tromper.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voici deux images, une brute sortie apn ensuite  le traitement et addition de 3 images de NGC6888 faite il y a quelque jours avec un apn350D on voit nettement mieux la nébuleuse quand l'image n'est pas traitée:)

elle subtile cette région à traiter sans filtres.

IMG_0149.thumb.JPG.3e171c94dc52d2980e84319930f667b8.JPG5d437d3305c2b_ngc6888toshop.thumb.jpg.9ab3198e6cae9e6eb3facf01fb1d012b.jpg

  • J'aime 1
  • J'adore 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

-

Il y a 11 heures, Saci- a dit :

Tu veux dire avec des filtres..

 

J'avoue n'avoir jamais utilisé de filtre sur mes photo astro ... :ph34r:

 

Va falloir que j'effectue des recherches pour voir ce qu'il existe en style "anti pollution lumineuse ... et surtout ceux qui sont compatibles avec ma caméra ZWO.

 

 

Le type "duo narrowband" a l'air d'être très intérressant.

 

 

 

Il y a 11 heures, Saci- a dit :

Tu traites tes images en FIT jusqu'à la fin ?

 

Non, car j'utilise - pour l'instant - la caméra en "RAW8".

 

Du coup :

 

- Les images brutes se retrouvent en format "PNG".

- Les images empilées par DSS se retrouvent en format "TIF". ( traitée comme je peux avec GIMP puis PSE8 )

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Autrement, en "RAW16" :

 

- Les images brutes se retrouvent en format "FIT".

- Les images empilées par DSS se retrouvent en format "FIT"

 

Ce mode RAW16, je ne l'ai utilisé utilisé qu'une seule fois en test sur M27 ... et ayant lâché l'affaire à l'époque car ne disposant pas encore de logiciel de traitement d'images capable d'ouvrir les "FIT".

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 14 heures, fljb67 a dit :

Il faudrait que je puisse prendre le temps d'effectuer des tests ( au moins en one shot ) avec différents réglages de la caméra.

+10

il y a 13 minutes, fljb67 a dit :

Les images brutes se retrouvent en format "PNG".

- Les images empilées par DSS se retrouvent en format "TIF". ( traitée comme je peux avec GIMP puis PSE8 )

On fait comme on peut;)

Je vais t'envoyer un vieux tuto pré-traitement/traitement avec IRIS, faut que je le retrouve et si ça t'intéresse.

un truc simple.. la base.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

-

Il y a 12 heures, Saci- a dit :

J'ai l’impression que tu peux diaphragmer encore un peu.. ou je peux me tromper.

 

Exact : l'ouverture 5.6 est la maximale.

 

Ensuite,  cela progresse de "1/2 dia en 1/2 dia" : 5.6 - 6.7 - 8 - 9.4 - 11 ... jusqu'à 32.

 

Faudrait à l'occasion que je fasse un test "5.6 vs 6.7" ... des fois que le piqué ne progresse de manière signification.

 

 

 

il y a 14 minutes, Saci- a dit :

Je vais t'envoyer un vieux tuto pré-traitement/traitement avec IRIS, faut que je le retrouve et si ça t'intéresse.

un truc simple.. la bas

 

Ca marche. :)

 

PS : Je vais essayer aussi de me prendre le temps avec SIRIL.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hopla, hier soir, je n'ai pas pu résister à retenter pour essayer de faire quelque chose de mieux niveau signal de NGC 6888.

 

... avec des réglages caméra différents.

 

Remarque :  j'ai fait un one shot avec les réglages précédents ( Gain 400 ; t = 200s ) ... et il n'y avait pas de différence visible avec une brute de la session précédente ... donc la qualité du ciel était comparable.

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

II°) Date : 02/08/2019.

 

- Lieu : Depuis mon balcon.

 

- Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :

Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).

 

 

- Réglages caméra photo  : Gain 500 ; t = 100 s ; T° :  - 10°C ; Rouge 52 ; Bleu 95 ; Saturation 30 ; Raw 8 ( format "PNG" ).

- Réglages caméra de guidage  ( via PHD2 ) : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 1 s.

 

Rq :  les photos ont été postées en 1280 px de large en format JPEG ( je n'ai pas trouvé l'intérêt de les bazarder en plein format vue leur qualité médiocre ).

 

a)  Une brute "Plein champ" ( ~ 2.8 ° x 1.9 ° ) directement sortie de la caméra :

 

brute_G500_1x100s_611_1280x872.jpg.a00ec62445da515d487478fafa8f1983.jpg

 

 

b ) Empilement avec DSS ; 16 x 100 s ; avec DOF ;  post traitement avec { GIMP + PSE8 } ; format "JPEG" :

 

- Plein champ  ( ~ 2.8 ° x 1.9 ° ) :

 

5d45a5b484723_Autosave_11_1280x872.jpg.93049a36b02eae0e9e6a5e24254bb824.jpg

 

 

- Crop :

 

5d45a5d0bfeac_Autosave_11_crop_1280x962.jpg.b1b0f318309525fbe288a6df93dfdb6c.jpg

 

Voilà : j'essayerais de faire mieux la prochaine fois. xD

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, breizhatao a dit :

Je t'ai envoyé une brute, l'as tu visionné ?

 

Euh ... j'avoue ne pas l'avoir vue. ( boulet inside :| )

 

Tu l'as envoyé où ?

 

Edit : Ok, j'étais entrain de dormir.

 

Il y a 13 heures, breizhatao a dit :

salut fljb67

je t'envoie une brute de NGC 6888 comme convenu, avec un peu de retard

;)

DSC01206.ARW

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, fljb67 a dit :

- Réglages caméra photo  : Gain 500 ; t = 100 s ; T° :  - 10°C ; Rouge 52 ; Bleu 95 ; Saturation 30 ; Raw 8 ( format "PNG" ).

il va falloir changer tes habitudes et travailler en FIT

Je t'ai envoyé un message pour le traitement d'image avec iris.

j'espère que ta caméra est compatible.

amuse toi bien:)

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

-

Il y a 8 heures, Saci- a dit :

il va falloir changer tes habitudes et travailler en FIT

 

La prochaine fois : test RAW 8 vs RAW 16 le même soir sur le même objet en faisant une brute de chaque l'une après l'autre ( histoire d'avoir exactement la même qualité de ciel ).

 

Ce sera intéressant de voir s'il y a une différence flagrante de résultat.

 

 

 

Il y a 8 heures, Saci- a dit :

Je t'ai envoyé un message pour le traitement d'image avec iris.

j'espère que ta caméra est compati

 

Merci à toi : je vais essayer de m' y mettre le plus tôt possible. :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Re.

 

Bon, j'ai réussi à plus ou moins ou à utiliser SiriL ( v0.9.10 ) qui "trainait" depuis quelques moins sur le disque dur.

 

( C'est une première pour moi ^^ ).

 

Bref : crop sur la bestiole après "empilement par somme" de 18 prises de vues ... mais sans DOF.

 

... à partir des mêmes prises de vues que précédemment en mode  { Raw 8 ; format PNG } : oui, je sais, ce n'est pas bien. :ph34r:

 

Ouverture du fichier par GIMP puis post-traitement par GIMP + PSE8.

 

Ok, j'avoue que j'ai tiré les curseurs un peu loin. :ph34r:

 

 

- Version "claire" :

 

5d46f01edd4ee_NGC6888_stacked_crop_13_JPEG.jpg.601cf9c7b7adbe016f4c63592e3b77e3.jpg

 

 

- Version moins claire :

 

5d46f12442094_NGC6888_stacked_crop_14_480x594JPEG.jpg.323175c2bca09d66be2e1853fdfe793a.jpg

 

Promis : la prochaine fois, les brutes seront en { Raw 16 ; TIF }. xD

 

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour. 

1 - tu devrais mettre siril a jour

2 - tu devrais faire un empilement par moyenne avec rejet de pixels deviants.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 25 minutes, lock042_CyrilRichard a dit :

1 - tu devrais mettre siril a jour

2 - tu devrais faire un empilement par moyenne avec rejet de pixels deviants.

 

Merci à toi pour ces conseils. :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Re.

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

III°) Date : 12/08/2019  

 

- Lieu : Depuis mon balcon.

 

- Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) : idem que précédemment.

 

- Conditions météo : Lune présente ; ciel assez clair ; passage de nuages ( qui ont fini par mettre un terme à la séance ).

 

- Filtre : L-PRO Optolong ( avec deux "spacers" fins en moins ).

 

- Réglages caméra photo  : Gain 500 ; t = 30 s ; T° :  - 10°C ; Rouge 52 ; Bleu 95 ; Saturation 10 ; Raw 16 ( format "FIT" ).

- Réglages caméra de guidage  ( via PHD2 ) : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 1 s.

 

Logiciels utilisés :

 

- DSS pour le pré-traitement même pour une seule image  afin de pouvoir visualiser les "FIT" en couleurs ( sinon, elles apparaissent en N&B ).

- GIMP + PSE8 pour le post-traitement

 

Les photos ayant une  qualité médiocre ( cause gain caméra élevé + aucun empilement + conditions de prise de vue ), elles ont été postées en 800 px de large en format JPEG.

 

Vu les conditions météo, cette séance astro avait avant tout pour but de re-tester le matériel ainsi que le l'histoire des étoiles déformées de la dernière fois ( cf NGC 6781 ).

 

 

Du coup, j'ai décidé d'enlever 2 "spacers" fins pour :

 

- Diminuer un peu la distance  { dernière lentille du téléobjectif } - { capteur de la caméra }.

- Augmenter la longueur du filetage de la caméra ( car il n'en restait plus beaucoup après ajout de tous les spacers ... qui ont pour but de compenser l'ajout du filtre d'épaisseur 2 mm ).

 

 

 

- Une brute (1 x Gain 500 - 30s) plein champ (  ~ 2.8 ° x 1.9 ° )  sortie de DSS, sans aucun post-traitement :

 

5d52a71ec76d4_Autosave_292_30s_G500_bruteDSS_800x548.jpg.69fa8bbe4826805c8a85f07dde774d55.jpg

 

 

 

- La même brute avec post traitement  ... où des nuages sont bien révélés :

 

5d52a70b3b13b_Autosave_292_30s_G500_03_800x545.jpg.565daf5978a970c5b988070b4db03e30.jpg

 

 

 

- Crop :

 

5d52a71614eea_Autosave_292_30s_G500_03_crop_50_00_800x548_01.jpg.9d7f48793d6f9d820ae37149014411dc.jpg

 

 

- Point positif : les étoiles ont bien meilleure mine avec les 2 "spacers" fins en moins qu'avec NGC 6781 ... et elles sont d'origine plus colorées et moins "grosses" que "sans flltre". :)

 

 

- Point négatif : ne pas avoir pu prendre de prises de vue "sans filtre" ... histoire de pouvoir effectuer un comparatif dans les mêmes conditions.

 

L'arrivée de nombreux nuages en a décidé autrement. ¬¬

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

IV°) Date : 23/08/2019.

 

Hop, le même matériel et lieu de prise de vues,  mais avec :

 

- Gain de 500

- 150 s de pose unitaire.

- 17 prises de vues. ( 42 min 30 s de pose au total )

- DOF. ( 35 + 35 +35 ) avec DSS uniquement + GIMP + PSE8.

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

- Plein champ :

 

5d65557f7d8e9_Autosave_17x_DOF_Flats_05_JPEG_1280x872.jpg.6f439093bee8d8f4664f2e228c2da5f4.jpg

 

 

 

- Crop à 100 % ( 1 pixel écran = 1 pixel caméra ) :

 

5d655564e252d_Autosave_17x_DOF_Flats_05_crop_02_JPEG_800x762.jpg.1eaa4d69c47c7ad3a87113023e271faf.jpg

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Arf un peu trop cuit ton croissant :)

Mais . . . à la capture ou au traitement ?

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, ALAING a dit :

. . . à la capture ou au traitement ?

 

Aux deux certainement : j'avoue y être allé un peu fort ( niveau gain caméra + post traitement ). xD

 

L' an prochain : Gain caméra plus faible ... quitte à augmenter le temps de pose unitaire.

 

Si seulement il y avait possibilité de tester sur un même objet plusieurs mois d'affilée ... ^^

 

 

PS : je suis presque sûr qu'une réduction d'étoiles limiterais les dégâts. :ph34r:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, fljb67 a dit :

PS : je suis presque sûr qu'une réduction d'étoiles limiterais les dégâts. :ph34r:

Pas vraiment :)

5d655564e252d_Autosave_17x_DOF_Flats_05_crop_02_JPEG_800x762.jpg.1eaa4d69c47c7ad3a87113023e271faf_2.jpg.b79e171d35eb5be7caa53f7f0ce0b95a.jpg

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, ALAING a dit :

Pas vraiment :)

 

Ok, vu. :)

 

C'est quand même mieux. ^^

 

Après, clair que les étoiles sont "grosses" et limite cramées d'origine ... donc pas évident de traiter un image comme je l'ai postée.

 

Merci à toi pour ce traitement. ^^

 

Modifié par fljb67
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par COM423
      Bonsoir,
       
      Je vous propose ce soir une image des mystérieux fantômes de Cassiopée, près de Gamma Cas (le phare au bas de l'image), avec leur drôle de coloration bleu pâle et rose :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Haut
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur 6 nuits les : 06/07, 13/14, 14/15 , 15/16, 16/17 et 17/18 décembre 2023
      261 poses de 02min, Temps d'intégration de 08 h 42 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à 2"/pixel
       
      IC59 et IC63 font partie d'un complexe de nébuleuses s'étendant sur plus de 2° autour de Gamma Cas : très chaude, elle rayonne et excite le gaz de la nébuleuse tandis que les poussières en réfléchissent la lumière.
      Ce sont donc des nébuleuses à émission (partie rouge ou rose) et à réflexion (couleur bleutée).
       
      En imagerie, la luminosité de Gamma Cas ne gêne pas vraiment, contrairement au visuel, mais ces nébuleuses restent assez faibles et demandent un temps d'intégration conséquent pour bien être mises en évidence.
      J'ai dû jouer sur la Starless que je trouve intéressante d'ailleurs :

       
      et des calques pour renforcer la visibilité des structures, j'espère avoir à peu près réussi (?).
      En tout cas, le résultat me convient (au 3ème essai quand même ).
       
      Bonnes observations à toutes et tous
    • Par stéphane
      bonjour,

      la première semaine de Mars, j'ai eu quelques nuits dégagées sans lune et, en plus, j'étais en vacances! ça n'était pas arrivé depuis Aout.
      J'en ai profité pour imager un peu en ciel profond.
      On commence par deux petits sharpless dans la Licorne. Un peu tard pour la saison, ils étaient un peu bas et ça manque un peu de signal mais, réduit, ça reste sympa.

      Atik460ex + filtres HaRVB astronomik + fs60 à f/4.2 sur ma GP le 3 et 4 Mars depuis la Beauce
      autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4

      Ha 6nm : 27 x 300s en binning 1x1
      R : 8 x 180s en binning 2x2
      VB : 7 x 180s en binning 2x2

      prétraitement imageviewCA
      traitements iris, siril, graXpert, starnet, photoshop, noiseware ... et un chouïa de TopazAI
      recadrée et réduite à 75%



      Annotation Siril (qui ne connait pas tous les catalogues; l'amas ouvert en bas à droite de sh2-282, c'est Cr 110 )



      a+
      stéphane
    • Par joel60
      Bonsoir à tous,
       
      Ci dessous mon 1er  essai ciel profond avec le Seestar sur la nébuleuse de l'Iris NGS7023.
      Poses de 10s s ur 2h avec une lune à  88% et un lampadaire pas très loin.  
      Résultat prometteur avec un traitement rapide sur Pixinsight.
      La 1ere photo est le résultat du stack via le seestar et la seconde une fois traitée sur Pixinsight.
       
      Bon ciel,
      Joël
       


       
    • Par COM423
      Bonjour,
       
      Il y a un peu plus de 2 ans, l'équipe C2PU avait posté sur ce forum une fabuleuse image de NGC2346, une nébuleuse planétaire dans la Licorne et forcément, en voyant une telle image, j'avais ajouté NGC2346 dans ma ToDo liste !
      Sauf que la nébuleuse n'est pas très étendue et avec mes 20cm de diamètre je ne peux pas rivaliser... mais il fallait que j'essaye pour en avoir le coeur net et c'est chose faite en cet hiver 2024
       
      Si le coeur de la Np est très brillant, il n'en va pas de même pour ses extensions qui ressortent presque difficilement malgré les 8h d'exposition.
      Avec ma focale, elle est un peu perdue dans ce vaste champ :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Haut
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur 5 nuits les :
      * 13/14 février 2024
      * 05/06, 06/07, 11/12 et 13/14 mars 2024
      98 poses de 05min, Temps d'intégration de 08 h 10 min
      + 46 poses de 30s pour le coeur
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage natif : 1,25"/pixel
       
      Le seeing n'a pas été bien conciliant, le FWHM résultant est de 4,2", il aurait donc fallu ramener l'échantillonnage à une valeur plus adpatée de 2"/pixel, sauf que la nébuleuse est assez petite, alors tant pis j'ai conservé l'échantillonnage natif.
       
      Soyons fou, j'ai même tenté un drizzle où le gain est minime (FWHM de 3.9") :

       
      Je lui préfère, pour ma part,  la version sans drizzle :

       
      NGC 2346 est à environ 2300 AL de nous. C'est un astre très particulier puisque l'étoile centrale qui lui a donné naissance est en fait une étoile double, avec une période orbitale du compagnon d'à peine 16 jours : elles sont plus proches l'une de l'autre que Mercure ne l'est du Soleil.
      Elles étaient sans doute plus distantes au départ, mais la composante la plus massive a épuisé son carburant et s'est transfromé en géante rouge, avalant littéralement son étoile compagnon.
      Cette dernière a alors spiralé vers le bas, à l'intérieur de la géante rouge, rejetant du gaz en cercle autour du couple.
      En explosant, le noyau de la géante rouge a relâché un vent stellaire très rapide qui a émergé perpendiculairement à l'anneau et a gonglé deux énormes bulles.
      C'est ce processus en 2 étapes qui aurait donné à la nébuleuse cette forme en papillon.
       
      Sources :
      https://esahubble.org/images/opo9935d/
      https://noirlab.edu/public/es/news/gemini1504/?nocache=true
       
      C'est fou tout ce qu'il se passe dans le ciel !
      Bonne soirée et bonnes observations à toutes et tous
    • Par skuenlin
      Bonjour à tous,
       
      Faute de ciel clair, je retraite un peu mes vielles data :-)
      Donc voici IC63 faites avec mon vénérable RC GSO 250mm de l'époque.
      Je ne me rappel plus exactement des détails d'acquisitions mais grosso-modo 40min par couche RGB, 3h en L et 6h en Ha. Il s'agit donc d'une composition en LHaRGB.
      A l'époque les acquisitions ont été faites par le vénérable KAF8300 ;-)....J'ai bien du jouer du Clone Stamp pour les pixels chauds.
       
      Voilà l'image:
       
      Cordialement,
       
      Séb

  • Évènements à venir