NGC 6888 - Téléobjectif 400/5.6

[fljb67 6 454]

Bonjour,

 

Objet : NGC 6888 alias "La nébuleuse du croissant".

 

 

Caractéristiques du matériel / prises de vues :

 

- Monture : Takahashi EM10

 

- Optique photo : Téléobjectif Sigma { f = 400 mm ; D ~ 70 mm ; f/D = 5.6 }.

- Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidie ).

- Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.

 

- Suivi : automatique.

 

- Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.

- Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).

- Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).

 

- Acquisition : avec le logiciel ZWO ASICAP.

- Pointage : avec un chercheur de type "lunette de chasse" ( grossissement 1x-->3.5x ).

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

I°) Date : 31/07/2019.

 

- Lieu : Depuis mon balcon.

 

- Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :

Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).

 

 

- Réglages caméra photo  : Gain 400 ; t = 200 s ; T° :  - 10°C ; Rouge 52 ; Bleu 90 ; Saturation 10 ; Raw 8 ( format "PNG" ).

- Réglages caméra de guidage  ( via PHD2 ) : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 1 s.

 

 

a)  Une brute "Plein champ" directement sortie de la caméra :

 

 

 

b ) Empilement avec DSS ; 18 x 200 s ; avec DOF ;  post traitement avec { GIMP + PSE8 } ; format "JPEG" :

 

- Plein champ  ( ~ 2.8 ° x 1.9 ° ) :

 

 

 

- Crop :

 

 

A refaire avec un ciel plus noir ... entre autre.

 

 

Modifié 1 août 2019 par fljb67

[ALAING 58 793]

Le champ est sympa, l'image aussi

Mais comparativement au temps de pose, je trouve qu'il n'y a pas beaucoup de signal sur le Croissant.

Bonne soirée,

AG

[fljb67 6 454]

Il y a 4 heures, ALAING a dit :

... comparativement au temps de pose, je trouve qu'il n'y a pas beaucoup de signal sur le Croissant.

 

C'est clair.

 

Il faudrait que je puisse prendre le temps d'effectuer des tests ( au moins en one shot ) avec différents réglages de la caméra.

[Saci- 980]

Il y a 9 heures, fljb67 a dit :

A refaire avec un ciel plus noir ... entre autre.

Tu veux dire avec des filtres..

c'est clair

 

Il y a 2 heures, fljb67 a dit :

  Il y a 6 heures, ALAING a dit :

... comparativement au temps de pose, je trouve qu'il n'y a pas beaucoup de signal sur le Croissant.

C'est normal que le signal des étoiles dominent dans la voie lactée par rapport aux frêles nébulosités avec une matrice de bayer.

 

Il y a 9 heures, fljb67 a dit :

b ) Empilement avec DSS ; 18 x 200 s ; avec DOF ;  post traitement avec { GIMP + PSE8 } ; format "JPEG" :

Tu traites tes images en FIT jusqu'à la fin ?

J'ai l’impression que tu peux diaphragmer encore un peu.. ou je peux me tromper.

[Saci- 980]

Voici deux images, une brute sortie apn ensuite  le traitement et addition de 3 images de NGC6888 faite il y a quelque jours avec un apn350D on voit nettement mieux la nébuleuse quand l'image n'est pas traitée

elle subtile cette région à traiter sans filtres.

[fljb67 6 454]

-

Il y a 11 heures, Saci- a dit :

Tu veux dire avec des filtres..

 

J'avoue n'avoir jamais utilisé de filtre sur mes photo astro ... 

 

Va falloir que j'effectue des recherches pour voir ce qu'il existe en style "anti pollution lumineuse ... et surtout ceux qui sont compatibles avec ma caméra ZWO.

 

 

Le type "duo narrowband" a l'air d'être très intérressant.

 

 

 

Il y a 11 heures, Saci- a dit :

Tu traites tes images en FIT jusqu'à la fin ?

 

Non, car j'utilise - pour l'instant - la caméra en "RAW8".

 

Du coup :

 

- Les images brutes se retrouvent en format "PNG".

- Les images empilées par DSS se retrouvent en format "TIF". ( traitée comme je peux avec GIMP puis PSE8 )

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Autrement, en "RAW16" :

 

- Les images brutes se retrouvent en format "FIT".

- Les images empilées par DSS se retrouvent en format "FIT"

 

Ce mode RAW16, je ne l'ai utilisé utilisé qu'une seule fois en test sur M27 ... et ayant lâché l'affaire à l'époque car ne disposant pas encore de logiciel de traitement d'images capable d'ouvrir les "FIT".

 

 

[Saci- 980]

Il y a 14 heures, fljb67 a dit :

Il faudrait que je puisse prendre le temps d'effectuer des tests ( au moins en one shot ) avec différents réglages de la caméra.

+10

il y a 13 minutes, fljb67 a dit :

Les images brutes se retrouvent en format "PNG".

- Les images empilées par DSS se retrouvent en format "TIF". ( traitée comme je peux avec GIMP puis PSE8 )

On fait comme on peut

Je vais t'envoyer un vieux tuto pré-traitement/traitement avec IRIS, faut que je le retrouve et si ça t'intéresse.

un truc simple.. la base.

[fljb67 6 454]

-

Il y a 12 heures, Saci- a dit :

J'ai l’impression que tu peux diaphragmer encore un peu.. ou je peux me tromper.

 

Exact : l'ouverture 5.6 est la maximale.

 

Ensuite,  cela progresse de "1/2 dia en 1/2 dia" : 5.6 - 6.7 - 8 - 9.4 - 11 ... jusqu'à 32.

 

Faudrait à l'occasion que je fasse un test "5.6 vs 6.7" ... des fois que le piqué ne progresse de manière signification.

 

 

 

il y a 14 minutes, Saci- a dit :

Je vais t'envoyer un vieux tuto pré-traitement/traitement avec IRIS, faut que je le retrouve et si ça t'intéresse.

un truc simple.. la bas

 

Ca marche.

 

PS : Je vais essayer aussi de me prendre le temps avec SIRIL.

[fljb67 6 454]

Hopla, hier soir, je n'ai pas pu résister à retenter pour essayer de faire quelque chose de mieux niveau signal de NGC 6888.

 

... avec des réglages caméra différents.

 

Remarque :  j'ai fait un one shot avec les réglages précédents ( Gain 400 ; t = 200s ) ... et il n'y avait pas de différence visible avec une brute de la session précédente ... donc la qualité du ciel était comparable.

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

II°) Date : 02/08/2019.

 

- Lieu : Depuis mon balcon.

 

- Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :

Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).

 

 

- Réglages caméra photo  : Gain 500 ; t = 100 s ; T° :  - 10°C ; Rouge 52 ; Bleu 95 ; Saturation 30 ; Raw 8 ( format "PNG" ).

- Réglages caméra de guidage  ( via PHD2 ) : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 1 s.

 

Rq :  les photos ont été postées en 1280 px de large en format JPEG ( je n'ai pas trouvé l'intérêt de les bazarder en plein format vue leur qualité médiocre ).

 

a)  Une brute "Plein champ" ( ~ 2.8 ° x 1.9 ° ) directement sortie de la caméra :

 

 

 

b ) Empilement avec DSS ; 16 x 100 s ; avec DOF ;  post traitement avec { GIMP + PSE8 } ; format "JPEG" :

 

- Plein champ  ( ~ 2.8 ° x 1.9 ° ) :

 

 

 

- Crop :

 

 

Voilà : j'essayerais de faire mieux la prochaine fois.

 

Modifié 22 août 2019 par fljb67

[breizhatao 545]

Je t'ai envoyé une brute, l'as tu visionné ?

[fljb67 6 454]

il y a une heure, breizhatao a dit :

Je t'ai envoyé une brute, l'as tu visionné ?

 

Euh ... j'avoue ne pas l'avoir vue. ( boulet inside )

 

Tu l'as envoyé où ?

 

Edit : Ok, j'étais entrain de dormir.

 

Il y a 13 heures, breizhatao a dit :

salut fljb67

je t'envoie une brute de NGC 6888 comme convenu, avec un peu de retard

DSC01206.ARW

 

Modifié 3 août 2019 par fljb67

[Saci- 980]

Il y a 9 heures, fljb67 a dit :

- Réglages caméra photo  : Gain 500 ; t = 100 s ; T° :  - 10°C ; Rouge 52 ; Bleu 95 ; Saturation 30 ; Raw 8 ( format "PNG" ).

il va falloir changer tes habitudes et travailler en FIT

Je t'ai envoyé un message pour le traitement d'image avec iris.

j'espère que ta caméra est compatible.

amuse toi bien

 

 

[polo0258 38 345]

bravo pour ces croissants !

 polo

[fljb67 6 454]

-

Il y a 8 heures, Saci- a dit :

il va falloir changer tes habitudes et travailler en FIT

 

La prochaine fois : test RAW 8 vs RAW 16 le même soir sur le même objet en faisant une brute de chaque l'une après l'autre ( histoire d'avoir exactement la même qualité de ciel ).

 

Ce sera intéressant de voir s'il y a une différence flagrante de résultat.

 

 

 

Il y a 8 heures, Saci- a dit :

Je t'ai envoyé un message pour le traitement d'image avec iris.

j'espère que ta caméra est compati

 

Merci à toi : je vais essayer de m' y mettre le plus tôt possible.

[fljb67 6 454]

Re.

 

Bon, j'ai réussi à plus ou moins ou à utiliser SiriL ( v0.9.10 ) qui "trainait" depuis quelques moins sur le disque dur.

 

( C'est une première pour moi ^^ ).

 

Bref : crop sur la bestiole après "empilement par somme" de 18 prises de vues ... mais sans DOF.

 

... à partir des mêmes prises de vues que précédemment en mode  { Raw 8 ; format PNG } : oui, je sais, ce n'est pas bien.

 

Ouverture du fichier par GIMP puis post-traitement par GIMP + PSE8.

 

Ok, j'avoue que j'ai tiré les curseurs un peu loin.

 

 

- Version "claire" :

 

 

 

- Version moins claire :

 

 

Promis : la prochaine fois, les brutes seront en { Raw 16 ; TIF }.

 

 

Modifié 4 août 2019 par fljb67

[Cyril Richard 1 300]

Bonjour. 

1 - tu devrais mettre siril a jour

2 - tu devrais faire un empilement par moyenne avec rejet de pixels deviants.

[fljb67 6 454]

il y a 25 minutes, lock042_CyrilRichard a dit :

1 - tu devrais mettre siril a jour

2 - tu devrais faire un empilement par moyenne avec rejet de pixels deviants.

 

Merci à toi pour ces conseils.

[fljb67 6 454]

Re.

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

III°) Date : 12/08/2019  

 

- Lieu : Depuis mon balcon.

 

- Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) : idem que précédemment.

 

- Conditions météo : Lune présente ; ciel assez clair ; passage de nuages ( qui ont fini par mettre un terme à la séance ).

 

- Filtre : L-PRO Optolong ( avec deux "spacers" fins en moins ).

 

- Réglages caméra photo  : Gain 500 ; t = 30 s ; T° :  - 10°C ; Rouge 52 ; Bleu 95 ; Saturation 10 ; Raw 16 ( format "FIT" ).

- Réglages caméra de guidage  ( via PHD2 ) : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 1 s.

 

Logiciels utilisés :

 

- DSS pour le pré-traitement même pour une seule image  afin de pouvoir visualiser les "FIT" en couleurs ( sinon, elles apparaissent en N&B ).

- GIMP + PSE8 pour le post-traitement

 

Les photos ayant une  qualité médiocre ( cause gain caméra élevé + aucun empilement + conditions de prise de vue ), elles ont été postées en 800 px de large en format JPEG.

 

Vu les conditions météo, cette séance astro avait avant tout pour but de re-tester le matériel ainsi que le l'histoire des étoiles déformées de la dernière fois ( cf NGC 6781 ).

 

 

Du coup, j'ai décidé d'enlever 2 "spacers" fins pour :

 

- Diminuer un peu la distance  { dernière lentille du téléobjectif } - { capteur de la caméra }.

- Augmenter la longueur du filetage de la caméra ( car il n'en restait plus beaucoup après ajout de tous les spacers ... qui ont pour but de compenser l'ajout du filtre d'épaisseur 2 mm ).

 

 

 

- Une brute (1 x Gain 500 - 30s) plein champ (  ~ 2.8 ° x 1.9 ° )  sortie de DSS, sans aucun post-traitement :

 

 

 

 

- La même brute avec post traitement  ... où des nuages sont bien révélés :

 

 

 

 

- Crop :

 

 

 

- Point positif : les étoiles ont bien meilleure mine avec les 2 "spacers" fins en moins qu'avec NGC 6781 ... et elles sont d'origine plus colorées et moins "grosses" que "sans flltre".

 

 

- Point négatif : ne pas avoir pu prendre de prises de vue "sans filtre" ... histoire de pouvoir effectuer un comparatif dans les mêmes conditions.

 

L'arrivée de nombreux nuages en a décidé autrement.

 

Modifié 13 août 2019 par fljb67

[fljb67 6 454]

IV°) Date : 23/08/2019.

 

Hop, le même matériel et lieu de prise de vues,  mais avec :

 

- Gain de 500

- 150 s de pose unitaire.

- 17 prises de vues. ( 42 min 30 s de pose au total )

- DOF. ( 35 + 35 +35 ) avec DSS uniquement + GIMP + PSE8.

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

- Plein champ :

 

 

 

 

- Crop à 100 % ( 1 pixel écran = 1 pixel caméra ) :

 

 

Modifié 27 août 2019 par fljb67

[ALAING 58 793]

Arf un peu trop cuit ton croissant

Mais . . . à la capture ou au traitement ?

Bonne soirée,

AG

[fljb67 6 454]

il y a une heure, ALAING a dit :

. . . à la capture ou au traitement ?

 

Aux deux certainement : j'avoue y être allé un peu fort ( niveau gain caméra + post traitement ).

 

L' an prochain : Gain caméra plus faible ... quitte à augmenter le temps de pose unitaire.

 

Si seulement il y avait possibilité de tester sur un même objet plusieurs mois d'affilée ... ^^

 

 

PS : je suis presque sûr qu'une réduction d'étoiles limiterais les dégâts.

[ALAING 58 793]

il y a 13 minutes, fljb67 a dit :

PS : je suis presque sûr qu'une réduction d'étoiles limiterais les dégâts.

Pas vraiment

[fljb67 6 454]

il y a une heure, ALAING a dit :

Pas vraiment

 

Ok, vu.

 

C'est quand même mieux. ^^

 

Après, clair que les étoiles sont "grosses" et limite cramées d'origine ... donc pas évident de traiter un image comme je l'ai postée.

 

Merci à toi pour ce traitement. ^^

 

Modifié 27 août 2019 par fljb67