fljb67

NGC 6888 - Téléobjectif 400/5.6

Recommended Posts

Posted (edited)

Bonjour,

 

Objet : NGC 6888 alias "La nébuleuse du croissant".

 

 

Caractéristiques du matériel / prises de vues :

 

- Monture : Takahashi EM10

 

- Optique photo : Téléobjectif Sigma { f = 400 mm ; D ~ 70 mm ; f/D = 5.6 }.

- Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidie ).

- Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.

 

- Suivi : automatique.

 

- Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.

- Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).

- Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).

 

- Acquisition : avec le logiciel ZWO ASICAP.

- Pointage : avec un chercheur de type "lunette de chasse" ( grossissement 1x-->3.5x ).

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

I°) Date : 31/07/2019.

 

- Lieu : Depuis mon balcon.

 

- Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :

Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).

 

 

- Réglages caméra photo  : Gain 400 ; t = 200 s ; T° :  - 10°C ; Rouge 52 ; Bleu 90 ; Saturation 10 ; Raw 8 ( format "PNG" ).

- Réglages caméra de guidage  ( via PHD2 ) : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 1 s.

 

 

a)  Une brute "Plein champ" directement sortie de la caméra :

 

Brute_ASICAP_2019-08-01_01_07_04_516.thumb.PNG.7dadbca2e68a05a4473908d6a9db5fe7.PNG

 

 

b ) Empilement avec DSS ; 18 x 200 s ; avec DOF ;  post traitement avec { GIMP + PSE8 } ; format "JPEG" :

 

- Plein champ  ( ~ 2.8 ° x 1.9 ° ) :

 

Autosave_sans_alignement__08_Plein_champ_4144x2822.thumb.jpg.4e1123bad6570556c1336364ce34f5d9.jpg

 

 

- Crop :

 

5d42ebded691d_Autosave_sans_alignement_06_crop_01_2512x1492.thumb.jpg.deab979cde622f4398797de13c6b9492.jpg

 

A refaire avec un ciel plus noir ... entre autre. :ph34r:

 

 

Edited by fljb67
  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Le champ est sympa, l'image aussi :)

Mais comparativement au temps de pose, je trouve qu'il n'y a pas beaucoup de signal sur le Croissant.

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, ALAING a dit :

... comparativement au temps de pose, je trouve qu'il n'y a pas beaucoup de signal sur le Croissant.

 

C'est clair.

 

Il faudrait que je puisse prendre le temps d'effectuer des tests ( au moins en one shot ) avec différents réglages de la caméra.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, fljb67 a dit :

A refaire avec un ciel plus noir ... entre autre. :ph34r:

Tu veux dire avec des filtres..

c'est clair;)

 

Il y a 2 heures, fljb67 a dit :
  Il y a 6 heures, ALAING a dit :

... comparativement au temps de pose, je trouve qu'il n'y a pas beaucoup de signal sur le Croissant.

C'est normal que le signal des étoiles dominent dans la voie lactée par rapport aux frêles nébulosités avec une matrice de bayer.

 

Il y a 9 heures, fljb67 a dit :

b ) Empilement avec DSS ; 18 x 200 s ; avec DOF ;  post traitement avec { GIMP + PSE8 } ; format "JPEG" :

Tu traites tes images en FIT jusqu'à la fin ?

J'ai l’impression que tu peux diaphragmer encore un peu.. ou je peux me tromper.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voici deux images, une brute sortie apn ensuite  le traitement et addition de 3 images de NGC6888 faite il y a quelque jours avec un apn350D on voit nettement mieux la nébuleuse quand l'image n'est pas traitée:)

elle subtile cette région à traiter sans filtres.

IMG_0149.thumb.JPG.3e171c94dc52d2980e84319930f667b8.JPG5d437d3305c2b_ngc6888toshop.thumb.jpg.9ab3198e6cae9e6eb3facf01fb1d012b.jpg

  • Like 1
  • Love 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

-

Il y a 11 heures, Saci- a dit :

Tu veux dire avec des filtres..

 

J'avoue n'avoir jamais utilisé de filtre sur mes photo astro ... :ph34r:

 

Va falloir que j'effectue des recherches pour voir ce qu'il existe en style "anti pollution lumineuse ... et surtout ceux qui sont compatibles avec ma caméra ZWO.

 

 

Le type "duo narrowband" a l'air d'être très intérressant.

 

 

 

Il y a 11 heures, Saci- a dit :

Tu traites tes images en FIT jusqu'à la fin ?

 

Non, car j'utilise - pour l'instant - la caméra en "RAW8".

 

Du coup :

 

- Les images brutes se retrouvent en format "PNG".

- Les images empilées par DSS se retrouvent en format "TIF". ( traitée comme je peux avec GIMP puis PSE8 )

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Autrement, en "RAW16" :

 

- Les images brutes se retrouvent en format "FIT".

- Les images empilées par DSS se retrouvent en format "FIT"

 

Ce mode RAW16, je ne l'ai utilisé utilisé qu'une seule fois en test sur M27 ... et ayant lâché l'affaire à l'époque car ne disposant pas encore de logiciel de traitement d'images capable d'ouvrir les "FIT".

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, fljb67 a dit :

Il faudrait que je puisse prendre le temps d'effectuer des tests ( au moins en one shot ) avec différents réglages de la caméra.

+10

il y a 13 minutes, fljb67 a dit :

Les images brutes se retrouvent en format "PNG".

- Les images empilées par DSS se retrouvent en format "TIF". ( traitée comme je peux avec GIMP puis PSE8 )

On fait comme on peut;)

Je vais t'envoyer un vieux tuto pré-traitement/traitement avec IRIS, faut que je le retrouve et si ça t'intéresse.

un truc simple.. la base.

Share this post


Link to post
Share on other sites

-

Il y a 12 heures, Saci- a dit :

J'ai l’impression que tu peux diaphragmer encore un peu.. ou je peux me tromper.

 

Exact : l'ouverture 5.6 est la maximale.

 

Ensuite,  cela progresse de "1/2 dia en 1/2 dia" : 5.6 - 6.7 - 8 - 9.4 - 11 ... jusqu'à 32.

 

Faudrait à l'occasion que je fasse un test "5.6 vs 6.7" ... des fois que le piqué ne progresse de manière signification.

 

 

 

il y a 14 minutes, Saci- a dit :

Je vais t'envoyer un vieux tuto pré-traitement/traitement avec IRIS, faut que je le retrouve et si ça t'intéresse.

un truc simple.. la bas

 

Ca marche. :)

 

PS : Je vais essayer aussi de me prendre le temps avec SIRIL.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Hopla, hier soir, je n'ai pas pu résister à retenter pour essayer de faire quelque chose de mieux niveau signal de NGC 6888.

 

... avec des réglages caméra différents.

 

Remarque :  j'ai fait un one shot avec les réglages précédents ( Gain 400 ; t = 200s ) ... et il n'y avait pas de différence visible avec une brute de la session précédente ... donc la qualité du ciel était comparable.

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

II°) Date : 02/08/2019.

 

- Lieu : Depuis mon balcon.

 

- Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :

Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).

 

 

- Réglages caméra photo  : Gain 500 ; t = 100 s ; T° :  - 10°C ; Rouge 52 ; Bleu 95 ; Saturation 30 ; Raw 8 ( format "PNG" ).

- Réglages caméra de guidage  ( via PHD2 ) : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 1 s.

 

Rq :  les photos ont été postées en 1280 px de large en format JPEG ( je n'ai pas trouvé l'intérêt de les bazarder en plein format vue leur qualité médiocre ).

 

a)  Une brute "Plein champ" ( ~ 2.8 ° x 1.9 ° ) directement sortie de la caméra :

 

brute_G500_1x100s_611_1280x872.jpg.a00ec62445da515d487478fafa8f1983.jpg

 

 

b ) Empilement avec DSS ; 16 x 100 s ; avec DOF ;  post traitement avec { GIMP + PSE8 } ; format "JPEG" :

 

- Plein champ  ( ~ 2.8 ° x 1.9 ° ) :

 

5d45a5b484723_Autosave_11_1280x872.jpg.93049a36b02eae0e9e6a5e24254bb824.jpg

 

 

- Crop :

 

5d45a5d0bfeac_Autosave_11_crop_1280x962.jpg.b1b0f318309525fbe288a6df93dfdb6c.jpg

 

Voilà : j'essayerais de faire mieux la prochaine fois. xD

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a une heure, breizhatao a dit :

Je t'ai envoyé une brute, l'as tu visionné ?

 

Euh ... j'avoue ne pas l'avoir vue. ( boulet inside :| )

 

Tu l'as envoyé où ?

 

Edit : Ok, j'étais entrain de dormir.

 

Il y a 13 heures, breizhatao a dit :

salut fljb67

je t'envoie une brute de NGC 6888 comme convenu, avec un peu de retard

;)

DSC01206.ARW

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, fljb67 a dit :

- Réglages caméra photo  : Gain 500 ; t = 100 s ; T° :  - 10°C ; Rouge 52 ; Bleu 95 ; Saturation 30 ; Raw 8 ( format "PNG" ).

il va falloir changer tes habitudes et travailler en FIT

Je t'ai envoyé un message pour le traitement d'image avec iris.

j'espère que ta caméra est compatible.

amuse toi bien:)

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

-

Il y a 8 heures, Saci- a dit :

il va falloir changer tes habitudes et travailler en FIT

 

La prochaine fois : test RAW 8 vs RAW 16 le même soir sur le même objet en faisant une brute de chaque l'une après l'autre ( histoire d'avoir exactement la même qualité de ciel ).

 

Ce sera intéressant de voir s'il y a une différence flagrante de résultat.

 

 

 

Il y a 8 heures, Saci- a dit :

Je t'ai envoyé un message pour le traitement d'image avec iris.

j'espère que ta caméra est compati

 

Merci à toi : je vais essayer de m' y mettre le plus tôt possible. :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Re.

 

Bon, j'ai réussi à plus ou moins ou à utiliser SiriL ( v0.9.10 ) qui "trainait" depuis quelques moins sur le disque dur.

 

( C'est une première pour moi ^^ ).

 

Bref : crop sur la bestiole après "empilement par somme" de 18 prises de vues ... mais sans DOF.

 

... à partir des mêmes prises de vues que précédemment en mode  { Raw 8 ; format PNG } : oui, je sais, ce n'est pas bien. :ph34r:

 

Ouverture du fichier par GIMP puis post-traitement par GIMP + PSE8.

 

Ok, j'avoue que j'ai tiré les curseurs un peu loin. :ph34r:

 

 

- Version "claire" :

 

5d46f01edd4ee_NGC6888_stacked_crop_13_JPEG.jpg.601cf9c7b7adbe016f4c63592e3b77e3.jpg

 

 

- Version moins claire :

 

5d46f12442094_NGC6888_stacked_crop_14_480x594JPEG.jpg.323175c2bca09d66be2e1853fdfe793a.jpg

 

Promis : la prochaine fois, les brutes seront en { Raw 16 ; TIF }. xD

 

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 25 minutes, lock042_CyrilRichard a dit :

1 - tu devrais mettre siril a jour

2 - tu devrais faire un empilement par moyenne avec rejet de pixels deviants.

 

Merci à toi pour ces conseils. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Re.

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

III°) Date : 12/08/2019  

 

- Lieu : Depuis mon balcon.

 

- Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) : idem que précédemment.

 

- Conditions météo : Lune présente ; ciel assez clair ; passage de nuages ( qui ont fini par mettre un terme à la séance ).

 

- Filtre : L-PRO Optolong ( avec deux "spacers" fins en moins ).

 

- Réglages caméra photo  : Gain 500 ; t = 30 s ; T° :  - 10°C ; Rouge 52 ; Bleu 95 ; Saturation 10 ; Raw 16 ( format "FIT" ).

- Réglages caméra de guidage  ( via PHD2 ) : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 1 s.

 

Logiciels utilisés :

 

- DSS pour le pré-traitement même pour une seule image  afin de pouvoir visualiser les "FIT" en couleurs ( sinon, elles apparaissent en N&B ).

- GIMP + PSE8 pour le post-traitement

 

Les photos ayant une  qualité médiocre ( cause gain caméra élevé + aucun empilement + conditions de prise de vue ), elles ont été postées en 800 px de large en format JPEG.

 

Vu les conditions météo, cette séance astro avait avant tout pour but de re-tester le matériel ainsi que le l'histoire des étoiles déformées de la dernière fois ( cf NGC 6781 ).

 

 

Du coup, j'ai décidé d'enlever 2 "spacers" fins pour :

 

- Diminuer un peu la distance  { dernière lentille du téléobjectif } - { capteur de la caméra }.

- Augmenter la longueur du filetage de la caméra ( car il n'en restait plus beaucoup après ajout de tous les spacers ... qui ont pour but de compenser l'ajout du filtre d'épaisseur 2 mm ).

 

 

 

- Une brute (1 x Gain 500 - 30s) plein champ (  ~ 2.8 ° x 1.9 ° )  sortie de DSS, sans aucun post-traitement :

 

5d52a71ec76d4_Autosave_292_30s_G500_bruteDSS_800x548.jpg.69fa8bbe4826805c8a85f07dde774d55.jpg

 

 

 

- La même brute avec post traitement  ... où des nuages sont bien révélés :

 

5d52a70b3b13b_Autosave_292_30s_G500_03_800x545.jpg.565daf5978a970c5b988070b4db03e30.jpg

 

 

 

- Crop :

 

5d52a71614eea_Autosave_292_30s_G500_03_crop_50_00_800x548_01.jpg.9d7f48793d6f9d820ae37149014411dc.jpg

 

 

- Point positif : les étoiles ont bien meilleure mine avec les 2 "spacers" fins en moins qu'avec NGC 6781 ... et elles sont d'origine plus colorées et moins "grosses" que "sans flltre". :)

 

 

- Point négatif : ne pas avoir pu prendre de prises de vue "sans filtre" ... histoire de pouvoir effectuer un comparatif dans les mêmes conditions.

 

L'arrivée de nombreux nuages en a décidé autrement. ¬¬

 

Edited by fljb67
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

IV°) Date : 23/08/2019.

 

Hop, le même matériel et lieu de prise de vues,  mais avec :

 

- Gain de 500

- 150 s de pose unitaire.

- 17 prises de vues. ( 42 min 30 s de pose au total )

- DOF. ( 35 + 35 +35 ) avec DSS uniquement + GIMP + PSE8.

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

- Plein champ :

 

5d65557f7d8e9_Autosave_17x_DOF_Flats_05_JPEG_1280x872.jpg.6f439093bee8d8f4664f2e228c2da5f4.jpg

 

 

 

- Crop à 100 % ( 1 pixel écran = 1 pixel caméra ) :

 

5d655564e252d_Autosave_17x_DOF_Flats_05_crop_02_JPEG_800x762.jpg.1eaa4d69c47c7ad3a87113023e271faf.jpg

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites

Arf un peu trop cuit ton croissant :)

Mais . . . à la capture ou au traitement ?

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, ALAING a dit :

. . . à la capture ou au traitement ?

 

Aux deux certainement : j'avoue y être allé un peu fort ( niveau gain caméra + post traitement ). xD

 

L' an prochain : Gain caméra plus faible ... quitte à augmenter le temps de pose unitaire.

 

Si seulement il y avait possibilité de tester sur un même objet plusieurs mois d'affilée ... ^^

 

 

PS : je suis presque sûr qu'une réduction d'étoiles limiterais les dégâts. :ph34r:

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, fljb67 a dit :

PS : je suis presque sûr qu'une réduction d'étoiles limiterais les dégâts. :ph34r:

Pas vraiment :)

5d655564e252d_Autosave_17x_DOF_Flats_05_crop_02_JPEG_800x762.jpg.1eaa4d69c47c7ad3a87113023e271faf_2.jpg.b79e171d35eb5be7caa53f7f0ce0b95a.jpg

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a une heure, ALAING a dit :

Pas vraiment :)

 

Ok, vu. :)

 

C'est quand même mieux. ^^

 

Après, clair que les étoiles sont "grosses" et limite cramées d'origine ... donc pas évident de traiter un image comme je l'ai postée.

 

Merci à toi pour ce traitement. ^^

 

Edited by fljb67
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By jo-astro
      Bonjour
      M42 en OIII RVB avec mon RC 500 et la camera Kepler Cmos
      Total 5h35mn depuis fregeanl de la sierra en Espagne
      TheskyX,CCDautopilot et PI
    • By T450
      Bonjour,
      Enfin une belle nuit, ce n'était pas arrivé depuis longtemps par ici!
      J'en ai profité pour tirer le portrait en SHO aux têtards, avec une ST10XME montée sur le T250/934 (asa0.73x). Il a fallu adapter une roue à filtre avec diviseur pour ne pas s'astreindre à utiliser le capteur d'autoguidage, bien planqué derrière les filtres!
      Du coup, un maximum de lumière à 1.5"/p . Sans grande surprise, la fwhm augmente avec un tel échantillonnage mais ça reste raisonnable. Mais l'avantage d'un tel setup, c'est que 7h40 suffisent, pas même eu besoin de diminuer le bruit!
      Voici donc ic410 par image unitaire de 10mn, 8 en SII bin2 , 9 en OIII bin2  et 29 en Ha bin1 qui m'ont servi de luminance. Je me suis fait avoir par l'échantillonnage important au niveau du dithering insuffisant. J'ai donc quelques patés sur le bin2 ce qui laisse sur l'image des points de couleur pas terribles (j'ai enlevé le plus gros au tampon).
      Traitement iris et psc2.
      Nathanaël
       
      clic-clic pour la full

       
       
    • By CB7751
      Bonsoir tout le monde.
      Enfin un ciel exploitable.. ça faisait 2 mois que j'étais frustré de ne pas avoir une belle nuit complète, et l'idée de passer à côté des belles cibles hivernales me faisait vraiment peur.
      Alors voici ma M42, au téléobjectif Sigma 500mm F4 Sport, caméra ZWO ASI 294MC gain 120 prises de 30s et 3 minutes total ~4h40 de pose avant qu'elle ne se pose dans un arbre.. j'ai vraiment pas un dégagement au top vers le Sud...
      Premier essai d'empilement avec Astro Pixel Processor, vraiment pas mal ça mouline bien longtemps par rapport à DSS mais ça vaut la peine.. j'y suis allé un peu au pif sur les réglages pour l'instant. Puis export en tif et traitement Photoshop et plugins, réduction résolution 4K UHD je crois que j'ai un nouveau fond d'écran.
       
      Content du résultat, content de la caméra qui n'avait été utilisée que vite fait sur M45 avant, content de tout pour ce coup là. La dynamique est impressionnante sur ce capteur, et le résultat sans bruit jusqu'aux bouts des nébulosités, un plaisir en ouvrant le fichier.
      J'espère qu'elle vous plaira aussi... 

    • By Gabm12
      Mes premiers essais de panorama avec un petit assemblage de 4 images
      ça commence a prendre forme

       
      avec un 200/1000 de skywatcher, monture EQ5 avec juste un moteur de suivi
      le setting de la cam
      [ZWO ASI224MC]
      Debayer Preview=On
      Pan=2
      Tilt=0
      Output Format=SER file (*.ser)
      Binning=2
      Capture Area=1304x976
      Colour Space=RAW16
      Temperature=7,6
      Hardware Binning=Off
      High Speed Mode=Off
      Turbo USB=100(Auto)
      Flip=None
      Frame Rate Limit=Maximum
      Gain=350
      Exposure=0,2
      Timestamp Frames=Off
      White Bal (B)=95
      White Bal (R)=58
      Brightness=0
      Auto Exp Max Gain=300
      Auto Exp Max Exp M S=30000
      Auto Exp Target Brightness=100
      Mono Bin=Off
      Banding Threshold=35
      Banding Suppression=0
      Apply Flat=None
      Subtract Dark=None
      #Black Point
      Display Black Point=0
      #MidTone Point
      Display MidTone Point=0,5
      #White Point
      Display White Point=1
      TimeStamp=2019-12-02T23:46:09.7222041Z
      SharpCapVersion=3.2.6137.0
       
      Traitement avec Siril
      Assemblage pano avec cs5
    • By Pulsar59
      Hello,
       
      encore une zone de draperies dans le Cygne assez subtiles à faire ressortir dans leurs nuances de couleurs.
      Prises début septembre, 5 heures de Ha et autant en RVB par unitaires de 300s, T250 f/4 et Atik One sur AZEQ6:
       

       
      Full : https://www.astrobin.com/full/72mmz3/0/?real=&mod=
  • Images