ms

Jupiter et Saturne

Recommended Posts

Posted (edited)
il y a une heure, ms a dit :

D'autre part, pour tes propos à répétition que je juge diffamant et dont je garde la trace,  il y a des lois et tu vas devoir très certainement t'en expliquer prochainement avec ton acolyte. ¬¬

Des menaces il ne te reste vraiment que ça ?  Attaque tout ce que tu veux, et garde bien les traces oui, mois j'ai celles qui permettent d’étayer mes propos, et le moindre de ces propos est vérifiable. Je t'attends donc de pied ferme et si tu me cherches tu sais ou me trouver, je ne me cache pas derrière un pseudo (et je ne suis pas inquiet :) ). 

Ce qui est dommage c'est que je ne crois pas une seule seconde à cette menace, ça aurait permis de mettre un nom sur ce pseudo qui s'amuse à débiner les autres pour mieux se faire mousser. 
 

Ta démonstration aux nuits des étoiles c'était où exactement ? Tu nous montres les images ?

Edited by jldauvergne

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
Il y a 1 heure, ms a dit :

Je vais poursuivre jusqu'en 2020, les présentations publiques et élargir les possibilités d'EVA au ciel profond.
Mettre à disposition des associations un outil permettant d'explorer le ciel sans prise de tête est une des pistes.

voilà, voilà, donc en 2020 sortira EVA, comme tous les ans en fait il est pour l'an prochain :)
Je me suis perdu en cours de route, le début c'était en 2008 c'est ça ? 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, ms said:

D'autre part, pour tes propos à répétition que je juge diffamant et dont je garde la trace,  il y a des lois et tu vas devoir très certainement t'en expliquer prochainement avec ton acolyte. ¬¬

 

J'ai peur, j'en tremble...... Tiens pour te prouver ma bonne fois car j'utilise un pseudo (brizhell c'est tavelures en breton et comme je fais dans l'interférométrie...), je te donne mon nom pour faciliter ton dépôt de plainte : Bernard Trégon. Et pour préciser un peu les choses, le traitement des procédures de plagiats je connais un peu puisque je suis ingénieur de recherche au CNRS et des papiers scientifiques j'en ai pas beaucoup mais quelques uns tout de même..... Autrement dit, si tu veut de l'aide pour aller au bout du process, je t'offre mon aide avec plaisir :)

Quand a être l'acolyte de Jean Luc, tu me gratifie d'un honneur bien particulier, c'est un ami, certes, mais il n'a pas besoin de moi pour soutenir techniquement ce qu'il avance, c'est un grand garçon très compétent :)

Donc la question reste ouverte : c'était ou ta démonstration ?

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et puis en passant @ms côté respect de la loi, le seul qui en a enfreint une de façon évidente ici c'est toi. Prendre le travail d'un autre en se l'appropriant, c'est du plagiat. C'est là aussi que je suis impatient d'avoir de tes nouvelles à découvert.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si la diffamation a été prononcée sur un site internet (ce qui est le cas ici), la victime doit poursuivre d'abord l'auteur des propos et non l'hébergeur du site.

Vous semblez ignorer que le procureur ou le juge ne vont pas prendre en compte la nature scientifique mais la nuisance de vos propos et surtout vos récidives qui risquent fort d'être qualifiées d'acharnement.
Tout cela est aussi aggravé par le fait qu'un journaliste scientifique astro n'a pas à s'étaler de la sorte sur un forum astro. Se pose alors le problème de la diffamation publique qui est punie plus sévèrement que la diffamation privée.
Merci de m'avoir transmis vos identités cela facilitera ma plainte.
Mon but n'est pas de vous faire trembler mais de vous ramener à la réalité.

 

Citation

Ta démonstration aux nuits des étoiles c'était où exactement ? Tu nous montres les images ?

Je vais déjà envoyer quelques images au président de l'association qui m'a invité puis je publierai sur mon site internet par la suite.
Malgré des conditions difficiles (nuages, turbulence), il a été possible hier soir de montrer au public l'ombre d'Europe et la GTR à partir de rafales de 1000 images brutes obtenues en moins de 10s.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Surtout Ms ne porte pas plainte pendant une période de beau temps, ça serait dommage de retarder encore ton prodigieux logiciel  à cause de tristes et basses  manœuvres procédurières... 

Edited by Billyjoe
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excellent Billyjoe  ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Billyjoe à raison, toute l'affaire est basée sur ton logiciel miracle que l'on attend depuis....... L'été 2008 (en cela j'ai fait une erreur en parlant de 15 ans, il n'y en avait uniquement que 11). Pour ma part je reprendrait ce que tu dis dans le cadre d'un forum :

39 minutes ago, ms said:

Si la diffamation a été prononcée sur un site internet (ce qui est le cas ici), la victime doit poursuivre d'abord l'auteur des propos et non l'hébergeur du site.

 

Dont acte, mais la preuve de la diffamation en incombe à l'accusation. Si tu veut en passer par là, bon courage, t'a du travail à démontrer que toutes les remarques que l'on t'a faite ont pour but de faire passer ton travail fantôme pour autre chose que ce qu'il est : un truc dont on ne connais pas le but, censé révolutionner l'astro et dont les preuve de fonctionnement ne sont toujours pas établies malgré les innombrables demandes que l'on t'a soumise !! Ce qui a été établi par contre est la falsification de résultats (voir le post que JLD a cité plus haut), l'utilisation sans les citer de publications scientifiques de haut niveau, et bien d'autres choses dont il va falloir que tu justifie de leur caractère fallacieux devant la justice.  A ce demander en effet dans quel monde tu vit....

 

45 minutes ago, ms said:

Vous semblez ignorer que le procureur ou le juge ne vont pas prendre en compte la nature scientifique mais la nuisance de vos propos et surtout vos récidives qui risquent fort d'être qualifiées d'acharnement.

Deuxième facteur qu'il va falloir prouver de ton coté, la preuve de la nuisance....... Nuisance à quoi ? la protection intellectuelle dont tu semble vouloir jouir ? Tu ne défini que vaguement ce que tu veut que ton produit devienne.... As tu à minima déposé une enveloppe Soleau, un brevet, acheté une licence ? ? En de telles circonstances il va t'être difficile de prouver l'effet de nuisance comme les violations de licences ou autres joyeusetés du genre. Quand au facteur d'acharnement, tu va avoir beau jeu de montrer autres chose dans les innombrables posts ou tu à sévi, que l'on ai fait autre chose que de te poser un million de fois la même question : Quand va tu faire passer ton EVA dans les mains d'un bêta testeur ??? 

 

51 minutes ago, ms said:

Se pose alors le problème de la diffamation publique qui est punie plus sévèrement que la diffamation privée.

 

La diffamation publique est actée lorsque l'identité des personnes est connue, c'est quoi ton petit nom civil mssieur ms ??? Parceque si tu met 'ms' sur le dépôt de plainte,  le premier huissier venu va te rire au nez......... Comment ?? 'ms' à été diffamé ?? Mais vous vous appelez mossieur X, pas monsieur 'ms'......

 

54 minutes ago, ms said:

Merci de m'avoir transmis vos identités cela facilitera ma plainte.

 

Avec plaisir, mais j'attends de ton coté que tu en fasse de même pour évaluer les dommages et intérêts....

 

56 minutes ago, ms said:

Mon but n'est pas de vous faire trembler mais de vous ramener à la réalité.

 

vivi, c'est un bon moyen de régler une question au départ purement technique que d'en passer par la justice...... Mais d'autres ont essayé et s'y sont cassé les dents (Affaire Bogdanoff contre C&E ca te dit quelque chose ?).

Bref te gêne pas, va au bout, on va voir quel monde est réel et quel monde ne l'est pas......

 

De mon coté je retourne travailler sur mes manips, qui elles sont vérifiables par qui le souhaite, pas comme certains......

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a une heure, ms a dit :

Si la diffamation a été prononcée sur un site internet (ce qui est le cas ici), la victime doit poursuivre d'abord l'auteur des propos et non l'hébergeur du site.

Vous semblez ignorer que le procureur ou le juge ne vont pas prendre en compte la nature scientifique mais la nuisance de vos propos et surtout vos récidives qui risquent fort d'être qualifiées d'acharnement.

Classique de préférer l'attaque lorsque l'on n'a plus de billes pour se défendre.
Hélas pour toi, non ce n'est pas le cas ici, tu n'as pas été diffamé, va chercher la définition (et diffamé qui ? Bernard à raison de souligner que l'on ne porte atteinte à personne avec l’anonymat que tu as choisi ). La diffamation c'est lorsque ce que l'on affirme est faux, et non pas le fait de répéter plusieurs fois des faits (même désagréables). Tu m'accuses de diffamer sans préciser ce qui est faux dans mes propos, ... ce qui est finalement une forme de diffamation, ce serait à mois d'attaquer, mais je te rassure j'ai mieux à faire. Et puis attaquer qui ? Le courageux @ms caché derrière son pseudo pour nous menacer, quand il n'utilise  pas ce même pseudo pour dénigrer les autres ?

Hélas, tu t'es bien approprié le contenu d'une publication (ce qui est illégal), tu as bien falsifié des traitements, tu as bien échoué à montrer la supériorité de ton traitement sur un de mes jeux de données, et tu as bien affirmé un grand nombre de fois la sortie imminente d'un produit qui finalement n'est jamais sorti. Ce sont des faits, désolé si il t'est désagréable qu'ils soient rappelés dès que tu remets ce sujet sur la table. Il ne tient qu'à toi à tout instant de changer cette situation en montrant ce que tu prétends avoir développé à un testeur neutre ou en commercialisant le produit. Car il ne faut pas oublier que l'ambition que tu affichais il y a quelques temps était commerciale, donc on est dans une forme de publicité, ce qui est contraire à la charte des forums me semble-t-il. 

Qu'est ce qui fait que depuis des années tu continues à affirmer que tu as des outils de traitement plus performants que ceux disponibles à tous, sans être en mesure d'en apporter la moindre preuve ? Mystère. Tu as pourtant eu beaucoup d'encouragements de pas mal de monde, d'abord polis et bienveillants, et à force .... un peu moins aimables. Le gros problème c'est que tu as utilisé ton projet pour en dénigrer d'autres, et ça ce n'est pas normal, surtout quand tu viens ici pour te faire de la pub gratuitement. L'ironie c'est qu'au final tu supportes très bien de dénigrer ce que font les autres, mais tu n'acceptes aucune critique concernant tes propres affaires. 

Moi le premier je t'ai dit 10 fois que je serai le 1er hyper content que EVA soit capable de faire ce que tu affirmes, sauf que ça fait des années que tu n'apportes aucune preuve. Donc plus personne n'y croit, ou du moins plus grand monde, tu t'es décrédibilisé et ça ce n'est pas de ma faute. 
Ce qui participer à te décrédibiliser par dessous tout ça c'est que lorsque  l'on rentre dans la technique on voit que tu dis des choses fausses et/ou imprécises. C'est encore arrivé dans ce fil en affirmant que des changements de format génèrent des effets de bord. Une affirmation gratuite, sans le début du moindre argument. En passant de 8 bits à 16 bits puis 16 bits tu ne perds pas d'information, d'autant que rien n'oblige à utiliser le png (qui de toute façon est en 16 bits aussi, sinon on ne l'utiliserait pas :) )
 

Le 02/08/2019 à 22:34, ms a dit :

Il faut être capable de suivre à chaque étape la transformation des octets formant chaque image brute mais le fait de les transformer en différents formats (SER, TIFF, PNG, ...) conduit fatalement à des effets de bords.

Edited by jldauvergne

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Billyjoe a dit :

Surtout Ms ne porte pas plainte pendant une période de beau temps, ça serait dommage de retarder encore ton prodigieux logiciel  à cause de tristes et basses  manœuvres procédurières...

Délit de moquerie. Article 22-12BZ du code pénal revu par @ms. Au trou ! xD 
Pas de raison qu'il n'y ait que Bernard et moi qui allions en prison :D

  • Haha 2
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 15 minutes, jldauvergne a dit :

Le courageux @ms caché derrière son pseudo pour nous menacer, quand il n'utilise  pas ce même pseudo pour dénigrer les autres ?

 Attention Jean-Luc:  là tu t'attaques à micro...t, une entreprise qui pèse des miards de $$ et qui a de très bons avocats :D:D

Edited by HP15C
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Mais pourquoi le souvenir du MODULOSCOPE me revient à l'esprit ??? Les anciens du forum s'en souviennent peut être ?  :D:D:D

 

Edited by Diabolo
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Diabolo a dit :

MODULOSCOPE

C' est quoi le moduloscope ? o.O

Suis bien tombé avec un peu de recherche sur cette citation de J.P. Cazard de 2002 : " Bon les gars ... j'ai aussi été échaudé par le coup du Moduloscope ", mais  je n' ai pas trouvé ce que c' était.

Désolé,  suis jeune et ne connais pas toute la vie de ce site. Mais j' aime l' Histoire avec un grand H ... :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

Délit de moquerie. Article 22-12BZ du code pénal revu par @ms. Au trou ! xD 
Pas de raison qu'il n'y ait que Bernard et moi qui allions en prison :D

 

Oulla, zut, vous avez décelé le coté sarcastique de mon message..  Je suis cuit, comment je vais faire maintenant ?  Faut que j'arrive à me payer les avocats New-yorkais  de DSK à moins  peut être que Dupont Moreti soit intéressé par la portée médiatique de l'affaire ?

Sans rire il pourrait être pathétique ce feuilleton, alors je prefere me dire que Ms à travers ses posts a juste cherché à faire une performance artistique, une oeuvre d'art numerique,  dont tous les intervenants sans le savoir ont fait parti. 

Edited by Billyjoe
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.